NeuroMarston

Вчера я написал пост (Моя борьба с раком и инвалидностью), где описал начало своей ситуации с опухолью мозжечка.
Сегодня я расскажу подробнее о том, как я прохожу химиотерапию и восстанавливаюсь после неё.

Итак, на первом курсе мне было довольно страшно, потому что непонятно, какой реакции организма ждать. В том числе я еще толком не восстановился с реанимации и не адаптировался под коляску. У меня стоит цистостома (катетер в мочевой пузырь), но ведь все равно надо хотя бы раз в день ездить в туалет. К сожалению, в палатах моего онкоцентра не во все туалеты возможно самому взять и заехать на коляске, она может застрять между проемом и раковиной. В те периоды мне помогала мама, она взяла отпуск.

В принципе, химиотерапия выглядит так: с утра обход врача, опрос пациента, затем привозят в зависимости от схемы лечения несколько (у меня было максимум до восьми пакетов с препаратами) пакетов с жидкостью, ставят в руку или в подключичку катетер и на ближайшие шесть часов ты становишься свободным от всех невзгод человеком.

На первом курсе я умудрился словить ОРВИ и плохую побочку в виде ломки в плечах, обезболивающие, которые ставили в больнице, мне не помогали.
Из-за ОРВИ я был очень слаб, однако с первого курса других побочек как будто бы и не было.

Второй курс прошел также относительно спокойно. На третьем уже я ощутил все прелести назначенных препаратов, была сильная слабость, тошнота, отсутствие аппетита, впервые была рвота. К третьему курсу я адаптировался под коляску и уже сам начал ездить в туалет и пересаживаться с коляске, начал потихоньку исследовать отделение. выпали волосы на голове. бровях, бороде и в других местах.

на четвертом аномально было много рвоты, и почему-то после четвертого курса аномально начала расти густая борода и усы. Начал сам выбираться на улицу в свободное время после процедур.

На пятом на самом курсе все прошло хорошо, хотя я после четвертого был в сильном напряге, но побочки начали догонять спустя три дня после курса, но не критично.

На шестом (последнем на данный момент) я был крайне бодр и каждый день выбирался на улицу и проводил там много времени, мы много общались с соседями по палате. Однако опять таки через два дня после курса я словил самые жесткие побочки в моей жизни, я блевал по пять-шесть раз в день на протяжении пяти дней.

В настоящий момент меня ждет телемедицинская консультация с институтом имени Блохина и молекулярное исследование опухоли, потому что одна опухоль не реагирует на химиотерапию. Сейчас будет относительно большой перерыв в лечении, реабилитация (восстановление ног), я думаю, что назначат таргетную терапию или лучевую.

Большой перерыв положительно влияет на настрой, я впервые ощутил бодрость как до болезни и решил вести онкоблог.

Также я написал две песни под впечатлением от недельной бессоницы от операции, а вторая - под впечатлением о пребывании в течение полугода в реанимации.

Всем здоровья!

1. Тезис: "Твоего вклада в ИИ нету, если ты не учёный например"

Контраргумент:
Это не совсем верно. Данные для обучения ИИ собираются из публичных источников: блогов, форумов, социальных сетей, отзывов, кода и даже случайных скриншотов. Огромное число людей, не являющихся учёными, невольно (или сознательно) делятся своими знаниями, примерами, диалогами, объяснениями, жизненными историями в интернете. Если вы когда-нибудь написали пост, объяснили решение задачи, выложили фото, вы — вкладчик, хотите вы этого или нет. Доля вашего вклада, конечно, микроскопична, но она есть — модель агрегирует контент всей цифровой цивилизации. Без этих “микровкладов” она была бы гораздо беднее.

---

2. Тезис: "Многие ИИ бесплатны"

Контраргумент:
Многие ИИ действительно имеют бесплатные версии, но на практике это не всегда тождественно реальному свободному доступу и “коммунистическим” принципам. Бесплатность зачастую ограничена: усечённый функционал, очереди, лимиты запросов, обязательная регистрация, сбор данных пользователя и последующая капитализация этих данных. Продвинутые версии стоят денег, иногда — серьёзных.
Более того, ключевые инфраструктуры (мощные видеокарты, дата-центры, облачные контракты, fast API) остаются в руках корпораций и требуют капитальных затрат, полностью выведя их за сферу “истинного равенства”. Даже open-source модели типа Llama или DeepSeek на практике используют только технически искушённые и платежеспособные энтузиасты — для массового пользователя реальное положение дел зачастую “freemium”: базовые услуги без оплаты, всё серьезное — за деньги.

---

3. Тезис: “ИИ — самое воплощение принципа 'от каждого по способностям, каждому по потребностям'”

Контраргумент:
Это романтизация. Во-первых, коммерциализация ИИ идёт бешеными темпами: лицензии, корпоративные интеграции, paywall, эксклюзивные внедрения для крупных игроков — это капитализм чистой воды.
Во-вторых, “по способностям” — вклад автоматизирован, обезличен и чаще является побочным результатом капиталистической гонки “произведи что-нибудь полезное и выложи” ради лайков/донаций/работы.
А “по потребностям” — сурово лимитируется: глубина и качество ответа ИИ все еще зависят от того, сколько вы готовы потратить (на GPT-4o или local Llama), насколько сложны ваши нужды (простые обрабатываются лучше сложных), и каких прав вы лишаетесь (ваши запросы анализируются и монетизируются).

---

4. Тезис: “ИКСИИ — конденсат мысли всего человечества, труд всех поколений”

Контраргумент:
ИИ — запечатлённая и переосмысленная цифровая копия общественного знания, но:

Неравномерность вклада: в датасетах явно доминируют западные, англоязычные, современные источники, а целые пласты знаний (устные, этнические, “невостребованные” науки) почти не попадают в датасеты.

Юридические аспекты: значительная часть данных нарушает авторские права или использована без согласия, что добавляет этическую и юридическую неоднозначность идее “общего котла”.

Отчуждение результата: даже если вклад коллективный, результат эксплуатируют консорциумы, бренды, администраторы хабов, а не “человечество”, и уж точно не конечные авторы статей в StackOverflow.

---

5. Тезис: “ИИ даёт не готовую копию, а результат прямо под клиента, сразу”

Контраргумент:
Это главное отличие, но оно не для всех одинаково ценно. Качество кастомного результата ограничено масштабом тренировки модели — на не стандартные, уникальные запросы ИИ часто отвечает абстракциями, шаблонами, “галлюцинациями”. ИИ не гарантирует релевантность, правдивость или глубину индивидуального результата — это только иллюзия “волшебного автомата”.

---

6. Тезис: “Невозможно купить принципиально лучшую модель”

Контраргумент:
Это просто неверно. Доступ к лучшим, свежайшим (и более безопасным) весам всегда дорожает. Корпорации и большие фирмы могут позволить себе интеграции, кастомные модели, эксклюзивные тренировки под себя. А массовому пользователю — сервис с очередью, лимитами, обязательной преролл-рекламой и селективной модерацией. Даже пропускная способность обычного устройства становится лимитирующим фактором, не говоря уже о знании английского языка, цифровой грамотности, сетевом доступе и приватности.

---

7. Тезис: “Открытые веса ломают монополию, теперь модели можно запускать локально”

Контраргумент:
Частично, но — трудозатраты на запуск, обучение, кастомизацию и обслуживание моделей по-прежнему высоки, а простое скачивание весов ≠ запуску эффективной, дружелюбной и защищённой системы. В дополнение: финансовое и институциональное доминирование переходят от производителей модели к тем, кто обладает вычислительными ресурсами. Порог входа снизился, но не исчез.

---

8. Тезис: “ИИ почти ликвидировал основной дефицит — внимание к конкретному человеку”

Контраргумент:
ИИ имитирует индивидуальное внимание, но не заменяет его качественно. Нет эмпатии, нет живых социальных контрактов, нет ответственности (ИИ запросто ошибается и отвечает ошибочно). Человеческий труд не нивелирован, а просто вытеснен из массового сегмента и становится “лакшери сервисом” для элиты (см. разницу между генеративной графикой/музыкой/текстом и индивидуальной работой художника или врача).

---

9. Финальное замечание: “Это не подарок корпораций, а возврат вложенного...”

Контраргумент:
Распределение благ и прибыли от ИИ не соответствует логике “общего котла”. Доходы, патенты, власть над инфраструктурой, доступ к уникальным решениям — всё это остаётся у тех, кто обладает ресурсами и средствами производства, а не у миллионов безымянных “вкладчиков”. Для абсолютного большинства — только бесплатный доступ к базовой услуге.

Итак, я решил вести блог на тему онкологических заболеваний.
Первый пост я решил посвятить своей собственной истории. Осенью 25 года у меня выявили опухоль мозжечка.
Изначально я около месяца болел ОРВИ и только под конец обратился в госпиталь МВД. Так как болела голова и был насморк, мне поставили диагноз "гайморит".
Еще около недели я лечился от гайморита, но состояние ухудшилось, были проблемы с координацией, головокружения.
Сходил к платному лору, сделал кт, она мне сказала, что у меня нет гайморита, посоветовала проверить голову.
Я тут же записался на МРТ и спустя полдня уже получил информацию, что у меня опухоль возле мозжечка на 6х4х3 см.
Я обратился в госпиталь, мне сказали, что записан к онкологу спустя три недели. Я сказал, что помру через три недели, я уже еле передвигался, отек мозга так же давал сильную интоксикацию.
В итоге я вызвал скорую помощь, меня увезли в больницу, но отказались госпитализировать, так как было понятно, что у меня опухоль.
Правда, принимающий врач мне сильно помогла, она спросила почему мент не обращается в госпиталь. Я ответил, что уже обращался. Как оказалось, она раньше работала в госпитале и она позвонила главврачу госпиталя и наехала на него, что они довели молодого парня до крайностей. В итоге, меня согласились принять на следующий день, причем сразу комиссией врачей.
Мама увезла меня на следующий день в госпиталь, я был в очень плохом состоянии и она сама отвечала на вопросы врачей. Меня положили в госпиталь и на следующий день я уже поехал на прием в онкоцентр к нейрохирургу.
Мне назначили операцию на следующий месяц, назначили дексаметазон, чтобы уменьшить отек мозга.
Месяц я лежал в госпитале, затем меня положили в онкоцентр. Операция по удалению опухоли прошла сдвойственным результатом. С одной стороны, опухоль удалили полностью, с другой, у меня лопнул сосуд в голове и повредил мозговой мост. В итоге у меня завернуло ступни и теперь я не могу ходить.
После этого я лежал в реанимации почти пять месяцев и пролежал бы и больше, если бы мать не пыталась добиться моей реабилитации. Она обращалась в множество организаций, однако все отказывались брать меня, так как я был очень плох.
Помог фонд Хабенского, они занимаются помощью больным детям, однако они взяли меня первого пациента в 30 лет.
Оплатили реабилитацию в московской клинике и перевозку.
В Москве со мной занимались очень профессиональные реабилитологи, делали массаж, занимался логопед (проверял функции мозга).
В тот период я осознал свое состояние, был в жесткой депрессии. Также у меня не хватало сил даже самостоятельно повернуться на бок, был сильный тремор рук.
После реабилитации меня повезли обратно в Екатеринбург, я обратился к онкологам, ведь у меня выросла вторая опухоль.
Со скрипом мне назначили три курса химиотерапии.
Что же такое есть "химиотерапия"? Это куча побочек: тошнота, тяжесть в животе, выпадают волосы по всему телу. У меня выпали волосы с головы, бровей, ресниц и еще много где. Меня тошнило по несколько раз в день, я не мог есть.
Еще возможны запоры, отрыжка, ломка мышц, головокружения и онемение конечностей.
Я прошел на данный момент четыре курса химии и сейчас мне назначают лучевую терапию.
О ней я расскажу, когда пройду курс.
Если вам интересно, напишите обратную связь и предлагайте, о чем бы вы хотела почитать в следующий раз. Также прошу сделать репост.

ВПРОЧЕМ, Я КАК ФЕНИКС ВОЗРОДИЛСЯ ИЗ ПЕПЛА, У МЕНЯ КУЧА ПЛАНОВ ИДЕЙ И ВРЕМЕНИ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ. Я НАПИСАЛ ДВА ТРЕКА, ПРИДУМАЛ ИДЕЮ ДЛЯ ПАБЛИКА "НЕЙРОМАРКСИЗМ", СИЖУ ИГРАЮ НА ФОРТЕПИАНО, МЕЧТАЮ КУПИТЬ ЭЛЕКТРОГИТАРУ И СНОВА НАЧАТЬ РУБИТЬ МЕТАЛ.

Спасибо за внимание. Всем здоровья.

https://vk.ru/wall633897413_28

Недавно ночью я много думал и додумался до мысли, что в современном мире с бумом искусственного интеллекта поменялось кое-что кардинальное. Если при классическом капитализме собственно капиталисты угнетают рабочих, отчуждая прибавочную стоимость продукта, созданного рабочими, то мы живем в такую эпоху, когда угнетение происходит уже не просто над реальным продуктом, а совсем на другом уровне. Мы бесплатно обучаем модели, при этом многие модели требуют платного доступа, также никто не мешает нейрокапиталистам (владельцам собственно ИИ) контролировать характер выдачи нам информации. Можно довести эту мысль до того, что эксплуатируется уже даже не труд, а наши мысли и идеи, а прибыль с этого, как понятно, получает узкая прослойка нового самого перспективного в плане последующего финансового успеха класса - нейрокапиталисты.

Я в тот же день сделал паблик в вк, назвал его "Нейромарксизм" и буду писать там статьи о нейромарксизме, делать мемы и описывать последние новости в сфере ИИ через призму данного подхода. Разумеется все это в ироничном ключе.

Кому интересно, милости прошу, первый закрепленный пост в данном сообществе - https://vk.ru/wall-242098071_1

АПДЕЙТ: некоторые упоминают, что это не новая тема. Действительно, не новая, но подумайте, сколько людей её упоминали. То, что там Фурсов чето описал 30 лет назад - это интересно, я ознакомлюсь. Однако стоит отметить, что тема крайне нераспространена.

АПДЕЙТ 2: я смотрю, довольно много дизлайков, мне интересна причина. Хотелось бы пошутить, что дизлайкают подстилки капиталистов, но наверное дело в том, что я сам имею в том числе цель пропиарить свой паблик. Ну поймите, мне интересно, что из этого выйдет. Да и кушать хочется, а я инвалид (и еще онкобольной), но это тема для отдельной истории (последний год был для меня кошмарным) - это можно посмотреть на моей личной странице (https://vk.ru/wall633897413_28 там онкоблог, закрепленным постом описана история, как я обнаружил диагноз и полгода провел в реанимации между жизнью и смертью, кому интересно, почитайте), а пенсия по инвалидности не очень покрывает мою жизнь.