KhomaBroute

Пост навел на размышления несколько из другой плоскости...

Мир делится на тех, у кого личное превалирует над общественным, и тех, у кого наоборот.
Первые уважают Личность, считая что без счастливой личности невозможно счастливое общество.
Вторые полагают, что только в счастливом обществе возможна счастливая личность, и поэтому начинать нужно с него.
Первые заняты собой, ни к кому не лезут, никого не обижают.
Вторые лучше всех знают. как правильно, и несут свое знание в мир. Иногда против воли первых.
Именно из за этой разницы во взглядах социум и поляризируется на, условно говоря, "либералов" и, опять же условно "пучкистов" (на итальянский переведете сами).
Ничто из этого само по себе ни хорошо и ни плохо.
Только такие социумы как например семья или государство - с одной стороны, и симфонический оркестр или футбольная команда - с другой, строятся на вполне конкретных принципах из вышеперечисленных.
А вот когда их, эти принципы, путают местами, возникают большие беды.
Это видно как из истории, так из хорошей литературы.

По комментариям сразу можно срез всего общества сделать.
Точно представить себе, какой процент у нас людей зравомыслящих, вменяемых, сколько неадекватных, а то и просто конкретной гопоты.
Статистика не в пользу первых, конечно..
Болеет социум, очень болеет...

Зато социологам поле для диссертаций.

Все эти "вы охуели" - это примерно как кулаком небу  грозить, когда  погода  не нравится )
Хоть бы  попробовали хоть раз разобраться, откуда цены берутся, что такое инфляция, почему низкая конкуренция это плохо и в чём вообще корни проблемы )
Но нет, это ведь может натолкнуть на выводы нехорошие ) Нельзя, как можно-с )

Ну сто раз ведь это уже расжевывалось.

Шринкфляция - просто симптом. Следствие монополизации - отсутствия нормальной конкуренции.
Вы что, хотите чтоб депутаты от ЕР сами против себя голосовали?
Да у каждого там свой интерес в своем бизнесе, зачем им конкуренция?

Это мало чем отличается от "отнять всё да и поделить" )

Любая вещь будет стоить ровно столько, за сколько её можно продать. Регулирование цен приводит только к дефициту. Закон.
Конечно, гораздо труднее создавать конкурентную среду, формировать развитый рынок, саморегулирующиеся структуры..
Не нравится капитализм? Ну что ж поделать..
Но это этап развития цивилизации, ничего не попишешь.
Возрождение, просвещение - это всё эпохи. Сейчас - эпоха потребления. Лет 200-300 ещё придется потерпеть )
Ну или дольше, если всё время пытаться обратно в пещеру вернуться )

Это все парацетамол. Борьба не с болезнью, а с симптомами.
Экономикой надо заниматься. Системно.
А здоровая экономика может быть только при здоровой сами-знаете-чём.

Если ОМ ("охуевшие монополисты") закладывают в цену высокую норму прибыли и умудряются продавать свой продукт - они боги маркетинга. В этом  случае ОМ смогут развиваться,  платить своим сотрудникам высокие зарплаты, и на эти зарплаты они смогут покупать ВАШ дорогой и качественный продукт.
Наиболее высокий уровень жизни там, где высокие цены. Именно потому, что это позволяет генерировать высокий доход и платежеспособный спрос.
А не наоборот.