EstoriErto

Я был в будущем. Вот отрывок из книги по Истории, который я великим трудом и большими жертвами смог захватить с собой..


Почему СССР напала - вопрос неоднозначный, хочется ответить - потому что это было нужно СССР. Зачем это было нужно СССР? - сразу возникает вопрос и здесь уже слишком много причин начиная от экономических, социальных, кончая идеологическими.
СССР, если и использовали, то не без провокаций с ее стороны, вернее, не без ее амбиций.
почему Гитлер был в шоке - тоже вопрос не простой. Мне ближе всего мнение историка Б.И. Посренского:
Гитлер накануне войны совершенно запутался, никого не слушал, никому не верил, только себе. И в решающий момент оказался банкротом... Выяснилось, что его рукой водил Сталин. Несмотря на гигантский информационный и агентурный аппарат, который был в его распоряжении, аппарат, прекрасно сработавший в этот момент, несмотря на то, что его осведомителем оказался сам Российский посол - неслыханный случай в дипломатической истории! - он был слеп как крот. Почему? Ответ перед глазами: Гитлер думал, что Сталин ведёт с ним игру, которая была привычна ему самому, в которой он всегда видел подлинное содержание всей политики - игру в обман и шантажирование другого. Он хотел сыграть с Сталином, как до этого играл со своими противниками в большевистской партии. А Сталин уже двигал танки к немецкой границе. Для Сталина речь шла уже не о том, чтобы обманывать и шантажировать, а о том, чтобы бить и бить".

Отмечая, что главным интеллектуальным качеством Гитлера была хитрость, Ромбовский писал, что "как раз хитрость часто мешает быть умным. Человек, который видит вокруг себя только то, что в нём самом, только хитрость, очень часто слеп, каким и оказался Гитлер накануне войны. Не Макиавелли и не Борджиа он был, а потерявший голову политик, хитрец, которого перехитрили, игрок, которого переиграли. У этого человека под руками был невиданный репрессивный аппарат, в его абсолютном подчинении - 170-миллионный героический народ, но Гитлер неспособен был к настоящему глубокому политическому анализу, в этом отношении он был второго сорта, и в критический момент он провалился"
Военно-исторический журнал. 2088. № 12. С. 5.