Eggs1Eggs

Ну что, Пикабушники, продолжаем истории о наших [недо]выборах?

На днях друг рассказал неприятную историю. Его мать бюджетница, врач, и ее регулярно заставляют голосовать на выборах, и при этом говорят, мол, вот за такого-то кандидата и за такую-то партию. К сожалению, частая история в бюджетной сфере.

Но в этом году будет электронное голосование и требования серьезно ужесточились. Теперь мало проголосовать самому: нужно еще и троих человек. Они должны зарегистрироваться в системе электронного голосования.

Думаю, понятно, зачем это требуют и для чего это нужно властьимущим. Можно вспомнить примеры фальсификаций при электронном голосовании. Например, на выборах в Мосгордуму в 2019 году победила единороска Маргарита Русецкая. Она проиграла оппоненту Роману Юнеману почти на всех участках. Кроме участка электронного голосования :)))

Преимущество Русецкой на этом участке было аномальным, и это позволило ей обойти оппонента всего лишь на 84 голоса. То есть у нее не было никаких шансов, если бы не было электронного голосования.

Роман Юнеман возмущался, об этом инциденте писали СМИ, либеральная пресса даже придумала термин «казус Юнемана». Но что дальше? За два года все забыли о случившемся.

Людей обязывают не только регистрироваться на электронное голосование, но и заставлять своих знакомых делать то же самое. Результат таких выборов будет предсказуемым.

Кстати, пока тут писал пост, до меня дошли известия, что начали прессовать независимых кандидатов и под разными предлогами отказывать допускать на выборах. Будем наблюдать, как говорит один персонаж...

Видеонаблюдение на избирательных участках предотвращает вбросы и фальсификации. Если они работают весь день голосования на участках, тогда можно проверить ту или иную комиссию на честност.

Но одно дело установить камеры, а другое – дать населению доступ к просмотру информации.

Наши верхи придумали кое-чего интересное: смотреть видео смогут только избирательные комиссии. Кроме них доступ к записям могут получить партии и кандидаты.

Как будет смотреть ЦИК – всем понятно, я думаю. А что с партиями и кандидатами?

В этом году на выборах почти нет конкуренции. Есть уже набившие оскомину партии + несколько спойлеров, типа «За правду» и «Коммунисты России».

Из оппов в Москве на выборы идут только малоизвестные либеральные политики, вроде Алексея Меняйло, Марины Литвинович и Льва Шлосберга. В двух округах столицы есть независимые (беспартийные) кандидаты: Анастасия Брюханова на западе города и Роман Юнеман на юге.

Право проверки останется только у этих кандидатов, если их всё-таки допустят до выборов.

Не факт, что партия «Яблоко» будет проверять, как прошли выборы в округе Алексея Меняйло, или что Брюханова будет ратовать за честность голосования в округе Романа Юнемана.

К тому же выборы будут проходить в три дня, то есть ночью можно легко закинуть в урну нужное количество бюллетеней.

Например, на моем участке в 2020 году я насчитал лишние 500 с лишним голосов. Когда я спросил председателя это что такое, мне в ответ промычали.

Что делать? Бить тревогу, увы. Без внимания к этой теме выборы совсем превратятся в декоративную процедуру.

Недавно наткнулся на ролик от движения "Сохраним Битцевский Лес". И сразу вспомнил ситуацию, когда соц сети и другие методы горизонтальных связей не были так еще развиты.

Напротив моего дома раньше был огромной сквер. Увы, районные чинуши, наплевав и на общественные обсуждения, и даже на несогласованные митинги жителей (да, раньше и так можно было), застроили его на половину. Притом стройка шла 7 лет, и в конце получилось такое убожество....

В столице похожая ситуация: над  Битцевским лесом нависла жадность чиновников.

Будущее этой территория неопределенно: документ под названием «Стратегия развития» открывает большой простор для застройщиков сделать с лесом все, что придет им в головы.

В фильме экологи, эксперты и активисты рассказывают о пагубных последствиях застройки. На этой территории обитают животные и птицы, в том числе краснокнижные. Лес буквально обеспечивает Москву кислородом. И сейчас он под угрозой.

У людей очень мало возможностей повлиять на действие властей. Особенно, когда решение уже принято. К сожалению, я сам был в такой ситуации. Однако большо лес и столица — другая ситуация. Возможно реальная медийная огласка.

Надо, чтобы о проблеме заговорили блогеры и активисты, и проблему обсуждать ее в соцсетях. Тогда может быть в этой истории будет другой финал: людей услышат и лес не тронут.

Посмотрите видео и расскажите об этом друзьям!!!

Чем больше людей узнают об этом, тем больше у леса шансов выжить.

А вот ссылка на ролик:

https://youtu.be/UJIMFG3td28

Продолжаем заметки с полей. В июне 2020 года нас пронесло в СПб, но вот в столице решили все испытать по максимуму.

Если кто-то не пробовал электронное голосование, то осенью скорее всего придется. Исследования показывают, что большинство людей хотят голосовать на участках. Многие вообще не слышали об электронном голосовании.

Из-за новой волны коронавируса, электронное голосование будет реализовано во многих регионах: Москве, Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.

Конечно, мера вполне оправданная. Однако есть угроза того, что электронным голосованием воспользуются для фальсификаций.

Такое уже было. В Москве на выборах в Мосгордуму в 2019 году применяли электронное голосование. Был любопытный случай: противостояние Романа Юнемана (независимый кандидат) и Маргариты Русецкой (Единая Россия). Первому не хватило чуть больше 80 голосов, чтобы обойти члена Единой России. И это произошло именно благодаря электронному голосованию. На большинстве "оффлайновых" участков победил тогда Юнеман, но выборы все равно признали состоявшимися.

Плюс в Совете Федераций уже заявили, что Запад попробует дискредитировать выборы. То есть если люди признают выборы нелегетимными – в этом виноват Запад. Иностранное вмешательство давно стало модным политическим инструментом.

Конечно, рост заболеваемости нужно учитывать, чтобы обезопасить граждан. Но может появиться новая проблема – фальсификация выборов. И противостоять этой проблеме будет не менее сложно, чем эпидемии коронавируса. Простите за пафосность.

Наткнулся тут на интересный пост в телеграмме.

««Епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон: Нам кажется, что никто нас не любит, и везде нам не везет, и весь мир ополчился на нас. А посмотришь на него — красивый, румяный, хорошо одетый».

Это точно. Кто громче всех кричит, как его самого и его кормушку обижает Запад, все как на подбор не бедствуют – ездят на Мерседесах, живут в больших домах, много занимаются здоровьем и досугом, детки у большинства пристроены в «агрессивных странах НАТО»»

Мне интересно, верит хоть кто-то тем людям, которые орут, что мы в осаждённой крепости?

Понятное дело, что добра нам никто не желает. Но и преувеличивать не стоит.

Но и закрываться не надо, ибо французская выпечка утром, итальянская паста, хамон — слишком вкусно.

Хотя щас ковидла, но думаю, пройдёт она.

Ну что ж, уважаемые пользователи Пикабу, вот и я решил поделиться своими мыслями насчёт современных (на самом деле нет) технологиях в коммуникациях, а именно чёрном пиаре.

Один из самых важных аспектов деятельности на политическом рынке — это выстраивание долгосрочных и «взаимных» отношений между политиком и электоратом. Для того, чтобы эти отношения были крепки, нужно налаживание коммуникации. Да и вообще, на любом рынке, будь то рынок услуг маникюра, продаж двигателей для тракторов или даже политический рынок, главное донести понятные и ключевые месседжи до аудитории.

Касательно чёрного пиара это правило действует вдвойне. Ведь чем прямее и безумнее чернуха, тем охотнее в неё могут поверить.

Автор поста в бытность подрабатывал агитатором у одного депутата. Естественно, многие из агитаторов были ребята из всеми известной молодой гвардии власти. Умом эти личности не отличались, потому глава штаба рассказывала, что оппозиционных конкурентов спонсирует ЦРУ.... Выводу сделайте сами.

А вообще, уважаемым читатели, скажите мне: вот если плохой человек рвётся к власти, то использование чёрного пиара, чтобы не допустить такого человека к власти, морально оправдано??

Или все равно нужно играть по правилам игры (извините за тавтологию)?

Недавно наткнулся на интересный ролик, где одного молодого человека решили «мочить» дедовскими способами. Знаете, такой микс из технологий 90-х. Видимо, это золотое время никуда и не уходило, особенно в политических технологиях....

Плохо это или хорошо — предлагаю обсудить!