CentralZD

Битлджус Битлджус / Beetlejuice Beetlejuice (2024)

Жанр: фэнтези, комедия

Режиссер: Тим Бёртон

В главных ролях: Майкл Китон, Вайнона Райдер, Кэтрин О’Хара, Дженна Ортега

Страна: США, Франция

КиноПоиск: 7.1 (37 260)

IMDb: 6.90 (73 126)

Rotten Tomatoes: 77% (критики) 80% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Можно очень долго рассказывать о перипетиях судьбы сиквела «Битлджуса», чей оригинал берет свое начало аж в 1988 году. Он, черт возьми, старше меня, а это в наше время довольно большая редкость. И ведь не сказать, что картина не заслужила продолжения. Она неплохо отбилась в прокате, и все понимали, что сиквел вот-вот выйдет. Так, в принципе, и произошло, но вышел не фильм, а мультсериал. Его релиз состоялся в сентябре 1989 года, и выходил он вплоть до декабря 1992.

Киношное же продолжение начало шевелиться еще аж в 1990, когда Тим Бертон предложил Джонатану Гемсу написать сценарий фильма «Битлджус на Гавайях». Тим планировал соединить серферов с немецким экспрессионизмом. Однако в 1991 он находит нового скриптера, Даниэля Уолтерса, но тот сбегает к «Возвращению Бэтмена». Год 1993, продюсер Дэвид Гэффен приглашает Памелу Норрис, комедийного автора для работы над сценарием, но там тоже все глохнет. В 1996 Warner Bros решают прикрепить к проекту Кевина Смита, но он уходит работать над «Суперменом».

Проходит почти 20 лет с тех времен. Шел 2015 год, Тим Бертон ловил похвалу за «Большие глаза», а продюсер Грэм Смит заявил, что режиссер вернется к сиквелу после того, как закончит работу над «Домом странных детей». До 2017 было глухо. Затем Warner Bros объявили, что для сиквела нашелся сценарист — им стал Майк Вукадинович. Но после этого вновь пришло затишье. В феврале 2022 появилась официальная информация, что работа над сиквелом наконец-то запущена. Через год пошли вести о касте, и маховик наконец-то начал движение.

К ленте вернулись почти все главные герои оригинала. Естественно они согласились на это из-за возвращения Тима Бертона. Новая лента расскажет нам историю уже повзрослевшей Лидии, которой суждено познакомить свою дочь с несравненным призраком по имени Битлджус. Последний в свое время попил немало крови Лидии.

Наблюдая за результатом творений старой гвардии, можно сделать вывод, что ожидание и тот факт, что проект не отдали черт знает кому, того стоило. Пускай большая часть фильма до появления Битджуса является разгонной (а это можно понять, учитывая такой большой перерыв и необходимость познакомить зрителя с действующими лицами), картине вообще нечего предъявить. Разве что аморфная Моника Беллуччи оставляет некоторое чувство разочарования, так как очень хотелось, чтобы она зажгла прямо на полную.

Каких-то сомнений, что третья часть фильма выйдет совсем скоро, у меня нет. Старый формат, в котором был зачат оригинал, работает неплохо и в сиквеле, поэтому залить все это дело трилогией (в которой уже не придется долго раскачиваться, а можно сразу жечь напалмом) — по-моему, неплохая перспектива. Я буду ждать третью часть, при этом рекомендуя вам и этот сиквел.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Затерянные (2024)

Жанр: триллер

Режиссер: Роман Каримов

В главных ролях: Егор Корешков, Никита Кологривый, Артём Цуканов, Даниил Толстокулаков

Страна: Россия

КиноПоиск: 6.9 (49 482)

Я честно не могу сказать, что в творческом плане творится с когда-то очень перспективным режиссером Романом Каримовым, но его карьера мне напоминает какие-то американские горки. Когда в него не верят, когда бюджет на новую картину приходится собирать по сусекам, а актеров находить из народа, он в состоянии выдать что-то около шедевра для российского кинематографа. Когда же создают все условия для разгула его творчества, он будто теряется в этих возможностях и начинает делать что-то отвратительно-среднее, явно не похожее на его стиль. С чем это связано и куда приведет, я сказать не могу. Но сегодняшний проект был для него оплотом возможностей и риска. То есть он сумел собрать неплохой каст, получить достаточный бюджет и пропихнуть очередной оригинальный сюжет, вот только крутым он оказался только местами.

Представьте себе: обычная московская фирма, которая кормится заказами из Китая, должна остаться на плаву, если ей удастся заключить выгодный контракт с партнёрами из Поднебесной. Для этой цели командируют четырёх специалистов, и тот, кто сумеет привезти заветную папку с китайскими подписями, получит повышение. Сначала всё идёт по плану: китайцев напаивают, получают необходимые закорючки и выезжают обратно. Но по дороге у автомобиля заканчивается бензин. Связи нет от слова совсем, близлежащие магазины не принимают наличку, вокруг творится полный хаос, и кажется, что герои застряли в этом месте навсегда.

Главный сюжетный твист разгадать не так сложно. Возникает ощущение, что Каримов и не пытается его скрыть, наделяя героев глубокомысленными диалогами. Он пытается создать триллер, и местами это получается, но героям не хватает адекватности в поведении, чтобы зритель мог в них поверить. Также здесь присутствует красная тряпка для быка — Никита Кологривый, который, как ни странно, не пытается перетянуть одеяло на себя и играет довольно органично. В целом остальные актеры тоже выглядят вполне естественно, за исключением разве что переигрывающего Корешкова. Поэтому в этом направлении Каримову можно поставить плюсик: он всегда умел собрать достойный каст, даже из неизвестных актеров.

В остальном это вменяемое кино для одного вечера. Удивить оно сможет разве что тех, кто с кинематографом не знаком. Остальные разорвут финальный твист в первые 20 минут легко, но это не означает, что данный факт не даст получить какое-то удовольствие от просмотра. Здесь есть за что зацепиться, но от Каримова мы ждем явно другого.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Жанр: ужасы, драма

Режиссер: Корали Фаржа

В главных ролях: Деми Мур, Маргарет Куолли, Деннис Куэйд, Эдвард Хэмилтон-Кларк

Страна: Великобритания, Франция

КиноПоиск: 7.2 (61 083)

IMDb: 7.70 (58 253)

Rotten Tomatoes: 91% (критики) 73% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Уж сколько мы с вами видели перемещений тел: это и классические версии «Из 13 в 30», и набившие оскомину «Любовь-морковь», и ещё десятки им подобных. Весь смысл подобных перемещений всегда был в сложностях адаптации и связанных с ними комедийных положений. Вот, в общем-то, и все. Подобные перемещения несли в себе идею сближения членов семьи, так как попав в чужую шкуру, быстро начинаешь понимать мотивы других и проникаешься своеобразной ответственностью. Но что если в эти перемещения добавить немного оригинальности, запаковав ее в тренды о женщинах, как инструменте соблазна мужчин, то есть эксплуатации красоты и молодости?

Звучит конечно не очень. Мол, очередная повестка и прочее. В каком-то роде так оно и есть, но данная конфетка запечатана в очень необычный фантик, который очень страшно разворачивать, не говоря уже о том, чтобы пробовать на вкус.

Сюжет следующий: некогда звезда голливудского Олимпа, оскароносная актриса Элизабет Спаркл, переживает не лучший этап своей карьеры: достойные роли уже не предлагают, а возраст неумолимо берет свое. Дабы хоть как то зацепиться за ТВ, она начинает вести утреннее шоу о фитнесе. Но вскоре и этому приходит конец: ее босс жаждет заполучить знойную молодую красотку, которая будет вертеть своими свежими телесами, пока мужчины завтракают.

Элизабет всеми силами пытается этот момент оттянуть, но попадает в автомобильную аварию и один из медбратов решается ей помочь, передав некую таинственную флешку с надписью «Субстанция» и номером телефона. Добравшись до дома, она смотрит видео, в котором обещается новая молодость. Не веря этим сказкам, Элизабет выбрасывает носитель в мусор. Но уже совсем скоро возвращается к нему, чтобы рискнуть, рискнуть всем.

Я не люблю боди-хорроры. Хотя раньше мне казалось, что подобный вид жанра ужасов (или даже драмы) является очень перспективным, но он почему-то мигрировал в сторону арт-хауса, возведя себя в абсолют и подзабив на остальные структурные показатели, которые и должны вытягивать фильм. Киношники обычно заливают все кровью, очень крупно и правдоподобно показывают всю жесть и играют на стороне жуткого эпатажа. Но в этот раз получилось по-другому.

Каролин Фаржа — постановщица ленты — сначала придумала крутую завязку (ради которой просто хочется начать смотреть этот фильм), а затем аккуратно нанизала на шпажку своей истории аспекты боди хоррора, явив в итоге миру один из самых отбитых финалов в истории массового кино. Местами картина напоминала мне «Муху» Кроненберга, но скорее по внутренним ощущениям, нежели по тому, что творилось на экране. А там, черт возьми, было, на что посмотреть.

Увядающая Деми Мур и сводящая с ума Маргарет Куэлли (ох, какая же она завораживающая), противный до одури Куэйд. Ну это нормально: здесь принципиально все мужики мрази, но более бесчеловечными оказываются именно дамы. Две главные роли. Сплав молодости и опыта. Красоты расцветшей и увядающей: гонка со временем, которую мы все проиграем, но кто-то готов этой борьбе отдать больше, чем все остальные. Это глубоко философское высказывание, которое опускает многие сюжетные ветки, концентрируясь на главном: на обретении себя. И если это не осуществляется, то внутренняя красота, данная нам при рождении, трансформируется во что-то бестелесное и ужасное — в то, что не каждый сможет вынести даже в виде изображения на экране.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Не говори никому / Speak No Evil (2024)

Жанр: триллер, драма

Режиссер: Джеймс Уоткинс

В главных ролях: Джеймс Макэвой, Маккензи Дэвис, Скут Макнэри, Эшлинг Франчози

Страна: США, Хорватия, Канада

КиноПоиск: 6.6 (15 221)

IMDb: 6.90 (41 255)

Rotten Tomatoes: 84% (критики) 85% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Сколько по вашему должно пройти времени, чтобы киношники решились сделать ремейк какого-либо фильма? Наверное, пяток лет как минимум, ибо а какой в этом смысл? Ведь еще не утихла шумиха с прошлого раза (а она явно была, раз начали разрабатывать ремейк), не остыли воспоминания зрителей, критики еще не отошли от увиденного. Но в данном случае прошло лишь два года. По сути ничто. Так почему вышло именно так? Ответ в данном случае довольно простой. Голливудский ремейк не заставил себя так долго ждать из-за того, что оригинал был родом из Дании, из страны, чьи фильмы западная массовая аудитория не смотрит.

Семейство Далтонов — Бен, Луис (это женщина, если что) и их дочь Агнес — отдыхало как-то на одном из морских курортов, где познакомилось со странной четой во главе с отцом по имени Падди. Эта мимолетная встреча и пара совместных вечеров так и остались бы одним из воспоминаний, если бы не приглашение новых знакомых провести уик-энд в их отдаленном убежище, находящемся где-то в глуши Британских лесов. Бен решает принять это приглашение и они всем семейством отправляются на встречу приключениям, где их ждет цифровой детокс, фермерская еда и удаленность от цивилизации, которая при всех свои плюсах таит и очень заметный минус — там далеко ото всех.

Датский оригинал не стал чем-то из ряда вон выходящим, учитывая любовь скандинавов к жестким фильмам. Блюмхаус ухватились за эту идею, держа в голове тот факт, что если удастся захантить Макэвоя, то триллер может превратиться в отличный спектакль с профессионалом в роли психопата. Так, в общем-то, и получилось. Блистательный бенефис Джеймса, который не в первый раз доказывает, что всякие скримеры, литры крови, вываливающиеся кишки — это все для слабаков; он может испугать одним своим выражением лица или неожиданным поступком. Ведь от психа никогда не знаешь, чего можно ожидать.

Финалы двух лент значительно отличаются. Голливудскому ремейку пришлось пойти на некие ухищрения, дабы не выбить ленту из массового сегмента. Это упрощение не сказать бы что пошло ему на пользу, но рисковать студии еще не хотят, ведь арт-хаус мало кто любит. На одном Макэвое вылезти довольно сложно, учитывая, что остальные сюжетные ходы демонстрируют лишь отсутствие мозга у героев, но если хочется посмотреть на бенефис Джеймса, то ленту можно рекомендовать к просмотру.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Все закончится на нас / It Ends with Us (2024)

Жанр: драма, мелодрама

Режиссер: Джастин Бальдони

В главных ролях: Блейк Лайвли, Джастин Бальдони, Дженни Слейт, Брэндон Скленар

Страна: США

КиноПоиск: 7.0 (13 890)

IMDb: 6.50 (41 414)

Rotten Tomatoes: 57% (критики) 90% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Многим известно, что люди иногда выбирают себе вторых половинок, видя в них отражение своих родителей. Кто-то ищет заботливую маму, кому-то нужен такой же мужественный как их папа - мужчина. Вот только в этом выборе подсознание не всегда делает упор на хорошие, положительные стороны образца. Может получится так, что суженый окажется таким же тираном, девушка такой же мозговыносящей и человек будет думать, что так оно и должно быть, ведь другой парадигмы поведения он не видел.

Сюжет сегодняшней ленты следующий - главная героиня женщина по имени Лили Блум, переезжает в Бостон и решает открыть свой цветочный магазин. Только ей одно известно, что она бежит от своего прошлого. Возможно этому сможет помочь неожиданный знакомый - нейрохирург Райли Кинкейд, которого она встречает на крыше дома, где она переживала смерть отца. По виду это прямо мечта для каждой женщины. Красивый, подтянутый, умный, с идеальными манерами, но он что-то таит в себе, что-то мимолётное и что-то ужасное. Именно это сделало отца Лили ночным кошмаром для нее.

Тема абьюзивных отношений становится довольно популярной и ее действительно нужно исследовать. Главное в этом плане не скатится в смазливую мелодраму, либо же в тотальный жестяк. Все должно быть в меру, но почему то найти баланс никак не удается. В данном случае была круто построена pr компания фильма, с Блейк Лавли во главе. Все крутилось вокруг нее, в ее нездоровом поведении и прочих болезнях “звёздного” характера. Но как оказалось это был лишь пиар, призванный создать ареол таинственности вокруг ленты. Получилось неплохо, только сам фильм забыли оснастить чем-то таким же оригинальным.

Режиссером выступил Джастин Бальдони, сыгравший так же роль нейрохирурга, кажется немного ошибся павильонами и решил, что попал на канал Hallmark, где подобные ленты выходят пачками, просто в них не снимается Блейк Лавли. Здесь она тащит эту ленту, ох как она ее тащит. Ей веришь без остатка, тебе хочется смотреть и смотреть за ее психологическими каруселями, но сюжет остаётся таким двухгрошевым, что любая игра может быть слита. Одной Лавли здесь никак не хватит, чтобы сделать кино по-настоящему крутым, в остальном это необязательная гляделка на вечер.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Платформа 2 / El hoyo 2 (2024)

Жанр: фантастика, триллер, драма

Режиссер: Гальдер Гастелу-Уррутия

В главных ролях: Милена Смит, Ховик Кеучкерян, Наталия Тена, Оскар Хаэнада

Страна: Испания

КиноПоиск: 5.4 (9 726)

IMDb: 5.00 (19 289)

Rotten Tomatoes: 38% (критики) 26% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

«Платформа», как сейчас помню, вышла в 2020-м году, когда весь мир, включая меня, заперли по домам, детские площадки обнесли лентами, будто там произошла мокруха, и в состоянии полнейшей апатии я смотрел в окно, а за окном шел снег. Стриминги понимали, что это их шанс, шанс на многие годы вырваться вперед. «Платформе» просто повезло появиться в это время. Благодаря своей оригинальной идее, она пришлась по душе зрителям. И как это часто бывает, оригинальную идею никто не торопился раскрывать полностью. Нужно было задать столько вопросов, чтобы у зрителя появился инстинкт включить продолжение на автомате или требовать, чтобы стриминг сделал продолжение. Netflix не торопил испанцев. Они спокойно пережили все эти ковидные времена и спокойно сели писать сиквел, который оказался приквелом. А оригинальную идею решили развивать в очень необычном направлении.

Итак, перед нами все то же здание, состоящее, как нам сказали, из более чем 300 этажей. Начиная с самого верхнего и останавливаясь на каждом по 2 минуты, платформа спускается вниз и несет на себе огромное количество еды. Если ее правильно делить, то яств хватит на всех. Но кому это нужно? Это мы по первой части помним, что никому это не нужно, впрочем, раньше было по-другому. В мире «Платформы» были свои законы. Тебе разрешалось есть то, что ты сам когда-то попросил, прежде чем оказаться в этом месте. Что-то другое тебе нельзя. Если ты ослушаешься этого, то к тебе придут и накажут. Эти неписаные правила старались поддерживать, но это было очень сложно. Каждый новый человек, который становился жителем «Платформы» хотел интерпретировать их по-своему. Создание противоборствующей фракции было делом времени.

Создание миниатюрного общества и норм поведения внутри «Платформы», является яркой сатирой на человеческое настоящее. И если в первой части это рассказывалось в довольно лайтовой форме — нам продемонстрировали основы, так сказать, то теперь Гальдер Гастелу-Уррутия решил копнуть так глубоко, что, кажется, закопал самого себя. Он придумал мессию, придумал некую пирамиду, видимо, похожую на пирамиду Маслоу, которая здесь не играет особой роли, запихнул детей как олицетворение чего-то нового и девственного. Мешанина всех этих метафор превращает мир не в библейский аналог «Вавилона», а в теорию саморазрушения. Эти вещи не могут работать вместе, и постановщик это с успехом доказывает.

Финал ленты становится просто апофеозом всей этой надменности. Раскрывать я его не буду, но Уррутия точно свернул где-то не туда. Он решил пойти тем же путем, что и в первой части, но там он рассказывал простые и понятные вещи, раскрыть которые в сиквеле-приквеле было бы вполне логично. Здесь же он накидал новых загадок, что вполне логично, но их трактовка может поломать мозг любому зрителю. А если зритель этого не понял, то ответы на все те вопросы, что он не в состоянии сформулировать, ему не нужны.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.