Avgusha

Поклонника борьбы с ОСВВ и живодера из Подольска уже взяли под стражу.

https://yamal-media.ru/news/vyjasnilos-chto-napavshij-na-sob...

Большое спасибо, что есть у нас вот такой глава региона который готов говорить как есть, а не п*деть. Вот такие должны быть в примере!

А нетоварищ нам Цивилев который уже охрененно "помог" Кемеровской области превратив ее в лунный пейзаж из угольных карьеров, которые теперь никому не нужны, видимо решил помочь врагам родины на новом месте.

Цивилев - где бензин?!

Директор фонда помощи бездомным животным «Домашний» Илона Броневицкая уверена, что «убойный регламент уведет из сферы отлова всех порядочных людей, имеющих приюты и заинтересованных прежде всего в результате, и приведет туда безнравственных коммерсантов, которых не пугает даже то, что они по сути будут работать палачами».

«Не верится, что такой подход приведет к снижению покусов. Зато это хороший путь к «правильному» освоению бюджета. Есть ощущение, что, принуждая всех убивать, Госдума преследуют цель — скрыть плохую работу (или даже воровство) там, где попросту не желали работать. Законопроект под эгидой великой любви к детям просто заметает все следы», — уверена Броневицкая. Сергей Егоров соглашается: «Мне кажется, это популистские решения депутатов перед выборами 2026 года. Им прямая выгода — голоса живодеров, догхантеров и так далее».

Илона Броневицкая подсчитывает коммерческую составляющую убойного отлова, декларируемую новым законопроектом: «гуманный» отлов с наркозом, содержание (до 30 дней), затем «гуманное и безболезненное» умерщвление (обязателен общий наркоз), утилизация трупа — выходит около 7000 на одну собаку.

«Пофантазируем, как это будет на самом деле, — говорит Броневицкая. — Приезжает «ловец», стреляет в собаку дротиком с «Дитилином» (или другим подобным препаратом), который вызывает мучительную смерть от долгого удушья и запрещен к применению в открытом пространстве. Труп, кстати, можно скинуть в ближайшую помойку. Стоит вся эта процедура копейки, а 90% средств остается к освоению. Отчетность по мертвым собакам идет гораздо проще, чем по живым».

13 марта комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству раскритиковал законопроект. Его глава Андрей Клишас указал, что в нем есть положения, противоречащие «конституционно-правовому регулированию» в этой сфере. В частности, Конституционный суд в июле 2024 года постановил, что усыпление бездомных животных — исключительная мера, которая может быть допустима при нескольких условиях. В их числе — немотивированная агрессивность, опасная болезнь животного или необходимость прекратить его непереносимые страдания. В других случаях усыпление может быть мотивировано сложившейся в регионе экстраординарной ситуацией, когда по-другому с ней нельзя справиться, и если применяемые меры носят временный характер.

Только в 20 регионах страны выполняют программу ОСВВ добросовестно. В частности, в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Новосибирске. «Люди, ничего не делая, получали страшные трагедии, а потом заявили: «Закон плохой, не работает, люди гибнут». В итоге убойный закон идет на принятие с популистскими формулировками. Депутаты спрашивают: что важнее — жизнь ребенка или жизнь собаки? Хочется попросить законотворцев сопоставить цену жизни ребенка и цену плохой работы»

Мурманские зоозащитники озвучивали просьбу о публичных списках животных, которых приговорили к умерщвлению. «Но нам отвечают, что это не предусмотрено законом. Хотя именно публикация списков клинически здоровых животных, которым поставили немотивированную агрессию и которых будут умерщвлять, дала бы шанс на их пристройство в семью. В области разрешено уже на 11-й день умерщвлять животных, которые не прошли тест на агрессивность! А тест проводят на 3–4 день, когда решается судьба животного. То есть на пристройство остается всего несколько дней», — поясняет директор мурманского отделения МОО «Альянса защитников животных» Инга Пантилеева.

Она добавила, что Мурманская область расположена посреди тундры, и теперь дикие животные приходят оттуда в города: «Убрав всех собак с окраин, нарушили природный барьер. Это ведет к трагедиям. Уничтожая одну популяцию, открывается дорога другим».

Директор мурманского отделения «Альянса защитников животных» Инга Пантилеева делится результатами своего исследования (документ есть в распоряжении редакции) статистики о покусах животных на территории Мурманской области. «В декабре 2024 года мы получили данные из управления Роспотребнадзора и выяснили, что любой факт взаимодействия с животным (лизнула собака, оцарапала кошка) автоматически попадает в категорию покусов в случае, если человек обратился к врачу. В итоге мы имеем абсолютно недостоверную информацию, при помощи которой нагнетается атмосфера и завышаются показатели. А ведь они — основной аргумент сторонников умерщвления всех бездомных собак», — говорит эксперт.

https://www.forbes.ru/forbeslife/532856-ubojnyj-reglament-ct...