Spotify с середины сентября начнёт помечать ИИ-исполнителей значком AI Persona, и такие профили не будут попадать в рекомендации. «Яндекс Музыка» подтвердила, что тоже планирует маркировать ИИ-треки.
Отношусь к этому настороженно. В целом, может, и полезно. Но дальше за эту метку будут очень сильно цепляться: треки бывают довольно прикольные, но если на них метка – их точно будут пессимизировать, и шансов у них уже никаких.
А главное – непонятно, кого мы этой меткой защищаем. Слушал бы я трек, зная, что он написан с помощью ИИ? Да почему нет. Если он классно звучит – какая разница. В начале года все хайпили на «Снегурочке», и мне кажется, это был супер прикольный трек – под Новый год мы включали его много-много раз. Появится новая модель – и в топ-чартах вполне могут появиться сгенерированные треки. Я это точно допускаю.
Кстати, часто говорят, что ИИ-музыку слышно – она поскрипывает. Но я такого за собой не замечал. Есть только один грешок у Suno: в начале трека они обязательно должны завывать. Слышишь вот это «у-у-у» – и всё, вопросов больше нет)
Короче, дело не в том, что трек сгенерирован – он может быть классным, как и любой контент, созданный при помощи ИИ. Проблема в нейрослопе, когда генераторы выпускают десятки тысяч треков в день. Но с этим борются не маркировкой, а нормальными правилами на самой платформе.
Первая – мошенничество: кто-то нагоняет ботов, чтобы накрутить прослушивания. Конкретная проблема с конкретным решением – отлавливать ботов и добавлять механизмы защиты.
Вторая – когда треки заливают тысячами. Это аффектит и платформу, и пользователей. Тоже решается: например, уровнем траста у исполнителя – с низким трастом можно выложить не больше одного трека в день.
А вы бы стали слушать трек, зная, что его сгенерировали?
