4apaaa

Axel - это универсальная платформа взаимодействия, которая соединяет все блокчейны через децентрализованную сеть и SDK протоколов и API. Используя сеть и SDK, разработчики могут эффективно создавать новые соединения и интегрировать свои децентрализованные приложения со всеми экосистемами блокчейна, создавая более широкий доступ к пользователям, активам, ликвидности и другим приложениям.

Почему совместимость блокчейна — это просто модное словечко.

И почему существующие сети блокчейна все еще похожи на интернет-сети начала 80-х.

Каждый день мы просматриваем веб-сайты и взаимодействуем с различным контентом с десятков серверов, сетей и географических местоположений. Каждая веб-страница содержит ссылки на другие веб-сайты, фреймы, изображения, видео, всплывающие окна, соединяющие ее с другими веб-страницами. Что делает эти взаимодействия возможными? Ответ кроется в протоколах и сетях, созданных на протяжении десятилетий, и API-интерфейсах, лежащих поверх этой инфраструктуры, которые позволяют разработчикам отправлять контент по всему миру. Такие протоколы, как TCP, IP, BGP и HTTP, определяют стандарты связи, поставщики услуг Интернета управляют базовыми сетями, а сети взаимосвязи таких компаний, как Akamai, эффективно доставляют пакеты из одной сети в другую. API-интерфейсы, подобные тем, которые поддерживаются Twilio, упрощают построение поверх стека.

Почему разработчик блокчейна не может предложить своим пользователям такой же опыт? А именно, возможность взаимодействовать с другими приложениями и активами во всей экосистеме. Сегодняшняя экосистема блокчейнов чрезвычайно фрагментирована: сотни блокчейнов, десятки связующих технологий, приложений и пользователей разбросаны по всей экосистеме. Мы все еще находимся на начальном этапе развития экосистемы, и отсутствуют несколько основных протоколов и API-интерфейсов, что мешает нам добиться глобального внедрения.

В следующей серии блогов мы стремимся понять, как мы сюда попали и что мы можем сделать, чтобы решить эту проблему. Мы начнем с понимания истории интернет-протоколов и того, что заставляет работать компьютерные сети. Затем мы рассмотрим существующую экосистему блокчейна и некоторые недостающие протоколы.

Часть I. Принципы взаимосвязанности Серфа и Кана.

Необходимость подключения сетей не нова. Мы видели, как это разыгрывалось во время развития Интернета. Инженеры придумали, как заставить устройства общаться друг с другом в одной сети, было создано множество сетей с разными приложениями и пользователями, поэтому возникла необходимость их соединения. Протоколы маршрутизации (например, IP, BGP), службы именования (DNS), а также протоколы передачи и уровня приложений (например, UDP, TCP, HTTP) были разработаны для доставки трафика по сетям и автономным системам.

Итак, давайте вспомним основные принципы, которым должна удовлетворять любая система функциональной совместимости, соединяющая отдельные сети с Интернетом:

Для интеграции не требуется никаких изменений. Каждая отдельная сеть должна работать сама по себе, и для ее подключения к Интернету не требуется никаких внутренних изменений в любой такой сети.

Промежуточная коммуникация с максимальной эффективностью. Коммуникация осуществляется на основе лучших усилий. Если пакет не достигает конечного пункта назначения, он будет вскоре повторно передан из источника.

Возможность подключения через шлюз. Отдельные сети должны соединяться с другими сетями через черные ящики (шлюзы и маршрутизаторы). Эти черные ящики не сохраняют информацию об отдельных потоках пакетов, проходящих через них, что делает их простыми и позволяет избежать сложной адаптации и восстановления после различных режимов отказа.

Децентрализованный контроль. На операционном уровне не должно быть глобального контроля.

Если вы посмотрите на архитектуру Интернета, она очень похожа на эти принципы. Отдельные сети говорят по своим собственным протоколам, предлагая все, от кабельного до сотового подключения. Маршрутизаторы и шлюзы соединяют отдельные сети и предоставляют информацию о маршрутах на основе пакетов IP и BGP. Затем протоколы передачи и прикладного уровня несут ответственность за гарантированную доставку определенного контента.

Часть II. Существующий ландшафт функциональной совместимости блокчейна.

Существующие решения для функциональной совместимости блокчейнов можно отнести к одному из следующих сегментов:

Централизованные или федеративные системы. Очень немногие или даже одна организация контролирует и управляет разработкой и развертыванием протоколов и систем.

«Мосты» между блокчейнами. Мы видим несколько централизованных мостов, где валидаторы назначаются группе представителей, что не соответствует цели децентрализации. Мы также видим несколько децентрализованных систем, в которых логика перехода состояния цепочки A анализируется цепочкой B (собственно или в смарт-контрактах). Они по своей сути не соответствуют свойству №1 (среди прочих). Во-первых, для их разработки требуется сложная инженерия — это невероятно тяжелые протоколы, и мы видели годы для их развертывания. Во-вторых, если изменяется одна цепочка, то должна измениться и логика перехода состояний во всех других цепочках, зависящих от нее. Анализ логики перехода состояния одной сети на языки другой и наоборот по своей сути не масштабируется.

Кластеры взаимодействия между некоторой цепочкой без разрешений и их дочерними боковыми цепями (подсетями). Несколько проектов разрабатывают свои собственные сети без разрешений и позволяют клиентам запускать боковые цепи/коцепи/парачейны, которые взаимодействуют через хаб. Я большой поклонник многих из этих экосистем. Они могут обеспечить взаимодействие между своими сайдчейнами, потому что сайдчейны говорят на одном языке, разрабатываемом и поддерживаемом одними и теми же поставщиками платформ. Но эти протоколы направлены на развитие экосистемы вокруг основной цепи. Я бы классифицировал их по аналогии с Интернет-провайдерами, которые предлагают пользователям хорошее «локальное подключение». Эти хабы должны использовать другие технологии для связи с другими хабами и блокчейнами, говорящими на разных языках.

В результате протоколы взаимосвязи блокчейна находятся примерно в том же состоянии, что и интернет-протоколы в начале 80-х годов. Другими словами, есть большой потенциал для улучшения! Нам нужны глобальные схемы именования, протоколы обнаружения адресов, протоколы именования, масштабируемые алгоритмы маршрутизации. Нам нужны эти эквиваленты «IP» или «BGP». Нам нужны системы, которые поддерживают эти протоколы и придерживаются основных принципов, разработанных и проверенных Серфом, Каном и другими на протяжении десятилетий. Конечно, протоколы блокчейна имеют свои особенности и свойства, важные для нашей экосистемы, такие как доверие, аутентификация и целостность информации.

Создание правильных архитектур и систем, которые масштабируются, является сложной и невероятно полезной задачей одновременно. Но настоящая интероперабельность раскроет огромный потенциал экосистемы.

В последующих блогах мы углубимся в принципы проектирования, необходимые для взаимосвязи блокчейнов, а затем обсудим подход, который мы используем в Axelar.

Axelar начинает запуск общедоступной основной сети в феврале 2022 года, обеспечивая децентрализованную совместимость с Ethereum, Avalanche, Terra, Moonbeam и другими

Разработчики смогут создавать интероперабельные децентрализованные приложения в сети и серверной части Axelar, используя новые API и Axelar SDK.

Сеть Axelar предлагает уникальную возможность, позволяющую разработчикам создавать новые соединения между экосистемами, мостами, Defi и другими приложениями с поддержкой кросс-цепочек.

11 января 2022 г. — Axelar, универсальная децентрализованная сеть взаимодействия, объединяющая все блокчейн-экосистемы, приложения, активы и пользователей, объявила, что ее публичная основная сеть будет развернута в феврале 2022 г. после серии запланированных непрерывных обновлений в ближайший месяц. Когда этап развертывания завершится и будет запущена открытая, не требующая разрешений сеть, протокол взаимодействия Axelar подключится и обеспечит передачу активов и передачу информации между ведущими блокчейн-сетями, включая Ethereum, Cosmos, Terra, Moonbeam, Fantom и Avalanche.

Сергей Горбунов, генеральный директор и соучредитель Axelar, прокомментировал: «С февраля основная сеть Axelar будет универсально и безопасно соединять несколько автономных блокчейн-экосистем, обеспечивая критически важную инфраструктуру для Web3. Разработчики и их децентрализованные приложения смогут использовать Axelar, чтобы раскрыть весь потенциал нескольких экосистем, масштабировать свои приложения и добиться более широкого распространения. Наша конечная цель — позволить разработчикам и пользователям взаимодействовать и строить поверх любой сети блокчейнов, удовлетворяя их требования, обеспечивая при этом возможность компоновки и поток информации со всеми другими экосистемами и пользователями. Этот запуск основной сети — только начало, и наша сеть будет постоянно улучшаться и развиваться».

С момента запуска основной сети Axelar разработчикам будет предложено строить непосредственно поверх сети Axelar с помощью уникальных API и комплекта разработки программного обеспечения (SDK) Axelar, которые станут доступны в феврале 2022 года. Axelar также выпустит образец приложения. , Satellite, который облегчает беспрепятственную передачу активов между Ethereum, Terra, Avalanche, Moonbeam и другими экосистемами. Satellite dApp от Axelar предоставит конечным пользователям немедленную возможность для передачи активов между цепочками, а также даст представление о типах dApp, которые смогут создавать разработчики.

Находясь в тестовой сети, Axelar объявил об интеграции с Avalanche, Polygon, Moonbeam, Polkadot, Cosmos, Pangolin Exchange и другими. Эти интеграции с тестовой сетью, наряду с другими конкретными вариантами использования, также будут запущены в основной сети Axelar в течение 2022 года.

До Квон, основатель и генеральный директор Terraform Labs, сказал: «Axelar создала очень впечатляющее решение, которое позволяет разработчикам создавать сети блокчейнов, которые непосредственно соответствуют их целям и потребностям, предоставляя при этом простую в использовании платформу, подходящую для любого языка программирования. . Даже сейчас, в начале их пути, совершенно очевидно, что универсальная сеть функциональной совместимости Axelar окажет значительное влияние на то, как взаимодействуют и взаимодействуют блокчейн-экосистемы. Именно такая технология в конечном итоге позволит блокчейну и web3 получить широкое распространение».

Дерек Ю, генеральный директор Moonbeam, сказал: «Блокчейны — это острова по умолчанию, которые исторически вынуждали разработчиков использовать шаблоны разработки моноцепей. Но мы находимся в начале большого перехода к многоцепочечной архитектуре web3. Сеть функциональной совместимости Axelar предоставляет разработчикам стандартизированную инфраструктуру и инструменты для создания децентрализованных приложений, которые могут охватывать активы и специализированные функции в разрозненных доменах блокчейна. Учитывая отличную команду и технологии, я ожидаю, что Axelar сыграет важную и основополагающую роль в самых разных сценариях взаимодействия, помогая разработчикам масштабировать и расширять охват своих приложений».

Спасибо за прочтение

Сайт проекта — https://axelar.network/

Twitter — https://twitter.com/axelarcore

Telegram — https://t.me/axelarcommunity

Discord — https://discord.com/invite/aRZ3Ra6f7D

Youtube — https://www.youtube.com/channel/UCf8GFg58fdp1iZwLAOV1Tgg

Меня зовут Ирина Лосева и я мастер тренер с опытом работы в перманентном макияже и татуировки уже более 20 лет. Сегодня мы поговорим с вами о выборе аппарата для перманентного макияжа.

Я расскажу немного о своем выборе аппарата для перманентного макияжа и о тех, на которых я работаю. Когда у меня спрашивают, какой аппарат выбрать мастеру и очень часто звучит такой вопрос, - какой аппарат выбрать новичку. У меня нету понятия новичок либо профессионал. В любом случае если хороший аппарат, если он является продолжением ваши руки и помогает вам работать - это будет большой плюс. И качество работы будет выше, время которое вы тратите на процедуры, будет меньше, и вас абсолютно будет удовлетворять результат.

Ко мне приходил на обучение, на мастер-классы с аппаратами Геансан. Своеобразный аппарат похож на толстый маркер, толстую ручку, достаточно удобно лежит в руке и очень лёгкий. Я всегда была против этих аппаратов. Как минимум потому, что они недостаточно безопасные. Держатель у него съемный и может стерилизоваться, а есть на него держатели пластиковые одноразовые. Когда я вижу в раскрученном аппарате странную конструкцию и здесь нанизан поролон, который якобы не дает биологической жидкости попадать внутрь мотора. С трудом, на мой взгляд, можно поверить, что поролон вас от чего-то спасёт.

Если касаться оборудования тоже азиатского производства, то нужно смотреть то что на модулях. Это будет тоже Царапалка, но, во всяком случае, безопасная. Когда есть одноразовый модуль, вставляется и его можно обрабатывать. Мощностью и качеством такого аппарат не будет отличаться. Но будет безопасно для работы. Если раньше выбор лёгких и дешевых аппаратов был хоть как-то оправдан. То на сегодняшний день огромное количество пенов надёжных безопасных но при этом с идеальной формой, лёгких, которые лежат в руке, как будто тоже ручка. Вполне удобная. Держатель делают часто с выемками под пальцы, что ещё больше облегчает манёвренность и при этом эти аппараты комплектуются модулями Изи клик, которая буквально пол оборота, легко устанавливается в аппарат.

Например, один из моих любимых аппаратов Райтстаф Файнер 450 долларов его стоимость со всеми стандартными картриджами изи клик, имеет тоже съёмный держатель. В общем такими аппаратами, можно работать. Один из любимчиков моих раньше был Dragonfly. Я до сих пор не могу с ним расстаться, изредка работаю. 450 доллар примерно стоит сам аппарат. Надёжный, мощный. Любые конфигурации игл с ним хорошо работают. Можно комплектовать держателем одноразовым, либо многоразовым. Многоразовые нужно обрабатывать между клиентами, а можно в него установить переходник на картриджи.

По-прежнему одной из моих любимых машинок остается Инжекта. У неё очень мягкая пыль. Я люблю делать этим аппаратом брови и губы. Это та машинка с которой я занимала первые места на чемпионатах. Комплектуется она так-же съёмным держаком. У неё есть толкатели сменные с разной жёсткостью и мягкости за счёт выемок в толкатели. Что даёт возможность смягчать удар машинки во время работы.

Райд стаф Шима. Также продаётся отдельно от держателя. 420 долларов примерно стоит аппарат. Без коллекторный мотор у него. Она сама по себе очень маленькая и лёгкая поэтому держатель я установила тонкий 22 мм. Он не перевешивает. Машинкой удобно работать несмотря на форму. Многие привыкли Пенами работать, потому что нет перевеса, но эта машинка настолько легкая, что разницы вы не чувствуете.

Ещё мне нравится работать скорпионом, когда-то я была в него влюблена. Мне нравилось, очень, что у него модули магнитные. Они обеспечивают полную безопасность, тут нету вообще никакого контакта с аппаратами. Легко устанавливается и не уступают обычным модулям. Минус для меня: машинка упала хоть раз – никогда не будет работать, как раньше. У меня она упала. Мне отремонтировали, все настроили, всё замечательно, но она больше не устраивает меня по мощности.

Маст - недорогой вариант. Многие геонсан поменяли на маст. Поскольку он не дорогой, на алике его можно найти долларов за 60. У него съемный держатель. можно работать во всяком случае безопасно на стандартных картриджах. Достаточно удобный по весу. Не слишком большое перевес в задней части, но не могу сказать, что это сильно мешает. Я точно знаю многих мастеров, которые замечательно с ним сдружились и работают, но лично мне в нём не хватает мощности.

Аппарат райтстаф файнер, который потоньше, хорНЭТ- который по объемнее. Мощность в хорнете немного поменьше. Если в Файнере 10 000 оборотов то в этом 8000 , но в работе это никаким образом не сказывается. Он прекрасно справляется со всеми зонами перманентного макияжа.

Ну наверное с того чем я работаю и что мне нравится это всё.

Меня зовут Ирина Лосева. И сегодня мы поговорим о том, сколько стоит татуировка.

За всё время, что я работаю, я на старте получаю один и тот же вопрос: - сколько будет стоить тату?

Есть несколько критериев определения стоимости:

Первый и основной – размер татуировки

Второй - сложность эскиза

Третий – время мастера

Допустим, тату размером в спичечный коробок раньше стоило 25-30$. С сигаретную пачку около 50$. Размер с ладонь около 70$ и так далее по аналогии. Сейчас уже размер определяется в сантиметрах и определяется полная стоимость.

На сложность работы влияет эскиз, стиль, размер. При одинаковом размере мастер может потратить больше энергоресурса, своего времени и расходных материалов в зависимости от сложности эскиза. Конечно, каждый частный случай нужно разбирать на консультации с мастером. Вы должны понимать, что простая тату, где просто линии, закрас, минимально теней или каких-то элементов, будет стоить дешевле. А работа где много сложных элементов, много цветов, полностью вся закрашенная цветом, объемная, если передаётся 3D объём – будет стоить дороже.

Следующий ключевой фактор – это время мастера. Кто-то оценивает свою работу только по времени. Допустим, разбивают процедуру на несколько равных сеансов и назначают цену за сеанс. Как правило, за 3-4-ёх часовой сеанс мастер может взять 100-120$. Это средняя стоимость. Если мастер с большим опытом он может оценивать стоимость своего сеанса от 300$ до бесконечной цифры. На мой взгляд, работать по времени может только опытный мастер, который уже понимает, сколько времени он потратит на ту или иную задачу. Учитывая сложность работы и эскиза. Конкретно у меня в студии небольшие работы оцениваются по сложности, большие оцениваются по сеансам. Но всё равно каждый частный случай разбирается отдельно. Поэтому обязательно нужно до процедуры проконсультироваться с мастером.

И давайте затронем такой момент – может ли работа стоить дёшево?

Если мастер начинающий, то может. Он может искать моделей для портфолио или стесняется поднимать стоимость. Но вы смотрите его работы, его портфолио и делаете свой выбор. Если вы видите, что человек работает давно, много работ, богатое портфолио, но цена низкая – это значит, что на вас где-то экономят. Это не очень хорошо. Не может татуировка стоить дешево, если вы работаете качественными материалами. Если работы мастера действительно качественные, вы видите что он работает в разных стилях, либо в каком-то одном, у него много работ, к нему сложно попасть – это говорит о том что мастер того стоит, даже если цена высокая.

Когда вопрос заходит про то что бы сэкономить на татуировке, я привожу аналогию: - вы покупаете вещь, одежду на сезон или несколько и покупаете дорого, а на татуировке, которую вы будите носить целую жизнь, вы пытаетесь сэкономить? Это как минимум странно.

Её конечно можно удалить, но это будет долго, дорого и больно. И не факт что удалиться или перекроется. И вам всё равно придётся отдать деньги. Поэтому когда выбираете мастера, смотрите на его опыт, на качество работ. Но помните, что на безопасности экономить не стоит.