В какой-то момент мне стало интересно: а откуда мы вообще знаем, что думает “вся страна”, читая комментарии на Пикабу?

У поста может быть 500 комментариев. Но это не значит, что там высказались 500 человек. Может оказаться, что 300 человек написали по одной реплике, а оставшиеся 200 комментариев произвели двадцать особо увлечённых. И визуально эти двадцать человек будут встречаться тебе снова и снова, создавая ощущение, что их позиция звучит буквально отовсюду.

Короче, решил провести небольшое статистическое расследование, которое очень быстро превратилось в не такое уж небольшое. В первую очередь меня интересовали четыре вопроса:

• Сколько людей реально формирует видимую политическую дискуссию на Пикабу?

• Насколько небольшое число активных пользователей может визуально увеличить присутствие своей позиции?

• Ходят ли одни и те же люди по разным политическим тредам?

• Кто на Пикабу срётся эффективнее всех?

Последний пункт в процессе исследования внезапно оказался самым весёлым и из него я и решил сделать Хит парад!

Что я сделал

Я начал сохранять заметные посты из тега «Политика» с большим количеством комментариев и собирать из них общую базу с основными данными. На данный момент база содержит 44 треда за 8–10 августа. Основной сегодняшний анализ - 10 августа. И з а этот день в выборку попали:

33 политических треда; (список тредов оставлю в первом комментарии)
6335 сохранённых комментариев; (слепки делал ночью, возможно, треды подросли и что-то не учловсь)
2758 уникальных не удалённых пользователей.

К счастью, из веб-версии путём сохранения HTML можно достать довольно много информации:

• ID комментария; ID и ник автора; кому он отвечает; к какой ветке относится; текст; время публикации; число плюсов; число минусов; число прямых ответов; сколько всего комментариев выросло ниже него по дереву; сколько разных пользователей приняли участие в этой ветке.

Плюсы и минусы тоже считаю отдельно, потому что комментарий с +30 / −30 получил 60 реакций, а не «рейтинг 0». А для оценки того, насколько комментарий вообще задел аудиторию, мне гораздо интереснее именно плюсы + минусы.

И тут началось интересное

Первое, что стало понятно: комментарии действительно создаёт очень неравномерное количество людей.

Из 2758 определяемых авторов 1678 человек — 60,8% — написали всего один единственный комментарий. Медианный комментатор тоже пишет ровно 1 комментарий.

Всего 28 человек — примерно 1% комментаторов — написали 10,5% всех комментариев.

5% самых активных авторов написали 28,1%. 10% авторов написали 40,8%. 20% авторов — уже 55,9%.

То есть больше половины всего видимого текста произвела примерно пятая часть людей, которые вообще что-либо написали. Напомню, это ещё только среди комментаторов, сколько людей открыли пост, прочитали его, пролистали и ничего не написали я из HTML узнать не могу.

А одни и те же люди реально ходят по разным постам?

Да.

Из 2758 авторов за 10 августа:

542 человека — 19,7% — написали комментарии как минимум в двух разных политических тредах.

Но на них приходится 43,5% всех комментариев с определяемым автором.

Ещё нагляднее: в трёх и более разных тредах отметились всего 170 человек — 6,2% всех комментаторов. А написали они 21,7% всего текста.

Вот это число мне особенно нравится. 6% людей создали больше пятой части всей видимой политической дискуссии.

Это хорошо показывает одну простую вещь: количество прочитанных вами комментариев и количество разных людей, мнение которых вы увидели, — совсем не одно и то же.

Причём есть разные типы политсрача

Например, пользователь @8Stado.Kotov8 появился сразу в 10 разных тредах.

Но написал там всего 16 комментариев. Это такой политический путешественник: пришёл, высказался, пошёл дальше.

@ZloyDomovoy появился в 8 тредах и написал 33 комментария. Причём в пяти разных тредах писал минимум по три раза.

А пользователь @user9756527, наоборот, отметился всего в двух тредах, зато написал там 50 комментариев.

Это люди, которые ходят по всей политике понемногу.

А есть те, кто находит один подходящий срач и остаётся в нём.

Отдельно очень смешно получилось с «Яблоком»

Именно с него всё вчерашнее исследование и началось. В выборке за 10 августа есть сразу шесть разных постов про снятие партии с выборов. И вот они действительно отличаются от остальных политических обсуждений.

Если в обычном политическом треде три самых активных человека в среднем пишут примерно 14,7% всех комментариев, то в тредах про «Яблоко» 27,8%.

То есть почти вдвое больше. Пять самых активных участников: обычная политика — 20,4% комментариев; «Яблоко» — 37,8%.

Больше трети обсуждения в среднем производят пять человек.

Так что конкретно обсуждение «Яблока» оказалось действительно очень концентрированным вокруг небольшой группы особо активных участников.

Почему — другой вопрос. Я тут ничего не утвреждаю, а играю в цыферки. Возможно, что тема просто очень хорошо активирует небольшое количество людей, которым она особенно интересна.

С точки зрения читателя результат одинаков: несколько активных людей визуально занимают очень большую часть дискуссии.

ХИТ-ПАРАД!

В какой-то момент мне стало скучно просто считать, и я решил выяснить, кто же у нас чемпион политсрача. Все результаты ниже — за треды из выборки 10 августа.

Номинация «Работник клавиатуры»

За максимальное количество произведённого политического контента.

Побеждает: @user9756527

Результат: 50 комментариев.

Причём всего в двух тредах. На его комментарии непосредственно ответили 52 раза.

Так что это не просто монологи в пустоту — люди активно включались. Из известных реакций на его комментарии: 89 плюсов и 194 минуса.

Всего 283 зафиксированные реакции.

Номинация «Вездесущий»

Человек, которого сложнее всего было не встретить, путешествуя по политическим комментариям 10 августа.

Побеждает: @8Stado.Kotov8

Он появился в 10 из 33 анализируемых тредов. При этом написал всего 16 комментариев.

То есть буквально: пришёл; высказался; ушёл; нашёл следующий срач.

Номинация «Самый обсуждаемый»

За максимальное количество непосредственных ответов на собственные комментарии.

Побеждает: @SmolObivatel

41 собственный комментарий и 54 непосредственных ответа на них.

Номинация «Возмутитель воды»

А вот это моя любимая категория.

Она не про то, кто больше всех пишет. Она про человека, который бросил камень в пруд — и дальше волны пошли сами.

Победитель: InvisibleOrange #comment_401114082

Он написал в исследуемой выборке всего:

ОДИН комментарий и на него непосредственно ответили 17 человек.

Но дальше ответы начали отвечать на ответы, ответы на ответы на ответы и так далее. В результате из одной реплики выросла ветка ещё из 208 комментариев.

В ней отметились 99 других уникальных авторов.

Вот это я понимаю — эффективно посраться. Человек написал одну реплику и обеспечил работой ещё сотню пользователей.

Ещё несколько мощных возмутителей воды

@Aulsberg - #comment_401161949 , #comment_401129811 , #comment_401152799

3 корневых комментария запустили ветки суммарно ещё из 134 сообщений, в которых участвовало 52 других автора.

@WarAlexx - #comment_401127691

Одна корневая реплика → 130 последующих комментариев от 40 уникальных участников.

@Erictatti - #comment_401170755

Один комментарий → 125 последующих комментариев от 48 человек.

@UragGroShub - #comment_401136252 , #comment_401135769

Два корневых комментария → 106 последующих сообщений от 69 уникальных авторов.

Это, пожалуй, самый интересный тип пользователя во всей статистике.

Он может сам почти ничего не писать, но фактически определяет, о чём следующие сто комментариев будут спорить остальные.

Я хотел отдельными номинациями поставить «Либерал всея Пикабу» и «Патриотический патриот», но решил, что для тестового захода это будет не очень, а вот на недельной сводке - да

Там уже будет интересно сравнить не только сколько людей условно относится к каждому лагерю, но и сколько комментариев этот лагерь производит.

Что дальше

План теперь довольно простой.

Хочу ежедневно добавлять новые заметные политические посты в базу.

Сохранять все комментарии в одном формате.

А раз в неделю делать новый ХИТ-ПАРАД ПОЛИТСРАЧА ПИКАБУ с чемпионами недели.

Если есть предложения по номинациям - велкам!

Если это вообще никому не интересно - то станет понятно довольно быстро.

Если в процессе будут вылезать какие-то особенно интересные закономерности — буду писать отдельно. Мне самому прежде всего интересно проверить простую мысль:

И да, я использовал для этого анализа нейросети, не стыжусь.

Вы там совсем уже?