На день города ходил отдохнуть в Парк победы на Щит Сибири. С погодой конечно повезло - было много солнца и тепла. Самое то, чтобы отдохнуть на природе. Очень понравилась музыка от Алины Мосиной, которая дополнял атмосферу этого праздника!
Ну и здорово было повидаться со знакомыми и обсудить разные мелочи под звуки музыки и лязганье доспех
∑d(°∀°d)
Ещё больше фотографий можно посмотреть тут: альбом
Семья допустила стратегическую ошибку: она пошла по пути бесконечных административных обращений — в прокуратуру, к уполномоченным, в СМИ. Это давало лишь временный эффект: долги снимали, но они возвращались снова. Прокуратура может «разобраться» и дать представление, но она не может обязать ФССП навсегда заблокировать СНИЛС ребенка в своей системе. Только суд выносит решение, которое обязательно для исполнения государственным органом. Суд — это не «крайняя мера», а единственный инструмент, который создает для ФССП прямую обязанность удалить записи и не допускать их повторного появления.
Тактическая ошибка: семья не использовала специальные ускоренные каналы ФССП — заявление «Я двойник!» (рассматривается за 2 дня) и заявление о внесении в реестр «двойников». Это могло бы снизить число повторных ошибок, хотя и не гарантировало их полное исключение.
Авторизируемся на госуслугах
Выдаем разрешение
Проверяем и заполняем все незаполненные поля, внизу выбираем жалоба - я двойник - ГМУ ФССП России
По общему правилу, иск к судебному приставу подается в районный суд по месту нахождения того отдела ФССП, который вынес ошибочное постановление. То есть формально для долгов из Белгорода, Мытищ и Камчатки — это три разных суда в трех регионах. Если регионов больше, то больше и исков.
Однако есть два способа подать один иск и закрыть все долги сразу:
Подать иск к ФССП России (головному офису) в Замоскворецкий районный суд Москвы. Это гарантированный способ: головной офис ФССП находится в этом округе, поэтому иск примут. Ответчик — центральный орган, отвечающий за системный сбой в автоматизированной информационной системе ФССП (АИС). Один иск перекрывает все региональные долги.
Попробовать подать иск в Омский суд по месту жительства. Это возможно, если обосновать, что негативные правовые последствия (аресты счетов, статус должника, угроза ограничения выезда) наступают именно в Омске, где ребенок зарегистрирован и проживает (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Такой вариант удобнее — вы рядом с судом, не нужен представитель в другом городе. Однако есть риск, что суд вернет иск, сославшись на общее правило о подаче по месту нахождения ответчика.
Да, это самый надежный и юридически безупречный вариант. Почему:
Гарантированный прием иска. ФССП России находится в Москве, в юрисдикции Замоскворецкого районного суда. Это исключает риск возврата иска из-за спора о подсудности.
Один иск закрывает все долги. В иске можно перечислить все региональные производства (Белгород, Мытищи, Камчатка) как следствие единого системного сбоя в АИС ФССП. Ответчик — головной орган, который обязан обеспечивать корректную работу системы по всей стране.
Экономия сил и времени. Вместо трех поездок в разные регионы или трех отдельных судебных процессов — один иск, одно решение, один исполнительный лист.
Единственный минус — нужно подавать документы через ГАС «Правосудие» либо нанимать представителя в Москве (или вести дело через представителя по доверенности). Но это разумная плата за юридическую надежность.
Рекомендуемая тактика: подать сначала в Омский суд (это бесплатно и удобно). Если вернут — без спора подавать в Замоскворецкий. Если хотите гарантированного результата с первого раза — сразу в Замоскворецкий.
Технически — да, но с оговоркой, которая делает это затруднительным.
Астрент — это денежная сумма, которую суд присуждает в пользу истца на случай неисполнения ответчиком судебного решения. Он стимулирует должника исполнить решение: за каждый день просрочки начисляется неустойка.
В гражданском процессе астрент прямо предусмотрен (ст. 308.3 ГК РФ, п. 3 ст. 206 ГПК РФ). В административном судопроизводстве (по которому вы будете оспаривать действия приставов) прямого указания на астрент в КАС РФ нет.
Однако есть аргументы в пользу того, что суд может применить астрент по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 и ч. 6 ст. 15 КАС РФ). Некоторые эксперты указывают на возможность такого подхода, но практика неоднозначна. В одном из обзоров прямо сказано: «по административным спорам астрент допускается только в арбитражном суде, что не отвечает принципам справедливости».
Практический вывод: заявить требование о взыскании судебной неустойки (астрента) в административном иске к ФССП можно попробовать. В иске нужно сослаться на аналогию закона и принципы справедливости. Суд может отказать, но в случае отказа вы ничего не теряете. Если же суд удовлетворит — это будет мощный рычаг давления на ФССП. Суды общей юрисдикции в последнее время стали более лояльно относиться к астренту, но гарантии нет.
В иске необходимо указать следующие требования:
1. Признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении несовершеннолетней Арины Гавриленко — с полным перечнем номеров производств по каждому региону (Белгородская область, Московская область, Камчатка).
2. Обязать ФССП России (или ГУФССП по соответствующим регионам) в течение 10 дней с момента вступления решения в силу аннулировать (удалить) все записи о задолженностях Арины из банка данных исполнительных производств и направить уведомления об этом в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) и другие бюро кредитных историй.
3. Обязать ФССП России внести СНИЛС Арины Гавриленко в федеральный реестр «двойников» и обеспечить техническую блокировку автоматического возбуждения новых исполнительных производств с использованием этого номера.
4. Взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда за систематическое нарушение личных неимущественных прав несовершеннолетней, длящееся более семи лет и причиняющее нравственные страдания ребенку и его семье.
5. Взыскать судебные расходы: государственную пошлину (300 рублей для физических лиц), почтовые расходы на отправку исков ответчикам, расходы на представителя (по договору и чекам).
6. (Опционально) Взыскать судебную неустойку (астрент) — на случай неисполнения ФССП решения суда в установленный срок. Размер определить как, например, 1000 рублей за каждый день просрочки (или иную сумму, которую сочтет разумной суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности). Судебная неустойка по административным спорам — вопрос дискуссионный, но заявить можно по аналогии закона.
7. В случае подачи в Омский суд — отдельным пунктом обосновать подсудность по ч. 2 ст. 22 КАС РФ: указать, что негативные правовые последствия (аресты счетов, статус должника в кредитной истории, угроза ограничения выезда) наступают на территории Омской области, где ребенок зарегистрирован и проживает.
Было бы очень хорошо, если бы какой-нибудь грамотный юрист взялся бы вести это дело самостоятельно, публикуя у себя результаты работы.
Я сам не юрист, как и мама девочки, поэтому написанное выше необходимо проверить и тщательно обдумать.
Буду очень рад почитать действительно результативное решение, которое раз и навсегда закроет эту проблему.
Мария Гавриленко / Из личного архивa
В Мытищах пытались расследовать, как персональные данные 10‑летней Арины оказались в исполнительных производствах, но уголовное дело в итоге приостановили «из‑за неустановления лица». А в официальном письме появилась совсем посторонняя деталь — про «машину в розыске», которую позже назвали «технической ошибкой».
Уголовное дело по ч. 2 ст. 272.1 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) было возбуждено в МУ МВД России «Мытищинское» в декабре 2025 года после обращений семьи Арины Захаровой. Тогда Марию и её дочь признали потерпевшими: именно из Мытищ на девочку годами приходили чужие долги.
Однако расследование вскоре приостановили — причина стандартная: «не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого». В ответе следователей содержалась странная фраза: «В настоящее время данная автомашина находится в розыске». Она не имела никакого отношения к делу Арины. Позже в ведомстве признали эту строчку «технической ошибкой» — будто шаблон из другого дела скопировали и не отредактировали.
Мария Гавриленко неоднократно просила передать дело в Следственный комитет: у СК больше полномочий для проведения должностной проверки и поиска того, кто внёс СНИЛС ребёнка в базу. В передаче отказали: «Оснований для передачи уголовного дела в Следственный комитет России для дальнейшего расследования не имеется».
«Такое ощущение, что им проще признать опечатку, чем разбираться в сути, — говорит Мария. — А между тем долги продолжают приходить, и никто не отвечает за то, как данные моего ребёнка оказались в чужих исполнительных производствах».
С 2019 года СНИЛС Арины использовали в сотнях исполнительных производств по всей стране: от коммунальных долгов до банковских требований, оформленных до её рождения. Омские следователи трижды пытались возбудить уголовное дело — каждый раз прокуратура закрывала его, не находя состава преступления. Семья дважды летала в Москву, обращалась в аппарат президента и к руководству СК, официально отказалась от СНИЛС дочери, но это не остановило начисления. Уполномоченная по правам ребёнка Мария Львова‑Белова заявила, что дети не должны становиться заложниками сбоев в государственных системах. Редакция omsk.aif.ru следит за делом Арины Захаровой.
Более подробно эта история описана в статье.
Закончил свой небольшой проект ко Дню города Омска - восстановил некоторые старинные фотографии нашего города, начиная аж с 1870-х годов, а может, и раньше, так как у некоторых снимков был указан довольно солидный разброс в датах.
Это не какой-то исторически достоверный вариант, и он не лишён серьёзных ошибок и артефактов (чего только стоит отсутствие информации о цветах тех или иных зданий, одежды или предметов), но мне этот проект был в первую очередь интересен как возможность взглянуть на работу фотографов того времени. Тогда доступ к фототехнике был у единиц, и мне хотелось посмотреть, как они строили кадр, на что обращали внимание, на что были готовы пойти чтобы добраться до заветного снимка, и изучить прочие особенности этого ремесла. Однако трудность заключалась в том, что качество снимков частенько было настолько плохим, что это очень смазывало ощущение реальной картины, которую видели эти люди. Так у меня и появилась идея взглянуть на эти снимки через призму новых технологий.
На самом деле результата можно добиться просто феноменального. Тренируясь на семейных фотографиях, мне удавалось получить очень реалистичной картинки с высоким разрешением, но для этих фотографий я потратил гораздо меньше времени, так как задача была попроще. Однако надеюсь, что и ты найдёшь тут что-нибудь интересное для себя, как и я. Приятного просмотра!
∑d(°∀°d)
Остальные фотографии можно посмотреть тут (там они ещё и подписанные): альбом
