Все началось с того, что находясь внутри дома, мы стали слышать звуки с улицы. Тогда я предположил, что эковата дала усадку.. что и подтвердилось, в конечном счете!

Но давайте обо всем по порядку.

Перенесемся в 2018год. Для формирования полости для утепления я использовал плотную строительную бумагу, т.к. на тот момент мы стремились создать «дышащий» дом (об этом уже не раз рассказывал).

Так вот.. если бумага снаружи полости была хотя бы ограничена жесткой имитацией бруса, то внутри это была только бумага. Гипсокартон понятное дело был уже после. В конечном итоге, когда приступили к задувке стен, бумагу местами рвало.. по разным причинам.. об этом чуть позже.

Сейчас я бы использовал, что-то по плотнее – пароизоляцию или хотя бы мембрану.

Что касаемо оборудования. Опять же, в целях экономии, решил задувать сам. Собрал простейшую установку из Садового пылесоса на 3кВт, с функцией измельчения.

Переделка была не сложная – снял мусоросборочный мешок, для перехода с квадратного сечения в круглое хорошо подошла манжета для унитаза, далее через хомут крепил 3-х метровый гибкий воздуховод и завершал эту конструкцию пластиковый фланец для воздуховода.

Принцип задувки прост – в самом верху полости вырезаю отверстие ровно под фланец, вставляю его и жестко закрепляю саморезами сверху к каркасу дома. После чего включаю пылесос на максималку и начинаю подавать эковату (небольшими кусками) к всасывающему отверстию. Это была первая тестовая версия. Во время такого запуска, от огромного давления первую же полость порвало в углу.

Пылесос помимо эковаты, так же нагнетает огромное количество воздуха, поэтому мы решили в верху (по краям полости) добавить две прорези в виде крестиков. Это позволило немного снизить давление воздуха.. процесс стал немного грязнее.. зато мы смогли задуть несколько полостей безаварийно.

Следующим этапом мы придумали вырезать квадратики вместо крестиков. Это еще больше снизило давление на стенки бумаги, но в то же время, через эти квадратики, вместе с воздухом стала вылетать и эковата. И это была вообще жесть. Чтобы дело стало хоть немного чище – мы вешали марлю.. и это действительно немного помогало.

Такая версия установки позволяла задувать большую часть полости, но только не ее верх.. Эковата, начинала тупо разлетаться и жутко пылить. В общем, решил механически заполнять полости до куда смогу, а самый верх потом докладывать вручную. Таким образом я «утеплил» 1-й этаж и спешил уже переключиться на 2-й, т.к. напомню, был уже ноябрь-декабрь месяц.. на улице давно минус. Хотел крупными мазками, так сказать, пробежаться, запустить отопление, и уже после.. неспеша доделывать всякие мелочи.

Как я контролировал плотность эковаты? Банально просто, у меня есть 3 размера полости: высота, ширина и глубина. Перемножаю их, получаю объем, накидываю еще 10% на распирание бумаги, и умножаю на 70кг/м3 (плотность, к которой я стремился).

И так для каждой полости. Потом взвешивал порцию эковаты и задувал. Проблема была в том, что пылесосом я не мог достигнуть требуемой плотности, ее можно было достичь только принудительным уплотнением. Я пытался это сделать рукой, через небольшое отверстие, но, судя по результату, этого было недостаточно. К тому же, бывало, что я переусердствовал и бумагу тупо рвало.

В конечном счете, я решил оставить все как есть. Далее поясню почему.

На 2-ом этаже, я решил немного улучшить технологию. И это, на самом деле, в результате привело к меньшей усадке. Первым делом выполнил следующее. У меня же внутри была бумага. Она была в виде рулона шириной 1 метр, т.е. я затягивал ею в 2,5 ряда по высоте. Прикрепив 1 ряд, я сразу засыпал эковату вручную и тут же трамбовал (насколько возможно, чтоб не порвать бумагу).

Таким же образом утеплял 2 ряд. Ну а уже 3 ряд, задувал своей «установкой»..

..которую я еще немного улучшил.. Вместо патрубка воздуховода, я стал использовать канализационный тройник. В котором ответвление на 50мм, позиционировал вертикально вниз и прикрепил к нему, мой мешок идущий в комплекте с пылесосом. Тем самым через это ответвление сбрасывалась львиная доля воздушного давления, и процесс задувки стал существенно чище, проще и лучше. По сути, в профессиональных установках используется такой же клапан.

Еще меня утешал тот факт, что с зашивкой гипсокартона я не спешил.. у меня впереди была куча дел: собрать и запустить систему отопления, хорошенько убраться после всего этого утепления, отдохнуть, проложить всю электрику, и только после этого можно потихоньку приступить, к зашивке гипсокартоном. И то.. я листы гипсокартона располагал горизонтально..

..мне так удобнее было, соответственно, до последнего старался не прикручивать верхний последний ряд гипсокартона.. что позволило мне, только спустя пол года после задувки (когда эковата дала свою базовую усадку), еще немного доутеплять вручную. Причем я теперь мог это делать намного сильнее, т.к. бумагу не рвало.. в этот раз ей помогал гипсокартон.

В общем, такой геморрой приключился со мной. Правда я еще не представлял, что ждало меня впереди, но уже тогда твердо решил, что с эковатой в вертикальных плоскостях больше сталкиваться не хочу.. пусть этим занимаются профессионалы на профессиональном оборудовании.

С покрытием я справился, относительно легко, т.к. напомню тут я использовал мембрану (она в разы прочнее), к тому же «установку» свою я уже прокачал по максимуму и поверхность была почти горизонтальной.

Таким образом, я выполнил свое «утепление» дома. Оглядываюсь в прошлое, понимаю, что на тот момент, я сделал все, что было в моих силах. Так и прожили в нем 3 года.. особо не запариваясь. Но вернемся к началу..

Все началось с того, что находясь внутри дома, мы стали слышать звуки с улицы. Тогда я и предположил, что эковата все же дала усадку.. После недолгих колебаний, мое любопытство взяло верх, и было решено вскрыть фасад.

Начинаем с углов дома, которые я крепил на оцинкованные гвозди и саморезы.

Напомню, что фасад у нас из имитации бруса. И это хорошо.. не нужно взрывать весь фасад. А разбираем очень точечно, локально, аккуратно, только тот ряд, который на уровне верха полостей с эковатой. Так же выкручиваем саморезы и вытаскиваем гвозди.

С гвоздями иногда возникали трудности, т.к. использовал финишные.. подцеплять их не очень удобно. После того, как все крепления удалены, аккуратно выбиваем ламель в сторону угла и вытаскиваем ее. Делаем надрезы в бумаге. И заглядываем внутрь.. Как и предполагалось, эковата дала усадку.. Если в цифрах - на высоту полости 2,6м усадка была в среднем 10-15см. Но раз уж я залез, то понятное дело, решил утрамбовать всю эковату как следует.. благо делать это было намного удобнее, т.к. отверстие теперь было намного просторнее, и плоскости вокруг полости были везде жёсткими. Такие манипуляции давали разный результат.. в среднем, усадка теперь была 30-35см.

Исправлять данную проблему решил каменной ватой. Правда располагал ее наоборот, волокнами горизонтально.

Да понимаю, что так не совсем правильно, но я преследовал следующую логику. Например, в одной из полостей, после тщательной трамбовки, измеряю высоту усадки.. допустим 20см - значит в эту полость я положу 4 ряда утеплителя по 5см и плюс ещё 1 ряд дополнительно. Т.е. набиваю прям плотничком (с избытком), чтобы в случае дальнейшей усадки, в которой я правда уже сомневаюсь (за 3 то года уже должна осесть окончательно), но тем не менее.. утеплитель имел запас объема, по принципу пружины.. Лучше перебздеть, чем недобздеть. Как говорится.

Дополнительно, если попадаются щели - канапачу их. В конце прикладываю обратно бумагу, и креплю её степлером.

По такому принципу, делаю все полости.. По мере необходимости, разбираю следующие ламели. И так же (по мере утепления), тут же собираю обратно, т.к. на улице сыро.. снег, чтоб не мочить лишний раз стену.

Процесс, конечно был крайне сложным.. Так как на улице была уже глубокая осень.. сыро, холодно, ветер. Сама работа не из приятных - постоянно лазить по стремянке.. некоторые ламели очень не охотно сдвигались с места.. особенно это касалось длинных кусков по 3 метра - зажаты они были прилично. Как говорится дурная голова, рукам покоя не даёт. Вообщем процесс крайне долгий.. занял он не один день..

Хочу поправить еще одну ошибку:

В статье, где я сравниваю минвату и эковату.. есть следующая фраза:

"Повышение влажности эковаты до 20%, не приводит к повышению ее теплопроводности".

На самом деле все не так однозначно, как я думал изначально..

Чтобы найти теплопроводность строительных материалов, обычно прибегают к СП50.13330.2012. В нём есть ПриложениеТ (РАСЧЕТНЫЕ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ). Где среди прочего указаны теплопроводности для основных стройматериалов в трех состояниях (сухое, условие А и условие Б). Но в этой таблице нет эковаты.

Для Минваты:

сухое состояние - 0,036 Вт/(м*К), при условии А (2%) - 0,042, при условии Б (5%) - 0,045.

Но в этой таблице нет эковаты.

Нашел СТО 00044807-001-2006. В нем такое же приложение 3, только с дополнительными материалами.. больше видов утеплителя, В том числе и наша эковата:

сухое - 0,032, условие А (15%) - 0,04, условие Б (20%) - 0,042.

Если их сравнивать в лоб, то тут эковата безусловно выигрывает кратно:

Минвата - 0,045/0,036 = 1,25, т.е. повышение влажности на 5%, повышает теплопроводность на 25%;

Эковата - 0,04/0,032 = 1,25, т.е. повышение влажности на 15%, повышает теплопроводность так же на 25%.

Если линейно интерполировать (что грубо конечно, но все же), то повышение на 5%, повышает теплопроводность на 8,33%.

Т.е. разница в 3 раза.

Но опять же мысль.. мне кажется не совсем справедливо сравнивать в лоб данные материалы. Эковата явно имеет, намного большую гигроскопичность.. и при помещении этих двух утеплителей в одни и те же условия.. будут иметь разную влажность. Что по сути и приводится в условиях А и Б. (2% и 5% для минваты, 15% и 20% для эковаты).

Что касаемо, приведённого мной графика..

Взят он из интернета, много где приводится, но первоисточника я не нашёл. Понял, что по сути если от графика, откинуть две нижних линии (как не интересующие нас в условиях зимы), то получаем очень похожие значения как и в приложениях вышеуказанных СП и СТО.

Резюмируя, можно сказать, что я допустил ошибку, когда говорил, что "Повышение влажности эковаты до 20%, не приводит к повышению ее теплопроводности". Мы из моих умозаключений выше видим, что повышение на 15%, уже повышает теплопроводность на 25%. Я просто принял данный факт, что транслируется в большинстве статей из интернета про эковату.. не удосужившись перепроверить. Извиняюсь за такой промах.

График очень интересно подали.. он так-то правдивый, но за счет крупного вертикального масштаба, складывается ложное впечатление. Так, то в лоб.. да.. видно что минвата имеет больший наклон (т.е. большую зависимость), чем эковата, но не настолько, насколько это преподносят. Тем более если учесть условия А и Б.

Помните, что все относительно! Любую информацию можно интерпретировать удобным образом.. Поэтому, нужно все проверять самому.

Между делом мы добрались с Вами до 2-го этажа..

Тут разборка была проще.. Ламели снимались просто вверх.. Усадка меньше, но страшнее из-за большой высоты.. Но мы справились и с этим..

Если подвести краткий итог (на самом деле все крайне очевидно :)

1. Используйте плотные поверхности для формирования полостей - пароизоляцию, мембрану, фанеру, гипсокартон и т.д. то что в вашей ситуации лучше подходит.

2. Нанимайте профессионалов с профессиональным оборудованием при задувке сухим способом.. А ещё лучше использовать влажный способ нанесения.

Благодаря этим двум простым рекомендациям, Вы предотвратите будущую усадку эковаты. А может быть, Вы остановите свой выбор на минвате, что тоже имеет место быть при устройстве хорошей пароизоляции и защите от мышей.

Спасибо что дочитали эту статью до конца. Надеюсь, эта информация была хоть немного для Вас полезна.

Если интересно, больше информации можно найти на моем YouTube канале -

https://www.youtube.com/channel/UCNeubEL_-n99_yIVRfzQ1hA

Всём пока

Всем привет! Сегодня Мы сравним два популярных утеплителя для каркасного дома – минвату и эковату. Я применял оба этих утеплителя. Какой из них лучше? Однозначного ответа нет. У каждого свои плюсы и минусы и в каждом конкретном случае один из утеплителей будет работать лучше. Давайте разберемся вместе.

Что из себя представляет материал?

Минеральная вата – речь сегодня пойдет о каменной вате, но и для стекловаты справедливо большинство сегодняшних тезисов. Каменная вата изготавливается преимущественно из расплава изверженных горных пород. Одним их компонентов изоляции является связующее, которое скрепляет волокна между собой, тем самым обеспечивает изделиям заданные параметры формы и плотности. Чаще всего это смесь фенолоформальдегидных смол и гидрофобизирующих добавок.

Эковата (или Целлюлозный утеплитель) - состоит примерно на 80 % из газетной бумаги/макулатуры и на 20 % из нелетучих противогнилостных и пламегасящих веществ, в качестве которых чаще всего используются борная кислота и бура.

Перейдем, непосредственно, к сравнению.

1.Стоимость

Стоимость каменной ваты для Красноярска на конец 2021г, колеблется от 2.000 до 8.000 руб/м3. Цена сильно зависит от типа и характеристик утеплителя, а так же его производителя. В среднем цена составляет 4.000 руб/м3.

Для эковаты немного ниже в среднем это - 3.000 руб/м3. Она так же зависит от качества, производителя, места и способа утепления. Более низкая цена нивелируется следующим критерием.

2.Сложность монтажа

Каменная вата здесь в явном плюсе. С утеплением справится любой человек, без какого-либо оборудования. Нужны только рулетка и канцелярский нож. Все быстро, четко.. никакого шума и пыли. И никакой усадки!

Чего не скажешь про эковату. Сначала необходимо полностью создать полость (за исключением влажного нанесения), сделать отверстия и задувать эковату с помощью специального дорогостоящего оборудования. В итоге аренда оборудования или найм монтажников выливается в дополнительные затраты, внутри потом кругом эковата.. приходится еще убираться. И квалификация монтажников крайне важна, т.к. нужно четко контролировать процесс задувки, чтобы полости были равномерно заполнены утеплителем с требуемой плотностью. В противном случае, в будущем возможна усадка утеплителя.

Проще дела обстоят с горизонтальным утеплением. Тут только нужно распушить эковату и высыпать ее в полости. Достаточно дрели с миксером.

3.Теплопроводность

Теплопроводность обоих материалов в сухом состоянии примерно одинаковая и составляет 0,03-0,05Вт/м*К (в зависимости от плотности). Что является очень высоким показателем и оба материала прекрасно справляются со своей основной функцией. Но это речь шла о сухом состоянии.. что происходит при увлажнении материала.

4.Боязнь влаги

Ведь даже если вы устроите пароизоляцию, это не гарантирует абсолютную защиту утеплителя. Может быть, некачественный монтаж пароизоляции внутри или гидроизоляции снаружи или банальная протечка воды.

Каменная вата в этом отношении проигрывает. При увлажнении, ее теплопроводность существенно увеличивается и тем самым ваш дом теряет больше тепла. Если в цифрах, то увлажнение на 1%, увеличивает теплопроводность до 10%. Более того, Каменная вата достаточно долго высыхает.

Эковата за счет органической структуры (она все-таки раньше была деревом) может вбирать в себя до 20% влаги вообще без потери своих свойств. При этом она обладает хорошей гигроскопичностью, т.е. спокойно вбирает в себя излишнюю влагу из помещения и отдает ее наружу, тем самым естественным образом регулирует микроклимат в помещении (если конечно вы не делаете пароизоляцию).

5.Грызуны и насекомые

Эковата сыпучий и рыхлый материал для грызунов он несъедобен и не удобен для жизни в нем. Пытаясь проделать ходы в утеплителе, чтобы использовать для обустройства гнезд, мыши и крысы будут вынуждены заново прогрызать себе ходы, и не смогут построить прочное гнездо для потомства. Ортоборная кислота в составе материала вызывает у мышей и крыс жажду, дискомфорт, что приводит к нарушению процессов размножения. При этом ортоборная кислота не вызывает у грызунов серьезных заболеваний и не приводит к их смерти. Это одно из важных условий выбора материала утепления, так как вызвать гибель животного могут только сильные отравляющие вещества, которые не могут быть полностью безопасными для человека. А погибшие в перекрытиях или между стенами животные не только станут источником неприятного запаха, но и могут привести к распространению серьезных инфекционных заболеваний.

Использование эковаты исключает подобное – мыши и крысы постараются уйти подальше от утепленных стен, но не погибнут внутри построек и не заболеют, если съедят утеплитель.

И действительно, в нашем каркасном доме , утепленном эковатой, за 4 года не было встречено ни одного грызуна.

В каменной вате, к сожалению, все наоборот. Для мышей это максимально комфортный утеплитель. Соответственно, при применении данного утеплителя, необходимо предусматривать защиту.

6.Долговечность

В каменной вате заявляют срок службы до 50 лет, но по опыту знаю, по крайней мере, в Сибири, что из-за неблагоприятных условий эксплуатации (увлажнение и частые циклы перехода через ноль), уже через 20 лет от низкокачественного утеплителя может остаться труха.. он тупо рассыпается.

Эковата так же заявляют срок службы 50 лет. Но основываясь на вышеуказанных свойствах, если монтаж сделан правильно, то считаю, что эковата действительно способна работать весь срок и даже больше.. т.к. это уже насыпной материал и ему мельче не рассыпаться.

7.Огнестойкость

Каменная вата тут явный лидер, т.к. имеет степень горючести НГ. Т.е. не горит совсем. Это единственный утеплитель, имеющий такие свойства.

В эковате дела обстоят хуже, но не смертельно. Она имеет степень горючести Г2 (бывает эковата со степенью горючести Г1). Худшая степень – Г2 означает, Умеренногорючий материал, т.е. при контакте с открытым пламенем утеплитель горит, но не поддерживает горение (огонь не распространяется вглубь материала). В качестве преимущества можно назвать отсутствие токсичного дыма.

8.Звукопоглащение

Не путать со звукоизоляцией, т.к. сам утеплитель имеет относительно низкую плотность и не может иметь хорошую звукоизоляцию, но зато отлично поглощает шум. Здесь +- каменная вата и эковата, одинаково приятны.

Как правило, стена каркасного дома имеет многослойную конструкцию - плотная обшивка (с двух сторон), а внутри утеплитель. Это позволяет эффективно защищать дом от посторонних звуков.

При падении на стену звуковой волны часть звуковой энергии уходит на преодоление сопротивления изгибу внешней плотной обшивки, затем значительная часть энергии поглощается при прохождении звуковой волны через утеплитель. И далее, ослабленная звуковая волна, достигнув другой стороны обшивки, снова теряет энергию, вызывая вынужденные колебания гипсокартонного листа.

Т.е. при толщине утеплителя 150-200мм Вы, практически не будете слышать воздушный шум с улицы.. скорее ваши окна его пропустят, нежели стены. Но надо понимать, что внутренний структурный шум Вы будете слышать хорошо. К сожалению, это проблема каркасного дома.

9.Экологичность

Очень противоречивый критерий. В интернете крайне неоднозначное мнение на этот счет. Есть достаточно убедительные приверженцы, как за, так и против. И к моему мнению тоже относитесь с долей скепсиса, т.к. я не химик-биолог.

Сначала разберемся с эковатой.

Антисептик и антипирен составляющие этого материала – это борная кислота и бура, являются малотоксичными, умеренно вредными, нелетучими, природными компонентами.

И действительно по стандарту NFPA 704 по синей категории (опасность для здоровья) борной кислоте и буре дают 2 и 1 балл, соответственно. Т.е. 1 значит, что - Воздействие может вызвать лишь раздражение с минимальными остаточными повреждениями, а 2 - Интенсивное или продолжительное, но не хроническое воздействие может привести к временной потере трудоспособности или возможным остаточным повреждениям.

Единственный минус (как я понял), они находятся не в связанном состоянии, соответственно, какая-то небольшая часть может образовывать аэрозоли и проникать в помещение, если не делать должную герметичность изнутри.

Что касаемо каменной ваты.

В роли связующего используют Синтетические компоненты. Как правило, это фенолоформальдегидные смолы.

По стандарту NFPA 704, фенол и формальдегид имеют 3 и 4 балла, соответственно. 3 - Кратковременное воздействие может привести к серьёзным временным или умеренным остаточным последствиям, а 4 - Очень кратковременное воздействие может вызвать смерть или крупные остаточные повреждения.

Благо (по заявлению производителей) В готовом изделии фенола и формальдегида меньше 2-х % по массе, вещества находятся в связном состоянии, связующее инертно по отношению к окружающей среде.

К тому же, некоторые производители переходят на новую технологию, без использования фенолформальдегидных смол.

Чтобы не заканчивать на негативной ноте.. надо понимать, что важна концентрация вредных веществ для любого утеплителя. И хорошая брендованная продукция, проходя строжайший контроль и сертификацию, не должна выходить за определенные пределы. Поэтому, в этом критерии я, так же оставлю паритет, сам до конца не уверен ни в чем и не хочу выделять какой-то один утеплитель. Пишите комментарии, что думаете по поводу экологичности.

Общий вывод

Если речь идет о горизонтальных поверхностях, то тут бесспорный фаворит – эковата. Из-за своих свойств, мне она больше нравиться – это долговечность, не боязнь влаги и отсутствие грызунов. Но если захотите утеплять стены данным утеплителем, то я бы рекомендовал нанять профессионалов и пусть наносят влажным способом. Да обойдется дороже, но это убережет Вас от проблем, с которыми я столкнулся.. об этом поговорим чуть позже.

Если не хотите эковату на наружные стены, то каменная вата имеет место быть, но в обязательном порядке внутри должна быть хорошая и герметичная пароизоляция, а снаружи мембрана (на случай, если все же какая-то часть влаги проникнет.. и она могла беспрепятственно выйти наружу). Это повысит долговечность и теплозащиту утеплителя. Далее само собой хорошая вентиляция.. она вообще любому дому не повредит, но в случае абсолютно герметичных стен – это особенно важно. И продумать защиту от грызунов.  В таком случае, каменная вата отлично прослужит Вам долгие годы.

Внутренние перегородки, однозначно, проще делать из каменной ваты.. тут не стоит остро вопрос долговечности, влаги и грызунов.. важнее будут негорючие свойства.

Помните, что мое мнение, для Вас ровным счетом не должно значить ничего.. выбирайте то, что для Вас важнее, в зависимости от Ваших приоритетов и критериев.. Разбирайтесь в теме более подробно.. Пишите свое мнение в комментариях.

Если интересно, больше информации можно найти на моем YouTube канале -

https://www.youtube.com/c/Хорошийдом

Всем удачи и пока!