Да, девушки рискуют, потому что опять таки, обращаясь к примитивной биологии мы видим мужской механизм: потоптать так много курочек, сколько сможет. Встал на ноги и ушёл реализовывать этот механизм, потому что биология не подразумевала, что самец должен заботиться о потомстве, ибо он стал ещё более конкурентен и успешен у женщин (это частый контраргумент для женщин, которые любят аппелировать к аргументу про биологию). К слову, чаще всего проигрывают те девочки, которые выбрали как раз "лучшего" на базовых характеристиках, не зависящих от денег. Биология, такая сволочь)))
Забавно, что чаще всего к биологии обращаются homo sapiens, совсем недалеко ушедшие в развитии от homo erectus. Нас же интересуют развитые духовно и интеллектуально личности? Нет? Продолжаем разговоры про материальное.

Когда уже оба встали на ноги, получается интересная закавыка. Мужик вырос без пресловутой женской поддержки (скорее всего, разведёнок пока не учитываем). Того, кто бросал своих бывших вычислить довольно просто. И женщина выросла без поддержки, ну тут уж пришлось, кушать на что-то надо и жить где-то тоже.
Что у нас получается, мы в условные 30 дальше должны играть в эти игры? мальчик Мужчина, который к этому времени решил базовые вопросы, уже даже готов организовать семью, обеспечить, есть жильё. Т.е. он пахал на ресурс. И девочки, в большинстве своём с базой значительно слабее мужской, т.к. львиную долю ресурсов разбазаривали на "уровень жизни" - путешествия, шмотьё, еда и так далее. Ну и они не молодели, скажем так. Уровень претензий повысился: романтика от ночных прогулок, кофеёк с шавухой, лихие покатушки на ржавом девятосе уже не возбуждают. Им уже нужно, чтобы мужчина поддерживал её уровень жизни своими донатами, а ещё лучше, чтобы он этот уровень повысил. А иначе зачем ты тогда нужен? (внимание на эту фразу - она определяет ценность мужчины нынче) Lvlup! Таким образом ухаживания за женщиной становятся значительно дороже. Что же мужчина получает, когда он побеждает в этом конкурсе?

Таким образом победивший пацан получает красивую (для него) молодую девушку с чистой энергией, которая в него влюбится и будет всеми силами в него верить, поддерживать, пока он становится на ноги, дарить ему ласку, заботу и ...

Ой, сорян, что-то уже не сходится. Нет там ни молодости, ни прежней красоты, ни чистой энергии, влюбляются они уже значительно слабее, чем в юности, веры мужчинам и в мужчин у них уже почти нет, да и сам мужчина уже вставший на ноги... То есть мало того, что на готовенькое просятся, абсолютно не суля никаких вложений, которые требовались в нужное время (хороша ложка к обеду), так ещё и цена вопроса подросла. Мы ещё не берём в расчёт отягчающие, перечислять тут не буду, и так всем всё понятно.

Я понимаю, когда мужчина и женщина вместе выросли, и тогда мужчина, в качестве благодарности за женские вложения в себя в молодости обеспечивает женщине достойную жизнь до старости. Это честная сделка.

Более того, многие мужчины с возрастом чувствуют, что сами по себе они женщинам неинтересны в принципе. Только за доплату. Нет доплаты - нет интереса. И какой интерес у мужчины тогда встревать в такую историю, если ты сам по себе рос, чего то там в одиночку добивался, а она такая сидит напротив тебя, придя в твою жизнь с значительным опозданием, с апломбом ревизора, и спрашивает, уплетая лосося с фуагра, которые тебе, если честно, совсем не жалко оплатить - "а ты не пополамщик?"
Ещё какой. Мы оба росли, оба пришли в эту точку жизни и можем стать взрослыми состоявшимися партнёрами. Платная подписка на женщину уже почти неинтересна. Уже меньше мотивации платить за женскую старость, если молодость была подарена другому. Тут уже извольте вдвоём впрягаться в телегу, может быть, веселее поскачем. Но садиться на хребет не надо, это наоборот, замедлит только.

А если уж и рассматривать формат "Я башляю", то лучше с 18-летними содержанками в поиске папика. Там тебе за бабло достаётся молодость, красота и энергия, и с большой вероятностью не достанется старость, т.к. она убежит по собственному желанию. Выгодная сделка

Сорян, за подрыв задниц нашего прекрасного пола, но я на ваших клоунов не обижаюсь, ставьте

Причём ладно бы если бы речь шла о ситуациях, где парень зарабатывает ощутимо больше – тут, на мой взгляд, вполне применим принцип «с каждого по способностям, каждому по потребностям». Не чужие же люди, всё-таки. Но ведь того же самого ждут и от мужчин, которые зарабатывают столько же или меньше девушки.

К слову, чтобы предвосхитить часть возмущённых комментариев – для меня никогда не было проблемой потратить деньги на любимого человека. Но это также никогда не было моей обязанностью, ввиду чего я мог это делать в комфортных для меня объёмах.

Но всё же написанное выше порождает один философский вопрос. Если во всём остальном вклады в отношения равные, но при этом финансовый вклад в отношения ложиться на мужчину, получается, что ценность среднего мужчины в отношениях по умолчанию меньше, чем ценность средней женщины и по этой причине он должен регулярно «доплачивать», чтобы компенсировать разницу?  

Да, обычно это аргументируется тем, что эта такая вот проверка мужчины перед декретом (очень задолго до декрета), но недавно я видел чёткое и хорошо аргументированное (если не сильно задумываться) мнение девушки о том, что парень обязан содержать девушку, даже если продолжение рода не планируется (к примеру, из-за бесплодия)

Но вопрос, в данном случае, не о справедливости, а о чувствах и эмоциях. Разве не возникает у парней ощущения, что как только он перестанет платить, то отношения на этом сразу прекратятся? И не чувствует ли они унизительным то, что без доплаты они своим девушкам не нужны?

И что чувствуют девушки к таким парням? Искренне их любят или остаются с ними просто ради удобства?

Всё таки написать этот пост меня вдохновил пост от девушки с "женского форума" на эту тему
Если кому-то лень переключаться между сайтами, процитирую его полностью:

Парень манипулирует. Предлагаешь - плати треть

Встречаюсь с парнем, ради него оставила свои прошлые отношения.
В тех отношениях парень со мной пополамил и это меня всегда обижало, принижало.
С нынешним МЧ я сразу обсуждала вопрос того, чтобы он оплачивал базу в отношениях со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает.
В чем же тогда манипуляция? - в том что по всякой мелочи типа "киношки, кафешки" он меня спрашивал и спрашивает "а куда ты хочешь?", вот по крупному - поездки, рестораны, отели - нет.
Он у меня лыжник и весной мы летали в Архыз - он катался на лыжах.
Хорошо. Я ему сказала что зимой хочу на море.
На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением.

После этого уже месяц как сама ничего не предлагаю чтоб не нарываться на 1/3-"третишку".
Он как ни в чем не бывало живет и сам на разговор выходить не собирается. Сказал (еще вначале года) - до пятницы решай летишь ли ты со мной в Шерегеш.
Мама шутит что у меня прогресс - "побыла пополамщицей, станешь третишницей".

Бросить его и найти того кто будет делать как я хочу - не вариант. Эти отношения пожалуй лучшее что можно найти (у подруг и сестер хуже).
У меня уже мысль - предложить что там где моя инициатива чтоб я только 25% платила (он за себя + 1/2 за меня, 1/2 за себя я) - "чекушница" буду.
Но предложить такое - это значит признать что я готова платить. А если он откажется от 1/4 - то что тогда? - соглашаться на треть?
Боюсь что со временем это перерастет в подобие пополама во всем а не только в моих хотелках.
Т.е. притворился парень, что готов содержать - завоевал - а дальше манипуляции.