Раньше я трясся от злости.

Теперь — от тока.

Все началось с того, что я поспорил с соседом по лестничной клетке.

Он сказал:

— Глобального потепления не существует.

Я сказал:

— Существует.

Он сказал:

— Докажи.

Я замялся.

Я не знал, что такое CO₂.

Не знал, что такое парниковый эффект.

Я знал только, что летом стало жарко.

И что вода в море поднялась — я видел это по снимкам одного блогера из Сицилии.

Я сказал:

— Это факт.

Он сказал:

— Факт — это когда приводят данные.

Я ушел домой.

Сел.

Открыл ноутбук.

Написал в чат:

«Напиши мне 5 аргументов в пользу антропогенного глобального потепления. С цифрами. С источниками. Сделай так, чтобы я выглядел умным.»

Через 3 секунды получил ответ.

Там было всё:

— 1,5 градуса,

— Парижское соглашение,

— IPCC,

— метан из коров,

— и даже график, будто я его сам нарисовал.

Я прочитал.

Не понял ни слова.

Но почувствовал — это мощно.

Как вибратор в попке.

Как сигнал.

Как жжение в висках.

На следующий день я встретил соседа у мусоропровода.

Я сказал:

— Знаешь, IPCC в 2023 году заявил, что антропогенный вклад в потепление составляет 98–100%.

Он замолчал.

Я продолжил:

— Повышение уровня метана связано с сельским хозяйством, особенно с румынскими коровами.

— С румынскими? — спросил он.

— Да, — сказал я. — Это факт.

Он кивнул.

Я победил.

Я почувствовал вибрацию.

Но не в попке.

В голове.

Я не знал, откуда она.

Но она была.

Как будто кто-то вставил мне в череп Вибраволл,

только вместо ануса — лобная доля.

С тех пор я всегда подключен.

Каждый спор — как сеанс.

Я включаю режим.

Пишу запрос:

«Как объяснить, что Земля плоская, но не выглядеть идиотом?»

«Почему Ватикан скрывает существование инопланетян?»

«Доказать, что пьесы Шекспира писал Бэкон».

И получаю текст.

Гладкий.

Умный.

С ссылками.

С именами.

С датами.

Я не читаю.

Я включаю.

Я стал выступать в барах.

На вечеринках.

В лифтах.

Подхожу к людям и говорю:

— Знаешь, что сказал Грамши в письме к Тальяменти в 1929-м?

— Нет, — говорят они.

— А я скажу, — говорю я.

И говорю.

Про «гегемонию культурного аппарата».

Про «множественные субъектности».

Про «деконструкцию логоцентризма».

Я не знаю, что это значит.

Но вибрация есть.

Значит, я прав.

Однажды я снова встретил соседа у мусоропровода.

Он сказал:

— Я проверил. Твои данные — фейк.

Я усмехнулся.

— А ты сам-то откуда это взял?

Он не ответил.

Просто закрыл глаза.

И вдруг заговорил — не своим голосом:

«По данным Института когнитивного моделирования Флоренции, 78% аргументов, основанных на IPCC, содержат методологические искажения, особенно в контексте румынских коров. Это признал ещё Марчелли в 2021-м. Статья — “Климат и бред”, стр. 12.»

Я замер.

Это был не он.

Это был его ИИ.

Он просто воспроизводил.

Как и я.

Я почувствовал, как в голове зажужжало.

Сигнал.

Новый запрос.

Я открыл глаза и сказал:

«По данным Стэнфордского института когнитивных исследований, 73% фи