ГАИ-ГИБДД Альметьевска. ВАЗ-21106
Довольно редкий ВАЗ-21106 (Пятая машина в первом ряду.) на службе Госавтоинспекции Альметьевска, Республика Татарстан.
В основном 21106 встречались только в Самаре-Тольятти на службе.
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Убийство женщины в Кронштадте
В ночь на 15 августа в Кронштадте обнаружили тело 36-летней местной жительницы. На трупе нашли следы удушения и изнасилования.
Тело лежало в овраге. Около часа ночи его заметила случайная прохожая и вызвала полицию.
По горячим следам сотрудники задержали 28-летнего безработного жителя Кронштадта. По версии следствия, между ним и погибшей произошёл конфликт.
Следственный комитет возбудил уголовное дело об убийстве. Решается вопрос об аресте подозреваемого.
Как вы считаете, достаточно ли оперативно сработала полиция?
Показать полностью
Семь полицейских попали под уголовку в Бурятии: брали взятки и шили дела, работать теперь некому
В Тарбагатайском районе Бурятии разразился громкий коррупционный скандал, который оставил местный отдел полиции практически без кадров. Под следствие попали семеро стражей порядка — от инспекторов ДПС до главы уголовного розыска. Все они уже лишились погон по дискредитирующим основаниям.
Первыми в поле зрения оперативников попали автоинспекторы. В марте один из них попался на получении 20 тысяч рублей за несоставление протокола. В мае к нему присоединились еще двое коллег — они взяли 40 тысяч за то, чтобы «отмазать» бесправного водителя. Кульминацией стала летняя история: в конце июля был арестован начальник угрозыска майор Иван Петров вместе со своим подчиненным. Им вменяют искусственное возбуждение уголовных дел и фальсификацию улик.
Теперь бывшим полицейским предстоит отвечать по всей строгости закона в суде. Но борьба с коррупцией внутри системы обернулась для ведомства неожиданной стороной: в штате отдела зияет 21 открытая вакансия. Не хватает рядовых патрульных, оперативников, следователей и даже руководителей среднего звена. Закрывать брешь некем — кадровый резерв исчерпан, и работать в полную силу отделу попросту нечем.
Показать полностью
Герой Российской Федерации Павел Петрачков
Павел Анатольевич Петрачков (30 августа 1979,Омск — 4 февраля 2010;с . Алхазурово, Урус-Мартановский район) — командир 3-й группы специального назначения 29-го отряда специального назначения Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России, лейтенант.Герой Российской Федерации (2010, посмертно).
В 1998—2000 годах проходил срочную службу в Московском округе внутренних войск МВД России. Участвовал в боевых действиях в Республике Дагестан и Чеченской Республике. Сержант Петрачков отличился при штурме Грозного, в бою получил контузию. Был награждён орденом.
После увольнения в запас жил в Пензе, поступил в институт. Но вскоре решил вернуться на военную службу. В 2001—2004 годах — прапорщик в войсковой части внутренних войск МВД России . Служил на должности контролёра.
С августа 2004 года проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России, служил в Уфе в 29-м отряде специального назначения «Булат» Приволжского регионального командования старшиной учебной группы, в 2010 году был назначен командиром группы.
В 2007 году заочно окончил исторический факультет Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского.
4 февраля 2010 года при проведении специальных мероприятий в районе населённого пункта Алхазурово Урус- Мартановского района Чеченской Республики разведывательная группа отряда специального назначения Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России (город Уфа) обнаружила замаскированную хорошо укреплённую базу боевиков и вступила в огневой контакт с превосходящим по численности противником.
На помощь разведчикам была направлена штурмовая группа, которую возглавил лейтенант П.А.Петрачков. Прибыв к месту выполнения боевой задачи, спецназовцы сходу вступили в бой, сумели выбить бандитов из их логова. Преследуя банду в лесном массиве, группа лейтенанта П.А.Петрачкова встретила ожесточённое сопротивление. Двое военнослужащих были ранены. В этой ситуации командир группы принял решение скрытно обойти боевиков и нанести удар по их флангу. Используя сложный рельеф местности, он сумел скрытно подобраться к бандитскому укрытию и, выбрав удобный для броска момент, гранатой уничтожил пулемётный расчёт, но и сам получил смертельное ранение.
Ценой своей жизни лейтенант П.А.Петрачков предотвратил гибель подчинённых и обеспечил выполнение поставленной задачи.
Похоронен на Аллее Славы Новозападного кладбища в Пензе.
Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2010 года за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга в Северо- Кавказском регионе, лейтенанту Петрачкову Павлу Анатольевичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
14 сентября 2010 года министр внутренних дел РФ генерал армии Р.Г.Нургалиев передал «Золотую Звезду» Героя России его родственникам.
Награждён орденом Мужества, медалями.
На здании школы в селе Покрово- Берёзовка, где в 1993-1997 годах учился П.А.Петрачков, установлена мемориальная доска.
В Библиотеке Библиотечно-досугового центра села Покрово-Берёзовка Пензенского района Пензенской области создана тематическая музейная экспозиция, посвященная Герою России. Сослуживцы Петрачкова из Уфимского отряда спецназа Внутренних войск МВД России «Булат» передали в этот музей личные вещи, которыми пользовался Павел во время прохождения службы в отряде.
21 декабря 2010 года решением Пензенской городской Думы имя Героя России лейтенанта Павла Петрачкова было присвоено одной из улиц города в микрорайоне «Междуречье» Первомайского района города Пензы. В городе появилась «Улица Петрачкова».
Имя Павла Петрачкова занесено на стелу «Слава Героям», открытую в 2011 году у монумента «Росток» на Набережной реки Суры города Пензы.
С 2012 года в городе Заречный Пензенской области ежегодно (в начале декабря, в преддверии Дня Героев Отечества) проходят городские турниры по пулевой стрельбе памяти Героя России лейтенанта Павла Петрачкова. Награды победителям и призёрам турнира вручают в войсковой части № 3473, где в 2001—2004 годах Петрачков служил прапорщиком.
9 декабря 2019 года в День Героев Отечества и в год 40-летия со дня рождения Павла Петрачкова в Пензе на здании Многопрофильного колледжа Пензенского государственного университета , где в 2000—2007 годах Петрачков учился на историческом факультете Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского была торжественно открыта мемориальная доска-барельеф Герою России Павлу Петрачкову. В церемонии открытия приняли участие губернатор Пензенской области Иван Белозерцев, вдова Героя — Таисия Геннадьевна Петрачкова и 12-летний сын — Андрей Петрачков. Автор мемориальной доски-горельефа — скульптор, заслуженный художник Российской Федерации Валерий Кузнецов.
Источники :
Показать полностью
11
Герой Российской Федерации Ахмед Магомедов
Ахмед Тинамагомедович Магомедов (4 января 1962;с.Ритляб ,Чародинский район, Дагестанская АССР — 2010, Махачкала) — начальник Управления внутренних дел по городу Махачкале, полковник милиции, Герой Российской Федерации (посмертно, 2011).
С 1983 года в органах Министерства внутренних дел. Окончил Астраханскую школу милиции, Ростовскую высшую школу МВД. Работал участковым инспектором, оперуполномоченным, начальником криминальной милиции Ленинского районного отдела внутренних дел, а затем начальником Советского районного отдела внутренних дел Махачкалы. C сентября 2007 года начальник управления уголовного розыска Министерства внутренних дел по Республике Дагестан. С августа 2009 года начальник Управления внутренних дел по Махачкале.
Полковник милиции А.Т.Магомедов лично участвовал в планировании, организации и проведении 20 контртеррористических операций по задержанию и ликвидации лиц, причастных к террористическим группам, действовавшим на территории Республики Дагестан. В результате было задержано и нейтрализовано свыше 60 членов бандгрупп, обнаружено и изъято значительное количество оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Неоднократно получал угрозы в свой адрес со стороны участников незаконных вооружённых формирований. На него было совешено несколько покушений.
5 февраля 2010 года в Махачкале, на проспекте Акушинского по дороге со службы, на А.Т.Магомедова былосовершено покушение. Служебная «Волга», в которой он находился, и машина сопровождения с сотрудниками из службы охраны были обстреляны с двух сторон неизвестными. Стрельба велась из двух автомобилей. Несмотря на то, что автомобиль, в котором передвигалсяА.Т.Магомедов, был бронированным, пули пробили его насквозь – преступники использовали ручной пулемёт Калашникова с бронебойными зажигательными пулями. От множественных огнестрельных ранений двое охранников и водитель-милиционер погибли на месте, сам А.Т.Магомедов умер в больнице.
Похоронен в Махачкале.
Указом Президента РоссийскойФедерации в сентябре 2011 года замужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, полковнику милиции Магомедову Ахмеду Тинамагомедовичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
23 ноября 2011 года заместитель председателя Правительства РФ и полномочный представитель Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе А.Г.Хлопонин передал «Золотую Звезду» Героя Российской Федерации сыну A.Т.Магомедова.
Награждён медалями.
В 2012 году его имя было присвоено одной из улиц в селе Кокрек Хасавюртовского района Республики Дагестан.
Источники :
Показать полностью
7
Стройка, миллионы и похожие истории: прошу правоохранительные органы обратить внимание
Эта публикация — продолжение к этому посту о строительстве бани и передаче почти 3,6 млн рублей подрядчику Риковичу Ристе Гоговичу.
С момента первой публикации произошло несколько важных событий.
Во-первых, состоялся гражданский суд, который подтвердил значительную часть обстоятельств, о которых я рассказывал.
Во-вторых, я попал в чат людей, которые утверждают, что сталкивались с похожими ситуациями с этими людьми при строительстве и ремонте.
В-третьих, появились новые обращения, в которых фигурируют некоторые из тех же людей.
Поэтому сейчас моя цель не в том, чтобы через интернет кого-либо заранее признать преступником. Виновность устанавливает только суд.
Я хочу другого: чтобы правоохранительные органы посмотрели не на каждый эпизод изолированно со словами «у вас договор — идите в гражданский суд», а проверили совокупность обстоятельств, возможные связи между людьми, движение денежных средств и наличие других похожих случаев.
Что уже установил суд по моей истории
Изначально я искал человека для отделки бани через «Авито».
Рикович Риста Гогович первоначально оценивал работы с материалами примерно в 450–500 тысяч рублей.
После осмотра объекта мы заключили договор на строительство и отделку бани «под ключ». Цена договора была определена в 1 200 000 рублей, половина — аванс.
Это уже не только мои слова: именно такие обстоятельства отражены в решении Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан.
Но дальше началось постоянное увеличение требуемой суммы.
Под разными предлогами — материалы, рабочие, необходимость продолжения строительства — от меня требовали всё новые деньги.
В результате суд установил, что банковскими переводами Риковичу Р.Г. было передано 2 598 500 рублей, а ещё 1 000 000 рублей наличными.
Итого:
3 598 500 рублей.
При цене договора 1 200 000 рублей.
Это первый вопрос, на который, как я считаю, правоохранительным органам необходимо получить документальный ответ:
почему при договоре на 1,2 млн рублей заказчик в итоге передал подрядчику почти 3,6 млн рублей и на что конкретно были израсходованы дополнительные 2,4 млн рублей?
Сколько реально было построено
После прекращения строительства я обратился к специалисту.
Согласно заключению, которое впоследствии суд признал допустимым доказательством, стоимость фактически выполненных работ вместе с использованными материалами составила:
1 216 288 рублей.
При этом работы содержали многочисленные недостатки и нарушения строительных требований.
Стоимость их устранения составила ещё:
770 630 рублей.
Суд произвёл простой расчёт:
3 598 500 − 1 216 288 = 2 382 212 рублей.
И взыскал эту разницу с Риковича Р.Г. как деньги, уплаченные за фактически невыполненные работы.
Кроме того, суд взыскал стоимость устранения строительных недостатков.
Итог суда — более 6,6 млн рублей
Суд постановил взыскать с Риковича Р.Г. в мою пользу:
2 382 212 рублей возврата денежных средств;
770 630 рублей на устранение недостатков;
1 200 000 рублей неустойки;
10 000 рублей компенсации морального вреда;
2 181 421 рубль потребительского штрафа;
50 000 рублей расходов на эксперта;
29 830,39 рублей государственной пошлины.
Общая сумма:
6 624 093,39 рубля.
Это важно потому, что теперь речь идёт не просто о моём субъективном мнении о качестве строительства.
Судом уже установлено, сколько денег было передано, какой объём работ фактически выполнен и какая сумма должна быть возвращена.
Но главный вопрос остался без ответа: куда ушли деньги?
В моём случае постоянно звучало объяснение о том, что деньги нужны на:
материалы, рабочих, окна, продолжение строительства и другие расходы.
Когда я перестал передавать дополнительные суммы, появилась история о том, что якобы возникли проблемы с окнами и для продолжения строительства снова нужны деньги. (600 000)
При этом никаких нормальных чеков, счетов, накладных и сметы, которые объяснили бы расходование полученных от меня миллионов, мне предоставлено не было.
Отсутствие таких подтверждающих документов также отражено в судебном решении.
Норик Мушегович B строитель рассказал мне под запись, что за строительство было заплачено всего 210 000 рублей
Поэтому я прошу правоохранительные органы установить не словами, а банковскими документами:
куда ушёл каждый мой перевод;
сколько было снято наличными;
кому переводились деньги;
сколько реально заплатили рабочим;
какие материалы действительно закупались;
у каких поставщиков;
куда эти материалы доставлялись;
не использовались ли мои деньги на других строительных объектах или в личных целях.
Мне кажется, что именно движение денег может дать ответ на вопрос, являлось произошедшее обычным неудачным строительством или ситуация требует другой уголовно-правовой оценки.
После публикации я нашёл других людей
После первой статьи я оказался в чате людей, которые утверждают, что сталкивались с Жуковым Владиславом Гоговичем и другими связанными с ним лицами.
Я подчёркиваю: сообщения в чате сами по себе не являются доказательством совершения преступлений.
Но это конкретные люди, которых можно установить, вызвать, опросить и попросить предоставить договоры, банковские переводы, постановления полиции и переписку.
Например, один из участников описал сразу два отдельных эпизода.
По первому, с его слов, были получены деньги на строительство крыши, однако материалы не завезли и работы не выполнили.
По второму он сообщил о строительстве бани: деньги передавались на коробку, полы, окна и двери, однако была построена только коробка, а остальные материалы якобы не поступили. По обоим случаям, по словам участника чата, заявления в полицию уже поданы.
Другие участники сообщают о наличии договоров, чеков банковских переводов и голосовых сообщений. Один из участников написал, что его документы уже находятся в полиции.
То есть это не анонимные комментарии из интернета.
Этих людей можно опросить.
Одна из самых тяжёлых историй
В чате есть женщина, которая очень коротко описала результат своей ситуации примерно так:
«Я потеряла квартиру, деньги, имущество, ещё кредит на 700 000».
Я сознательно не публикую её личные данные.
Если следователь действительно заинтересуется всей совокупностью обстоятельств, человек готов рассказать свою историю и предоставить имеющиеся материалы.
По имеющейся у меня информации, в чате находятся несколько человек, считающих себя пострадавшими от сходных действий. Я готов передать правоохранительным органам архив переписки и контакты тех участников, которые согласятся дать официальные объяснения. О наличии группы таких людей и готовности передавать материалы говорится в предоставленной переписке.
Чат созданный пострадавшими от Жукова Владислава Гоговича и его друзей
Ещё один новый строительный конфликт: Сандор В.Н. и Бобров А.М.
После предыдущей публикации мне была передана ещё одна история.
Гражданин сообщил, что заключил договор на строительство дачи общей стоимостью 735 000 рублей с лицами, которых он называет Сандором и Бобровым.
По его словам, он передал 515 000 рублей, после чего строительство было выполнено примерно на 30%.
Затем, как утверждает этот гражданин, от него стали требовать дополнительные денежные средства.
Когда он отказался платить, он утверждает, что в его адрес стали звучать заявления о том, что рабочие могут приехать и разобрать уже построенное.
Сам гражданин оценивает реально использованные материалы приблизительно в 150–200 тысяч рублей.
Это его версия событий, которую я не выдаю за установленный судом факт.
Но, на мой взгляд, она заслуживает официальной проверки, потому что способ развития конфликта внешне напоминает другие описанные ситуации:
договор → значительная предоплата → частичное строительство → требование дополнительных денег → прекращение работ после отказа платить.
Сам заявитель сообщил о намерении обратиться в правоохранительные органы. Эти сведения были переданы мне вместе с другими материалами.
По Сандору Василию Николаевичу уже есть подтверждённый гражданский спор
Это уже не сообщение из чата.
В официальной карточке Чебоксарского районного суда имеется дело № 2-731/2024 по иску Федоровой Валентины Викторовны к Сандору Василию Николаевичу.
Предметом спора также были строительные услуги.
Согласно судебному акту, договор предусматривал ремонт квартиры стоимостью 638 000 рублей.
Истец передала аванс, работы в полном объёме выполнены не были.
До гражданского суда женщина обращалась в полицию с заявлением о возможном мошенничестве по ст. 159 УК РФ.
Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие состава преступления и возможность разрешения вопроса в гражданском порядке.
Впоследствии гражданский суд расторг договор и взыскал с Сандора В.Н. 194 020 рублей, а также судебные расходы.
Само по себе это решение, конечно, не означает совершения Сандором преступления.
Но возникает логичный вопрос:
если сейчас появляется ещё один человек, рассказывающий о похожем строительном конфликте с участием того же лица, не стоит ли правоохранительным органам хотя бы сопоставить эти истории?
Странный телефонный разговор после моей публикации
12 июня 2026 года мне позвонил мужчина, представившийся Сандором Василием Николаевичем.
У меня имеется запись этого разговора.
Он требовал удалить мою публикацию в интернете.
Разговор проходил в грубой форме.
Также обсуждалась возможность личной встречи.
Номер телефона, с которого поступил звонок, по имеющимся у меня сведениям связан с Бобровым Анатолием Михайловичем.
Я специально формулирую это осторожно, поскольку принадлежность номера можно установить официальным запросом оператору связи.
Поэтому прошу правоохранительные органы при необходимости проверить:
кому официально принадлежит номер;
кто фактически им пользовался;
существовали ли контакты между указанными людьми.
В разговоре Сандор В.Н., насколько я понял его объяснения, отрицал какое-либо участие в противоправных действиях совместно с Жуковым Владиславом Гоговичем и утверждал, что, наоборот, сам имел с ним конфликт относительно строительных материалов.
При этом он сообщил обстоятельства, из которых следует, что с Жуковым В.Г. он как минимум взаимодействовал.
Одновременно Сандор В.Н. заявил мне, что не знает Риковича Ристу Гоговича.
Я не собираюсь самостоятельно делать вывод из этих противоречий.
Я прошу проверить их.
Запись разговора сохранена и может быть предоставлена следователю.
Новые гражданские дела
В первоначальной статье я уже приводил номера гражданских дел, в которых фигурировали некоторые из указанных лиц.
После публикации появляются новые судебные материалы.
В частности, мне предоставлена ссылка на новую карточку гражданского дела, которое связывают с Риковичем Ристой Гоговичем
Я сознательно не описываю предмет и результат этого дела как установленный факт, поскольку хочу, чтобы правоохранительные органы получили сведения непосредственно из официальной судебной системы и проверили стороны процесса.
Прошу проверить этот судебный материал и установить:
кто является истцом;
кто ответчиком;
предмет требований;
связано ли дело со строительством;
когда возникли обязательства;
какая сумма является предметом спора.
Если гражданские дела оказываются связанными с одинаковым способом получения денег за строительные работы, это обстоятельство, на мой взгляд, заслуживает отдельного анализа.
Почему я прошу проверить именно совокупность эпизодов
Я прекрасно понимаю позицию полиции:
есть договор;
часть работ выполнена;
имеется гражданско-правовой спор;
обращайтесь в суд.
Я уже обратился.
Суд я выиграл.
С Риковича Р.Г. постановлено взыскать более 6,6 млн рублей.
Но гражданский суд не устанавливал:
куда фактически ушли полученные от меня деньги;
почему при договоре на 1,2 млн рублей было получено почти 3,6 млн;
существовали ли реальные закупки материалов на называвшиеся мне суммы;
почему появлялись всё новые требования денег;
какова была роль Жукова Владислава Гоговича;
какова была роль других присутствовавших лиц;
существуют ли другие заказчики с похожими историями;
использовались ли одни и те же объявления и телефоны;
передавались ли полученные от заказчиков деньги между одними и теми же людьми.
Именно эти вопросы относятся уже не к качеству вагонки или строительного раствора.
Они относятся к намерениям людей при получении денег.
Верховный Суд РФ прямо указывает: получение аванса за выполнение работ может образовывать мошенничество, если лицо ещё до получения имущества заведомо не намеревалось исполнять обязательство.
При этом значение могут иметь обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности исполнить договор, сокрытии задолженностей либо распоряжении полученными средствами вопреки условиям договора.
Одновременно Верховный Суд подчёркивает: ни одно такое обстоятельство само по себе не доказывает виновность — необходимо исследовать всю совокупность доказательств.
Именно такой проверки я и прошу.
Что конкретно можно проверить
Мне кажется, что вместо очередного постановления «отношения гражданско-правовые» достаточно провести ряд вполне конкретных действий:
Получить банковские выписки по счетам получателей денежных средств после платежей потерпевших.
Установить дальнейшее движение денег.
Проверить реальные закупки строительных материалов.
Сопоставить суммы закупок с суммами, которые требовались с заказчиков.
Опросить строительные бригады.
Установить фактическую оплату рабочим.
Получить данные аккаунтов и объявлений «Авито», через которые находились заказчики.
Проверить использование одинаковых телефонных номеров, аккаунтов и способов привлечения клиентов.
Получить материалы уже состоявшихся гражданских дел.
Установить всех граждан, которые ранее обращались в полицию с похожими заявлениями.
Сопоставить постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Проверить, повторяются ли одни и те же объяснения: «деньги ушли на материалы», «поставщик обманул», «нужно ещё немного денег — и всё закончим».
Проверить финансовые и телефонные связи между людьми, которые фактически участвовали в переговорах с заказчиками.
Официально установить принадлежность телефонов, с которых происходили переговоры.
Опросить участников имеющегося чата и получить у них договоры, банковские выписки, голосовые сообщения и постановления полиции.
Если после такой проверки выяснится, что между историями нет никакой связи и речь действительно идёт исключительно о независимых гражданских спорах, это будет один результат.
Если выяснится обратное — это уже другой результат.
Но такую проверку сначала необходимо провести.
Обращение к МВД и прокуратуре
Я прошу сотрудников МВД и прокуратуры, которые увидят эту публикацию:
не оценивать её как просьбу «посадить людей по статье из интернета».
Я прошу проверить конкретные факты.
У меня имеются:
договор;
подтверждения банковских переводов;
судебное решение;
строительное заключение;
переписка;
голосовые сообщения;
аудиозаписи разговоров;
сведения о других гражданах;
архив чата;
люди, готовые рассказать свои истории официально.
По некоторым эпизодам существуют гражданские решения.
По некоторым — заявления в полицию.
По некоторым — постановления об отказе.
Вместо того чтобы рассматривать каждый случай в отдельности, прошу хотя бы проверить, нет ли между ними общей связи и повторяющегося способа действий.
Обращение к другим людям
Если вы заключали договор на строительство или ремонт с указанными в публикации лицами либо людьми, которые работали совместно с ними, и столкнулись с похожей ситуацией, пожалуйста, сохраняйте:
договоры;
расписки;
банковские переводы;
переписку;
голосовые сообщения;
фотографии строительства;
объявления;
постановления полиции;
решения суда.
Не нужно устраивать самосуд, публиковать паспортные данные, домашние адреса, номера родственников или писать угрозы.
Нужны документы и свидетели.
Я готов передать собранные материалы сотруднику правоохранительных органов, который будет готов проверить ситуацию в полном объёме.
И ещё раз подчёркиваю:
я не утверждаю, что все упомянутые в этой публикации лица совершили преступления или действовали в составе преступной группы.
Я утверждаю другое:
накопилось достаточно конкретных, проверяемых обстоятельств, судебных материалов и сообщений разных людей, чтобы правоохранительным органам было разумно проверить эти эпизоды в совокупности, а не автоматически отправлять каждого заявителя в гражданский суд.
Потому что гражданские суды мы уже выигрываем.
Вопрос теперь в том, что происходило с деньгами до этих судов.
Показать полностью
10
Хотел построить таджикский халифат: в Чувашии лишили гражданства 61-летнего экстремиста из Средней Азии
Таджик годами проповедовал радикальный ислам.
В Чувашии принято решение о лишении российского гражданства 61-летнего уроженца Таджикистана, который получил паспорт РФ в 2011 году. Как сообщили в региональном МВД, мужчина, проживавший в городе Канаше, более десяти лет являлся гражданином России, однако его деятельность была признана угрожающей национальной безопасности страны.
Совместными усилиями отдела по вопросам миграции ОМВД «Канашский» и Управления ФСБ по Чувашии было установлено, что мужчина на протяжении длительного времени исповедовал радикальные формы ислама и систематически пропагандировал идеи превосходства таджикской нации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы его неоднократные призывы к насильственной смене конституционного строя и введению норм шариата на территории России. Кроме того, он открыто предлагал построить халифат во главе с таджикским султаном.
До получения паспорта и после мужчина долгое время жил в России, занимаясь мелкой торговлей на рынке, а в последнее время — работой разнорабочим в сфере общественного питания. Однако его образ жизни и высказывания противоречили основам российской государственности и законам страны. Правоохранительные органы квалифицировали его действия как экстремистские и создающие реальную угрозу безопасности государства. На основании этого гражданство РФ было аннулировано, а сам фигурант лишён всех прав, вытекающих из наличия российского паспорта.
Показать полностью