Мы часто слышим эту фразу, когда встаёт вопрос о досмотре личного имущества граждан, о «сливании» информации из соцсетей, о нарушении права на тайну личной жизни в целом.

О проверке смартфонов у обычного населения мы узнаём из соцсетей, разговоров с коллегами и друзьями, но нам всегда кажется, что проблема преувеличена, и мы убеждены, что нам бояться нечего. Нам ведь нечего скрывать! Ну увидят наши мыльные фото в сомнительных позах, ну посмотрят наши видео, которые так и не дошли до Ютуба, ну и что? Мы не нарушаем законов, мы не прячем деньги, не уклоняемся от налогов! Чего же нам бояться?

И впрямь на поверхности большой проблемы для мирного гражданина в досмотре личных вещей нет, однако, копнув лишь немного глубже, мы столкнёмся с огромным количеством вопросов и сомнений, часть из которых я бы хотела осветить ниже.

Прежде всего, стоит отметить, что фраза «Мне нечего скрывать!» во многом имеет морализирующий характер: говорящий эту фразу индивид как будто бы ставит себя на высшую ступень морализаторской иерархии, будто бы он превосходит других в своей честности, открытости и желании пособничать властям.

Каждому стоит задуматься, почему конкретно ему нечего скрывать? Во многих случаях ответ будет прост до крайности – удача. Тебе повезло и не приходится ничего скрывать. Мне повезло, и меня не за что арестовывать. А что насчёт тех, кому не повезло? Что насчёт тех, кого капиталистическая система толкает на сокрытие данных по тем или иным причинам? Есть ли у нас материальные условия, чтобы требовать от людей абсолютной прозрачности?

Для того чтобы понять, почему мы часто не учитываем фактор удачи и морализируем в таких, казалось бы, неуместных областях жизни, стоит рассмотреть некоторые логические ошибки, которые все мы в той или иной мере допускаем ввиду множества факторов.

Во-первых, необходимо осветить вопрос фундаментальной ошибки атрибуции, с которой у всех нас есть опыт: мы рассматриваем нюансы и обстоятельства, когда дело касается нашего личного опыта, но не даём того же права другим людям при рассмотрении спорных ситуаций. Например, мы знаем, почему мы превысили скорость на дороге: у нас было срочное дело крайней важности, мы никогда не поступили бы так в других обстоятельствах. Однако вон тот, с номерами из другого города, явно просто лихач и гонит так, потому что неосторожный и безответственный, ай-яй-яй!

Фундаментальная ошибка атрибуции – это логическое заблуждение, ведущее нас к поспешным выводам о мотивации других людей, к поверхностному суждению и осуждению поведения окружающего нас общества. Мы никогда не можем знать всего, что происходит с иным индивидом и что толкает его на определённые действия. Знаем ли мы, почему он мог сохранить провокационное фото на своём смартфоне? Знаем ли мы, зачем он снял тот или иной видеоролик?

Мы можем гадать, спекулировать на этот счёт, но мы не можем приходить к однозначным выводам. Отчасти из-за этого и существуют презумпция невиновности. Без веских оснований мы не имеем права приходить к обвинительным выводам. Однако рассмотрение мира через линзу фундаментальной ошибки атрибуции – это нечто так крепко засевшее в наших умах (ввиду халатного отношения в областях воспитания и образования), что такое видение кажется нам естественным, нормальным, и мы редко подвергаем его сомнению, также как и свои ощущения касательно мотивации других людей.

Во-вторых, важно учитывать, как часто мы становимся жертвами гипотезы справедливого мира. Веря, что мы «хорошие», и поэтому нас не́ за что наказывать, мы автоматически начинаем подозревать подвергнутых наказанию (основательно или нет) если не в преступных действиях, то в преступных намерениях. Почему ты что-то прячешь? Может, у тебя рыльце в пушку?

Презумпция виновности, к сожалению, более распространённое явление среди нас. Мы, воспитанные на полумагических бреднях, на убеждениях, что «люди – грешники от рождения», часто верим, что с «хорошими» плохого не случится, а если случилось, то сами виноваты (здесь, само собой, на ум приходит феномен обвинения жертвы, «виктимблейминг», который в подробностях я рассмотрю в дальнейшем).

Рассматривая жизнь в чёрно-белом цвете, разделяя всё на добро и зло, мы вновь отказываемся от объективного анализа данных, торопимся осудить, как будто бы в осуждении другого мы находим утешение для себя, ведь в сравнении с другими «плохишами» мы можем казаться себе лучше, благороднее, возвышеннее.

В-третьих, нормализуя действия государства, частных компаний, любых граждан, посягающих на тайну личной жизни, мы можем сами на свою голову открыть то пресловутое окно Овертона (манипулятивная технология внедрения идей, которые могут в данном обществе рассматриваться как немыслимые): сегодня мы миримся с досмотрами личного имущества во имя национальной безопасности, а завтра что?

Конечно же, не стоит допускать логической ошибки скользкой дорожки (А неминуемо приведет к Я), однако, стоит помнить о рисках сего феномена: мы, люди, быстро привыкаем, нам несложно привить веру в необходимость неких мер, и мы можем (заметьте, можем!) прийти к допущению гораздо более инвазивных процедур.

Рассмотрение вышеуказанных логических ошибок необходимо нам всем не только лишь затем, чтобы не судить скоро и не путаться в собственных эмоционально-нравственных установках, но и затем, чтобы не отделять себя от народа, частью которого, нравится нам это или нет, мы все являемся.

Все мы должны помнить, что, обособляя себя от общественных проблем, мы не только лишь не решаем их, но и усугубляем: молчанием ли, отрицанием ли или даже прямой поддержкой неуместных мер мы тормозим любой общественный прогресс и оставляем себе и своим детям всё меньше и меньше надежды на полноценную жизнь в поистине справедливом государстве.

Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта

На данный момент есть две полноценные работающие программы-шпионы. Это WardenCam и TrackView. Принцип работы обеих программ аналогичный.

Первая имеет некоторое преимущество, а именно: есть возможность подключения учетной записи в Dropbox, где можно хранить видео с телефона. Но такая программа не работает с некоторыми мобильными устройствами, например Nexus 7.

А вот программа TrackView намного интереснее, она универсальна и подходит ко всем устройствам. Она не только может организовать видеонаблюдение с телефона, но и это полноценный шпион для полного контроля над устройством. Она дает возможность отследить месторасположение устройства, получить данные с камеры, даже управлять микрофоном. С одной стороны такими вещами заниматься запрещено, но с другой стороны – это способ контроля над телефоном. Например, если телефон оставить в машине, и ее угонят, то отследить перемещение автомобиля по GPS не составит проблем. Или с ее помощью следить за ребенком. А можно даже оставить в квартире в неприметном месте и следить за ней. Есть в ней еще одна полезная утилита: можно вести переговоры с другими устройствами подключенными к аккаунту .

Как следить за человеком через телефон?

Для начала нужно скачать с Play Market саму программу.

TrackView нужно установить именно на приложение Android, за которым и нужно вести контроль. Это может быть любое устройство, которое имеет встроенную веб камеру. Можно скачать такую программу для продуктов Apple или даже для Windows. Такие дистрибутивы есть на сайте разработчика программы.

Кроме того, для контроля нужно иметь одинаковые аккаунты для разных устройств, которые зарегистрированы на Гугл. Это может быть почта, Youtube, прочие сервисы. А самое главное, чтобы в каждом устройстве был активен и настроен интернет, Wi-Fi. Причем он должен быть включен постоянно.

Как настроить программу шпион TrackView ?

1. После закачки и запуска TrackView нужно зайти на каждом устройстве в аккаунт и добавить устройство.

2. На каждом устройстве появится несколько функций: просмотр видео, управление микрофоном и управление месторасположением.

3. Во вкладке камера можно управлять не только изображением с веб камеры, но и архивировать данные, записывать видео или активировать микрофон для передачи голосовых сообщений.

4. Геолокация непосредственно подключена к картам Гугл. Устройство отображается или с помощью интернета, или через GPS.

5. С помощью звукового сигнала можно послать вызов на другое устройство.

Кроме того, программа TrackView позволяет: просмотреть или запустить записанные файлы, настроить фильтры сообщений, запустить и настроить детекторы движения, прочие особенности. На самом деле, программа очень простая и удобная, интерфейс лёгкий рассчитан для чайника, поэтому проблем с установкой и активацией продукта не возникнет. Только нужно учитывать, что устройство постоянно должно быть активно, только так выйдет за ним следить.

В данной статье я описал один из способов слежки за человеком через смартфон. Их на самом деле еще больше.

Мой телеграм канал https://t.me/informeihen

Вы, вероятно, ожидаете, что когда вы залогинены в Гугл-аккаунте, то поисковик будет выдавать вам персонализированные результаты, исходя из информации, собранной корпорацией вами за все годы использования, однако что происходит, когда вы не залогинены?

Исследование, проведенное частным поисковиком DuckDuckGo, доказало кое-что любопытное: благодаря проведенным тестам было замечено, что даже те, кто были не "залогинены" в свой аккаунт, либо же использовали "режим инкогнито", в основном получали персонализированные результаты поиска.

Несмотря на небольшую выборку (всего 87 участвующих), результаты кажутся интересными и подозрительными в любом случае.

Источник и продолжение: https://betanews.com/2018/12/04/duckduckgo-study-google-sear...

(Прошу прощения за весьма вольный перевод, если сделал ошибки - буду рад, если укажете.)

Big data дает банкам возможность на несколько порядков точнее определять вероятность выполнения заемщиками кредитных обязательств. Вот-вот эта же технология позволит качественно предугадывать и фиксировать в «облачных» досье потребительские предпочтения россиян. А потом – и социальные, и нравственные, и политические…

Все, что банки не знают о клиентах, но не стесняются спросить

Трудно представить банк, в котором заявки клиентов на кредиты до сих пор одобрялись бы вручную. Данные оцифровываются, а далее… На межбанковском рынке сформировалась целая индустрия компаний, предлагающих свои инструменты оценки финансовой дисциплины клиентов. Прежде всего, это три ведущих российских бюро кредитных историй. Но достигаемой точности прогнозов только на базе кредитных историй банкирам недостаточно – со своей стороны они ведут встречную работу. Как осторожно отвечают в ВТБ, банки, кроме скоринговых инструментов внешних поставщиков, используют внутренние модели.

Иными словами, каждый претендент на кредит проверяется по нескольким, а не одной методике, для чего привлекается информация о клиенте из максимально широкого круга доступных источников.

«Компрометирующим в соцсетях может быть не только фото, но и сведения о группах, в которых состоит заемщик, например, пропагандирующих экстремизм. Такая информация трактуется как негативная и, несомненно, может повлиять на решение по заявке, – подсказывает директор департамента розничных кредитных рисков Росбанка Ольга Махова. – Помимо этого привлекает внимание и участие заемщика в сообществах уклоняющихся от уплаты долгов и интересующихся помощью в получении кредита на незаконных основаниях…».

Следующим колоссальным источником информации служит само потребительское поведение клиентов, узнать о котором позволяют различные платежные сервисы. Например, те же пластиковые карты. Причем докладывать банку о своем поведении физлицу помогают бонусные продукты. Гражданин за cash back сам рассказывает, что пообедал в таком-то кафе, а отдыхал на таком-то курорте. Кстати, в Сбербанке не скрывают, что одной из задач сервиса «Спасибо от Сбербанка» (более 30 млн пользователей) как раз и является сбор потребительских данных.

Проще говоря, если клиент любит покупать конфеты «Мишка на Севере» по карточке (которая «запоминает», на что именно идут траты) и допускает просрочки по кредиту, это еще ничего не значит. Но если допускают просрочки десять любителей таких конфет – это уже повод отказать в кредите одиннадцатому сладкоежке.

Объем различных статистических данных по каждому клиенту – от привычного времени захода в «Личный кабинет» до того, какие литературные жанры он предпочитает при покупке книг в «ЛитРесе», – растет с каждым месяцем. И, например, если некто всегда скачивал боевую фантастику, а тут вдруг взялся за женский роман, а потом решил снять в 5 утра с карты большую сумму, это повод проверить – не воспользовался ли картой чужак.

Сладкий плен навязанного сервиса

Впрочем, в информационном пространстве есть агрегаторы, «знающие» о гражданах еще больше. Это мобильные операторы. Здесь уже не нужно через скидки выяснять, по какой турпутевке (Крым или Гоа) отдыхает физлицо, все расскажет геолокация. И «проверочных»» параметров больше в разы. Так, например, замеры доказали, что кредитная дисциплина чаще хромает у любителей рэпа и граждан, долго осваивающих гаджеты.

По приблизительным оценкам, «Мегафон» предоставляет банкам (и МФО) услуги скоринга уже года четыре, «МТС» – два года, а «Теле2» – год. Причем для отсева кредитных мошенников эти данные совершенно избыточны.

«Сегодня уже практически невозможно физлицу при подаче заявки на кредит предоставить о себе недостоверные данные», – говорит старший вице-президент ВТБ Михаил Иоффе.

«Сбербанк в СЗФО не сталкивался с попытками получения ипотечного кредита в мошеннических целях. За все время моей работы такого не встречал, – вторит заместитель председателя Северо-Западного банка Сбербанка РФ Олег Тихомиров. – Даже в еженедельной сводке, аккумулирующей все попытки внешнего и внутреннего мошенничества по стране, таких примеров не могу вспомнить».

Наращивание объема информации должно помочь банкирам выйти на новые высоты в продажах. Кредиторы хотят разрабатывать и предлагать клиенту услугу, которая ему нужна, но он о таковой еще даже не успел подумать.

Хотя пока с угадыванием предпочтений не все гладко – постоянно звонят какие-то сомнительные персоны и радостно сообщают: «Вам одобрен кредит…». Но вопрос упирается только в мелочи: время на совершенствование математических моделей и расширение круга источников информации. Поэтому так важны данные мобильных операторов. Сегодня некоммерческое партнерство «Национальный совет финансового рынка» (НСФР) совместно с Институтом связи (ЦНИИС) реализуют пилотный проект по обеспечению автоматизированного информационного обмена между операторами связи и кредитными организациями.

То есть все банки смогут по единому стандарту выполнять проверку принадлежности номера телефона конкретному человеку. Из пилота в рабочий режим проект должен перейти в нынешнем году. Иначе, зачем вообще нужна информация, слушает ли некто через айфон рэп, если этот айфон негласно сменил третьего владельца.

Уточним – на сегодня возможность такой проверки есть не у всех банков.

Ловкость рук и никакой конспирологии

«Пилот» ведет то самое НСФР, которое курирует распиаренное введение в России удаленной биоидентификации физлиц. Но, на самом деле, НСФР двигает не два упомянутых, а гораздо большее число проектов, способствующих сбору банками информации о россиянах. Так, практически отработан механизм получения всеми банкирами (а не только госбанками) содержимого лицевых счетов граждан в Пенсионном фонде России. Реализуется проект «по предоставлению возможности получения финансовыми организациями данных ФНС России о доходах заемщиков». Ну и еще пара «пилотов» по мелочи: доступ к сервису ФНС России по автоматизированной проверке факта приостановления операций по счетам и – отдельно от биоидентификации – биометрическая верификация клиентов по фотоизображению.

После внедрения перечисленных технологий любой банк будет знать всю подноготную клиента через секунду после того, как гражданин появился на пороге кредитора или зашел на соответствующий сайт. Даже если гражданин будет в балаклаве с низко надвинутой на глаза кепкой. Кстати, в отдаленной перспективе НСФР готово поработать по теме биометрических чипов для удостоверения личности.

Напомним, в сентябре минувшего года в США Бюро кредитных историй Equifax признало, что в ходе компьютерного взлома у компании было украдено 143 млн кредитных историй и других данных американских и неамериканских граждан. И, понятно, чем больше разных данных накапливается в досье на человека, тем беззащитней он оказывается перед преступниками, получившими доступ к такому досье.

Вторая причина не слишком радоваться такому прогрессу касается асоциальных граждан.

Сегодня МВД и ФСБ имеют доступ к кредитным историям, такой же доступ у ведомств будет и к биометрическим «портретам». Подозреваем, при необходимости силовики получат данные из информхранилищ банков и мобильных операторов. Заменив в поведенческих формулах определенные параметры, специально обученные люди смогут предсказывать уже не потребительское, а социальное поведение. Например, кто сдает квартиру за «серую» оплату, кто психологически готов брать взятки, кто склонен к уличным беспорядкам… И это даже кое-где у нас порой будет правильно – если не станет выходить за рамки разумной профилактики.

Но джин может вырваться из бутылки. Например, какой-нибудь оголтелый депутат вдруг потребует принять закон, чтобы по таким методикам проверяли граждан, пойдут или не пойдут они на выборы. Другие, из числа не читавших Конституцию, депутаты идею поддержат… А кто-нибудь во втором чтении раз, да и впишет: «Давайте будем вычислять, за кого такой-то гражданин голосовать намерен?»

Автор: Игорь Чубаха

https://www.if24.ru/banki-sledyat-za-klientami/