0 просмотренных постов скрыто
Ваш инфорацион (ч.3)
Когда мне блокируют доступ к какому-то забугорному интернет-ресурсу «оттуда»— то мне хочется сказать про ту сторону: «Вот пидарасы!!» А когда мне блокируют «отсюда», и причем не только к иностранному, но и к «местному»— то я говорю «Вот пидарасы!!» уже с бОльшей горечью. Когда гадят «враждебные»— менее обидно, когда гадят «свои». Или они вовсе никакие не «свои»?
Показать полностью
1
Ваш инфорацион (ч.2)
Многие ли из вас помнят, как в начале 90х воодушевленные обыватели открещивались от тоталитаризма Союза под лозунги о гласности и свободе слова и мечтали об успешных успехах и перспективах личного обогащения? Прошло 30лет, и общество приобрело опыт, но мало чему научилось. Есть же такая поговорка: был Ивашка дурачком, вырос и стал дураком Иван Иванычем. Не всегда горький опыт приносит верные выводы и понимание, не всегда вместе с опытом приходит и мудрость. Вот и получается: с чем боролись — на то и напоролись. Ненавидели советскую тоталитарную цензуру и в итоге скатились до затыкания ртов инакомыслящим и блокировки всех неугодных информационных материалов и ресурсов. Снова получили монополию на фильтрацию и интерпретацию информации. Советская «политическая» статья сменилась на современные статьи про экстремизм, фейки и дискредитацию. Обертка внешне другая, суть цензурирования и пропаганды та же, а население зомбируют словами «безопасность» и «удобство».
Куры в клетках на птицефабрике уж точно в безопасности от враждебных волков и лис, ога. Да только хозяевам и самим хочется вкусно кушать, и всю свою родню кормить, а еще и всю свору своих псов.
Ps. Текст мой
Показать полностью
1
Ответ на пост «Сжечь»5
Текст мой. Когда только-только начиналась популяризация Интернета в тн цивилизованном мире, люди думали, что это откроет им врата к бесценному хранилищу знаний и доступ к неограниченному общению с другими людьми, живущими в других странах и даже на противоположной стороне «шарика». Люди мечтали о том, что получат возможность читать какие угодно книги и смотреть какие угодно изображения и фильмы. Люди воодушевленно хотели увидеть природу других мест и ознакомиться с культурой и бытом других народов как будто б от первого лица. Люди жаждали получить возможность всё это обсудить и поделиться впечатлениями. Люди видели в этом огромный потенциал развития всей человеческой цивилизации и одновременно кладезь информации обо всех ее достижениях за всю обозримую Историю.
А в итоге всё скатилось к примитивному фрименовскому «жрать, срать, ржать» и дальше по наклонной спикировало к изощренному и бесчеловечному оружию информационной и психологической войны. Передовые цифровые и компьютерные технологии и перспективы научно-технического прогресса были превращены в инструменты массового оболванивания и зомбирования. Возвышенные идеи о развитии цивилизации были переделаны в механизм дальнейшего порабощения массового сознания.
PS В «дне» много уровней, что и есть «бессчётное»— то есть «считать и не пересчитать». Это и есть бездна.
Ответ Flexifoil в «Уже была дата нападения на РФ. Что политики знали о планах ВСУ в 2022 году»3
ТС пишет: «Ну хорошо, мы поверили, что СВО - это превентивная операция»
Хочется напомнить ему о небезызвестных принципах военной пропаганды. И да, я в курсе, что инфа боянистая, но она от этого ничуть не потеряла своей актуальности. «Фасад обновили, а канализация старая» (Раневская)
«То или иное искажение информации – характерная черта любой пропаганды» (Грибулина А., *1)
Исследуя Первую Мировую войну, британский дипломат лорд Артур Понсонби в 1928г. написал труд «Ложь во время войны», в которой изложил суть, логику и принципы военной пропаганды. Почти через три четверти века, в 2001г. бельгийская исследовательница и историк Анна Морелли, вобрав многое из труда Понсонби, написала монографию «Основные принципы военной пропаганды» (фр. «Principes élémentaires de propagande de guerre», англ. «The Basic Principles of War Propaganda», *2). Морелли в тч рассмотрела опыт Второй Мировой войны, войну в Афганистане, войну в Ираке. Она систематизировала информацию и свела всё к 10 тезисным «заповедям пропаганды»:
1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
«Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек».
4) Мы боремся за правое и благородное дело, а не за наши «шкурные» интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические и политические цели, подчеркивая лишь гуманитарную и возвышенную идейную подоплёку.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, а мы только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие
7) Наши потери незначительны, а вот потери противника огромны
Свои потери в живой силе и технике озвучивают, руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают поддерживают именно нас.
9) Наша миссия священна
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
Понсонби 10 edition. — London: George Allen & Unwin Ltd, 1940. Морелли 2001 Labor
Пост про гебельсовский подход к пропаганде: «Фасад обновили, а канализация старая» (Раневская)
Показать полностью
2
«Всё хорошо, прекрасная маркиза»(с)
В психиатрии есть такой принцип: первый шаг к выздоровлению — это найти в себе честность и смелость признать свою болезнь.
PS Скриншоты камента взяты отсюда: #comment_402247849 и #comment_402790762
Показать полностью
4
Ответ на пост «Я хотел бы»1
Текст мой (без мата).
Люцифер занимается выращиванием разума и духовности еще со времен библейского Адама. Разница между Человеком и животным — не в биологии, она духовно-нравственная. А с учетом современного уровня нравственности и духовности преобладающее число людей как раз-таки являются самыми настоящими животными, которых просто обучили тому и этому— точно так же, как можно научить шимпанзе ездить на электрокаре.
Сознание биологического тела вырабатывается как механизм адаптации к окружающей среде в процессе эволюции (в дарвиновском понимании). Ум— это продукт биологического сознания. Эволюция ума— это чистый дарвинизм с его взглядами на эластичность приспособляемости и выживаемость. И ум рождает умозаключения. Осознанность — это понятие о состоянии ума.
А вот разум формируется Духом и порождает мысль (мышление). Осмысленность — это понятие о разуме.
Но на этой, казалось бы, эволюционно полезной характеристике про приспособляемость вас и ловят. Те, кто понимает природу вашего сознания и «логику» ваших инстинктов — они используют это ваше эволюционное достижение против вас же. Ведь сознание биологического тела— это в некотором смысле ИИ на биологическом носителе. Поэтому его можно программировать, поэтому можно искусственно делить это сознание на тн субличности (то самое из МК-ультра). И поэтому его можно легко обдурить и обмануть, поэтому его можно зазомбировать. И все эти бесчеловечные фокусы проделывают с вами на протяжении тысяч и тысяч лет, в тч и поныне в «режиме реального времени».
А вот разум хрен запрограммируешь и хрен обманешь, хрен зазомбируешь.
Понятия «безумие» и «сумасшествие»— это как раз о дефектах ума. А про разум можно лишь констатировать его отсутствие словом «неразумность».
Прогресс и эволюция цивилизации (тн человечества) могут быть строго только духовно-нравственными. Если развитие техногенности не идет параллельно с развитием духовности и нравственности, то в конечном итоге всегда непременно приводит к краху и разрушению. И такое бывало уже множество раз.
Показать полностью
Ответ на пост «Параллель»1
Текст мой.
Мда…. Срать хотели на этого ребенка лет эдак 20, пока он не стал совершеннолетним.
«Почему? Никто не задаётся таким вопросом» (усатый Никитка Михалков)
А потом подняли хай— ибо у дитятки этого сызмальства было припасено жирненькое приданое. А хули теряться-то? Надо подсуетиться и оформить над ним опекунство.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» («12 стульев», 1971).
А чтоб он не вздумал рыпаться ввиду своего совершеннолетия, надобно выставить его умалишенным и тем самым недееспособным.
«Приводи, кого хошь. Мы кому угодно обоснуем» (Пучков ака Гоблин)
Конечно, пришлось попридержать ретивых стервятников коней, чтоб дождаться окончания советского 100-летнего траста, но в целом всё довольно успешно и сообразно планам и намерениям. Всё под контролем, всё своим чередом.
«А какая нам выгода?» («Пираты Карибского моря: Проклятие «Черной жемчужины», 2003)
Гешефтом будет ожидаемый профит во фьючерсах на природные ресурсы и нажива на сметах и откатах за планируемые строительство и реконструкцию.
Коммерция и власть— и ничего личного. А свои возвышенные идейные подоплеки и обоснования можете засунуть себе туда же, где уже давно и благополучно догнивают права человека и коллективные разумность с нравственностью.
Такие вот параллели…
Показать полностью
2