1274

Зоозащитникам. Ещё раз3

Ребята, реально, вы оспариваете какую-то дичь. Происходит дикость со стороны бродячих собак,

вот вам статистика

Зоозащитникам. Ещё раз

Более развёрнутую можете посмотреть тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Смертельные_случаи_в_результате_нападения_собак_в_России

Это только смертельные случаи. СМЕРТЕЛЬНЫЕ. В результате нападения БРОДЯЧИХ СОБАК (не только, там в статистике есть и домашние вроде как, читайте). Ещё раз. СМЕРТИ ЛЮДЕй. В РЕЗУЛЬТАТЕ. НАПАДЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК. НЕ волков. НЕ тигров. СОБАК. ДОМАШНИХ питомцев, обязанных быть ДОМАШНИМИ. СМЕРТИ ЛЮДЕЙ. Вы понимаете, о чём говорим? СОБАКИ СТАЛИ ХИЩНЫМИ. По отношению к тем, кто их создавал по сути.

Вы живёте в своих москвах-петербургах, вы привыкли грумит там своих питомцев, в парикмахерские водить. Дикие псы в роегионах это НЕ ваши питомцы. Ели вы так заботитесь, то вместо протеста против закона едьте в регионы, в которых бегают стаи, берите силки и ловите их, забирайте к себе и воспитывайте. И нефиг хайпиться "ах няшки собачки жалко их", там НЕ домашние собаки, там натурально волки. А волков отстреливают когда их много, вам исторические сведения нужны, ссылки на истории как это делали, как убивали волков когда те слишком плодились и нападали на овец, людей, или что?

Вы несёте голимый бред. Никто не собирается отстреливать домашних собак. Нико не собирается отстреливать одиночных без стаи случайно выбежавших на улицы. Я прекрасно понимаю вы боитесь чтоотстрелят ваших питомцев. Ну так не выпускайте их одних! Безусловно там глде будут работать команды отлова будут предупреждать людей или штрафовать тех, кто занимается отловом. Только подтверждённые стаи диких по сути уже животных находящихся в опасной близости от детских садов. Школ. Предприятий. Магазинов. Да города или места жительства людей в конце концов. Кстати популяцию диких собак в лесах тоже неплохо было бы посмотреть- мало ли откуда они. Или эти дикие собаки должны прийти в ваши дворы, ваши дома, залезть в ваши хорошо укреплённые загородные "виллы", чтобы вы поняли что нужна мера по прекращению этой дичи? Вас так надо убеждать, вы уже по-хорошему не понимаете?

Прекрасно понятно, что насилие над животными не есть гуд. Но почему вы тогда не протестуете против жестокого содержания свиней на фермах, кур на фабриках, коров? Где разница между собаками и другими животными? Почему вы не протестуете против потребеления в пищу животных? Может хватит делать вид, что вас заботят жизни животных, и признать уже что вас заботит что-то совершенно другое. Чтобы люди находились в страхе? Чтобы были бродячие собаки для каких-то совершенно странных и чуждых целей (только не рассказывайте про уничтожение крыс и прочее- крысы и другие берутся и исчезают не от того что есть или нет собаки). Может быть в комментариях подскажут что именно, ради чего так истерят о этом законе? У меня есть догадки, но прямых доказательств этого ещё нет. Готов пояснить в комментарии, но мне кажется всё сказанное исчерпывающе объясняет позицию. Пусть зоозащитники теперь пояснят свою- ПОЧЕМУ они хотят, чтобы продолжались эти дикости.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может ещё с мигрантами порядок навести? Не позорьтесь! Хватит плодить негатив. Сегодня липовая инфа про собак, а завтра про ритуальные убийства в дни празднования "дня города". Ага!

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Какая "липовая"? Это далеко не вся статистика, притом официальная. А не "липовая"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

21 случай за три года. При это половина случаев -- домашние собаки, то есть на долю бродячих собак приходится десяток случаев. Какой самый лучший способ защитить людей? Конечно же, уничтожить 730 тысяч бродячих собак.


А вы не задумывались, что если бы вовремя пристрелили этих десять бродячих собак, то смертей не случилось бы?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не совсем понимаю- вы о чём конкретно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Истерят по очень простой причине, вы в экселе пишете "бродячие собаки", в законе будет "безнадзорные животные". Истреблять будут не тех, кого вы перечисляете в таблице, а тех, кого ближе достать. Почитайте местных комментаторов, проблема не в том, что кого-то загрызли, а в том, что очень много тех, кто не хочет видеть в городах живность в принципе - т.е. их цель полная зачистка от собак и кошек, концепция "стерильного бетона".

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Рациоональный аргумент, первый среди многих. Давайте так. Я об этом уже сказал в посте. Я сомневаюсь, что пойдут отстреливать собаку, гуляющую на поводке с хозяином. Иначе "отстрельщикам" припаяют уголовку как минимум. У людей будет больше ответсвтенности за своих питомцев, они престанут огульно их отпускать на самовыгулы. Это плюс. Вы говорите- "кого ближе достать". Но кого вы имеете в виду? Кто без поводка, намордника и так далее будет бегать кроме стай? Я таких не знаю. Так кого вы имеете в виду? Есть какая-то когорта "домашних" собак, которые бегают без хозяев? Я таких не видел. Если собака бегает просто так по улице она уже является опасной. Не согласны? Напугать ребёнка может? Запросто. Испуганный ребёнок может побажать от неё? Легко! Может испуганный ребёнок побежать на проезжую часть? Ну вы поняли, думаю. Впрочем это не так чтобы часто- всё-таки владельцы собак следят за своими питомцами.

Ну и основной аргумент, пожалуй. Содержать животных в городе- протсо жестоко. Просто потому, что животным нужна природа, подвижность, интерес, активности. Идержать их в четырёх стенах, выводя два-три раза в день на улицу на полчаса... Вы сами пробовали так жить- первый вопрос? Вам понравилось- вопрос второй? Вы думаете ваши питомцы от вас сильно отличаются? Если да сильно отличаются, тогда о чём мы вообще спорим, вы сами признаёте что они не такие как люди и не так значимы а значит чт особственно защищаете?

В целом так. не думаю, что "кто-то" будет отстреливать собак, у которых очевидно есть хозяева. А те животные, которые бегают по улицам без ошеников, без намордников, в очевидно не придназанченных для выгула местах... Я думаю это уже вопрос тех, кто этих животных так туда отпустил. Согласитесь что приличная домашняя собака имеет ошейник, как минимум, а чаще поводок, ещё и намордник и хозяйку/хозяина/хозяев рядом, причём с пакетом (ага, именно. Понятно для чего). Как-то так. Скажете не прав?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот была такая история. А еще была история с виварием Первого меда, откуда выпустили предназначенных на опыты лягушек. Вот тут посмотрите:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фронт_освобождения_животных

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему экстремисты с явным сектантским уклоном, финансируемые теневыми структурами. Аргумент? Сто лет назад крысы были в амбарах и с ними боролись, коровы были либо для удоев, либо "на убой" уж простите, та же история со свиньями, козами, баоранами и так далее. Да и сейчас есть домашние хозяйства содержащие скотину. С птицами та же история. И что, сто лет назад этих "свободолюбцев" для животных кем бы считали? по-моему ответ прост- их считали бы либо ворами, либо сумасшедшими, разрушающими хозяйства. И по-моему- ситуация не поменялась. Они протос "навеслили" на себя флаг, "свободы животным", но на самом деле за этим стоит какая-то тёмная дичь. Секта какая-то, направленная на разрушение институтов отдельных государств. Ведь по сути люди столетиями жили в России благодаря домашней скотине, она кормила людей в зимы, по сути. А сейчас вдруг стало негативным... Это всё пахнет простым побуждением разрушить быт людей, проживающих на северных территориях. Понятно для чего.

58
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял те кто против имею на содержание приютов и стерилизации вот и боятся потерять бабки бесконечно идущие

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно. Только этим можно рационально объяснить подобное. Но там что, такие "миллионы" прям? Мы что-то не знаем о программах правительства? А может это очередная лазейка отмывания денег из бюджетов, о которой все молчат, а этим законом вскрыли историю? Там что-то завязано, на этих бюджетах, приютах? Какое-то мракобесие, о которм мы не знаем? Интересно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А есть фото погибших без ретуши? Или пострадавших? Под постами зоошизы их может кидать? Или бесполезно?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди тут говорят, что бесполезно, аргументируя тем, что среди именно "зоошизы" либо финансы, либо шиза в базе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди, что-то понимающие, не обязательно обладают хоть какой-то порядочностью, и к политикам это относится в первую очередь. И вот таким людям непременно нужны клинические идиоты для использования в различных, как правило, корыстных целях. Я рядом дал ссылку на описание некоторых клинических идиотов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно видеть умного человека) Да, уже ответил Вам, посмотрел ссылку, "интересная" организация, по виду больше напоминает обычных экстремистов, работающих на точечное разрушение неугодных структур, в отношении России- целого государства, чем на какую-то "спонтанную" секту- слишком целенаправленно, слишком абсурдны догматы для даже идиотов, уж простите. В виду всего этого- видится банальная дверсия с их помощью. Поджечь спичку, может даже деньги не понадобятся для таких- лишь дать цель. Вывод- диверсанты, прикрывающиеся "защитой животных". Слишкомбезумные и бессмысленные акции устраивали, особенно показательно в виварии- ни одному человеку не придёт в голову устраивать такое в научном государственном учреждении, только тем, кто реально хочет нагадить научной составляющей.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нам тоже не проводить шествия против пожирания людей живьём на улицах наших городов дикими животными .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пора проводить такие шествия. С лозунгами "создадим безопасное и хорошее пространство для жизни, нашей и наших детей"

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы только собаки... В 90-е такие ворвались в виварий МГУ, чтобы спасти подопытных животных, выпустив их на улицу...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за история?

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете, что обращаетесь к жулью и ебанутым бабам?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просветите. Честно верю в людей и думаю, что клинических идиотов среди них всё-таки меньше, чем людей что-то понимающих.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не там Вы адекватов ищете!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где искать, подскажите, пожалуйста

16
Автор поста оценил этот комментарий
11-9 безнадзорные ведут. Отрыв кстати небольшой. Правда это говорит скорее о том что хозяева их - долбаебы. Что есть они что нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так да, дело всё в людях.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества