Зоозащитник про зоошизу1
Может быть это видео всплывало здесь, не видел. На мой взгляд очень хороший и показательный пример чем отличается зоозащитник от зоошизы.
1 пост-ответ
В принципе, первой минуты достаточно, она чётко определила один главный фактор: убираем у зоозащитника всю научную и академическую часть, оставляем только эмоции - бац, получилась зоошиза, тупая, истеричная, ничем не аргументирующая своё поведение.
раскрыть ветку (10)
Это кстати не только зоошизы касается. Такие "шариковы" пропагандируют "знахарство", "тарологов", "веганство", "антипрививочников". Как известно, страшнее дурака, только дурак с инициативой.
раскрыть ветку (3)
Это и в политике работает. Берём небольшую, но очень пассионарную прослойку населения, которая ни в зуб ногой ни в международных отношениях ни в государственном управлении, но очень хочет "хорошо жить, чтоб как там, а не как тут", и "за хороших против плохих", немного бустим баблом, накачиваем эмоциями - майдан готов. А остальные потом пожинают плоды десятилетиями
раскрыть ветку (1)
Если бы всё было так просто, и любую страну можно было раскачать без причины, и эрэфия, и эрбэ, и кэнэрэ уже давно бы лежали в развалинах местных майданов.
Только вот факторов гораздо больше, и расшатать получается только те режимы, которые и так уже на святом духе держатся, остается только слегка подуть, как Янукович или поздний СССР.
Антипрививочники здесь причём? В эту категорию у нас принято относить и антиваксеров (тех, кто против прививок вообще) и вакциноскептиков (тех, кто против применения неапробированных препаратов и/или в определенных условиях). Так вот первые руководствуются эмоциями и тем самым ближе к зоошизе, а вторые - научными знаниями, как зоозащита.
Не всегда, хех. Добавляем финансирование, с просьбой немного подкрутить статистику и выводы (чуток, ну) и вот у нас есть все тоже самое + эмоции
Так например я неоднократно нахожу статьи товарища с фамилией Кассал, который отмечает не первый год рост популяций собак-парий в Омской области.
Но при том можно найти инфу с жалобами на него от охотников. Когда он сначала запретил им охотиться на селезней, по причине снижения популяции уток, а после (по словам охотников) можно было наблюдать картинку: четыре селезня на одну утку. Бедная самка не успевала насиживать яйца. Мнение охотников: он не мог этого не знать.
В итоге зона названа заповедником. И пошла там трата бюджета на его благоустройство.
Повторюсь: инфа на старом форуме, насколько достоверна - хз.
Но по иным вопросам, а именно по собакам-париям он особо не высказывается, лишь предоставляет охуительную инфу. К примеру, чтобы забалансить биомы в Омской области и попытаться истребить собак-парий до приемлемого уровня (чтобы другие животные не страдали) понадобится вот прям сейчас 15-25 лет. Охуеть короче.
А то, что все живое достойно жизни, не аргумент? Вы Бог, чтобы решать.
Завтра решат что вы не должны жить, вы с этим согласны. Для тех, кто издает такие законы, и ваша жизнь, и жизнь ваших детей ничего не значит. Голосуя "за" Уничтожение, вы т с этим согласны.
раскрыть ветку (3)
О, шизики)) Все живое? Двуличие в чистом виде. Комаров не бьем, мясо не едим, бумагу не используем и т.д., и т.п. Хуже тупости только одно - тупое лицемерие и двойные стандарты. И для самых невменяемых - жизнь одного человека, а уж тем более ребенка, ценнее всех бездомных собак в городском ареале. Не нравится? Делайте заповедник и пиздуйте на хуй.
то, что все живое достойно жизни, не аргумент?
Нет, не аргумент. Это влажные фантазии сродни мира во всём мире и не самая удачная фраза для слабого демагога.
Хорошо. Люди, дети которые погибли из за таких шизодидов кае ты не достойны жизни?
Боишься за собак бродячих, берешь десять, двадцать, да хоть всех к себе домой и ухаживаешь за ними, бот безымянный
ещё комментарии