Жив.Цел.Орел
Доброго вечера!Больше года не писал постов.Второй год на СВО.По возможности буду выкладывать истории.Подписчикам кто дождался-спасибо!
раскрыть ветку (154)
это когда мирные города с самолетов бомбят? А потом говорят что там кондиционер взорвался? Или которые сами себя обстреливают? Или прожарка в доме профсоюзов? Напомните мне пожалуйста. Или прострел ног пленным? Или неизбирательные атаки по мирным городам градом? или убийство пленного ножом в глаз на камеру? Или отрезание гениталий в плену, выкалывание глаз и т.д.? Да я желаю нашим воинам убить побольше этой нечисти, которая чуть что превращается в связистов и поваров. Если бы была бы агрессивная война - вы бы увидели второй сектор газа. Откуда же вы такие розовые пони беретесь? Ах да. вам же из казахстана виднее, чем нам из России.
раскрыть ветку (1)
Да забей, они всё равно будут гнуть свою линию, время все расставит на свои места, а мы поможем в этом
Так-то, то по большей части, санитарно-дезинфекционное мероприятие, но да, мне СВО тоже больше нравится, как название, коротко и ёмко
Оккупационная агрессивная война это для тех, кто Донецк и Белгород обстреливают.Для нас-СВО.
раскрыть ветку (128)
кто-то обстреливал Россию до 22 года? Может есть какая-то связь между отжатием Крыма в 14 году, зеленый человечках, пересекающих границу донецкой области со стороны рф и обстрелами Белгорода сейчас? Об этом «герои-освободители» не задумывались, некогда же, надо стирать освобождать города. Тьфу блять, позорище
раскрыть ветку (109)
Бессовестный пиздеж про отжатие Крыма, мы просто не захотели становиться вторым Донбассом. А то там к нам как поезд дружбы ехал, наверное блинов испечь хотели для нас, ага
А вы, украинцы, зачем в чеченских войнах воевали на стороне боевиков? В грузинском конфликте тоже ваши ихтамнету против РФ воевали. А теперь вы хотите, чтобы мы вам сочувствовали, серьезно?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Там доброжелатели со многих стран были. Им (в том числе, и Украине) было выгодно ослабление, а то и распад РФ. Это политика - в девяностые Украина воспользовалась слабостью России, в 2014 уже Россия воспользовалась слабостью Украины - каждая страна защищает свои интересы. А "мы" - это русские, которые как-то и не обязаны сопереживать украинцам. Как говорится, "подождите, только с гиляки слезу - и как начну Украину поддерживать" :)
Отжатием? Т. е. всё население Крыма было против?И теперь мучаются,терпят.Хотя дороги открыты.Парадокс? Хотя кому я объясняю...
раскрыть ветку (39)
Против или нет это другой вопрос. Жители Карелии Калининграда тоже не факт что против стать частью Финляндии и что? Вам теперь жители Белгорода кланяться в ноги должны что благодаря таким, как вы, нам не голову падают ракеты?
Факт в том, что это была аннексия части другого государства, идущая вразрез международному праву и конституции РФ в частности. А сейчас вы просто зарабатываете денег, благодаря легализованному убийству соседа, не потому ли что дома платят копейки?
Факт в том, что это была аннексия части другого государства, идущая вразрез международному праву и конституции РФ в частности. А сейчас вы просто зарабатываете денег, благодаря легализованному убийству соседа, не потому ли что дома платят копейки?
раскрыть ветку (37)
Другой вопрос? Нет, не другой. Народ выразил своё мнение.Референдум.Нравится это Киеву или нет.Нет ничего хуже бессильной злобы.Соседей я не трогаю,я дядя добрый))))
раскрыть ветку (34)
Во-первых с чего вы взяли что если я не согласен с войной и отжатием чужих территорий, то должен быть "соседом"?
Во-вторых неужели вам самим не смешно с легитимности таких "референдумов"? Народ выразил то, что власти нужно было выразить, 97% это просто абсурдно, как и явка под 90%.
Для легитимного референдума сначала нужно было провести сецессию, открытый референдум с участием иностранных наблюдателей, изменить свою конституцию чтоб присоединение любых земель не шло с ней вразрез и провести полноценную предвыборную агитацию. Нужно ли говорить что ничего из этого не было сделано?
раскрыть ветку (33)
Может заодно расскажете как нужно легитимно свергать законно-действующего президента? Или это другое?
А такая явка это абсурд только в случае если в контексте присутствует РФ или это ко всем другим референдумам относится?
Может жители Крыма просто тоже были не согласны с переворотом? Такое в голове никак не укладывается?
раскрыть ветку (19)
Почему меня или вас вообще должно волновать как и почему свергали президента в чужой стране? Ну свергли и свергли, значит наверное были на то причины, не он первый и не он последний.
Явка 90%, как и 97% согласия это только косвенные причины не доверять таким референдумам. Меня больше смущает что он был проведен не законно, хотя видимо это мало кого волнует.
"Может жители Крыма просто тоже были не согласны с переворотом" - может и были, а может и не были. Но это не наше дело, и тем более не даёт права самим решать за них.
раскрыть ветку (18)
Потому что УКраина наш сосед, это наш газовый хаб, там наш бизнес, там наш флот. И Западные партнеры, поддерживая силовой захват власти, у нас отобрали это всё.
Что касается Крыма. Вы видели очереди на референдум? Это вам не Надеждин, где 2 отделения на город, это сотни пунктов и в большинстве мест огромные очереди, праздник на каждой улице. Я лично был в Крыму в 2014, все это видел своими глазами. Если есть демократия где-то, то это самое демократичное событие в истории России, где народ реально шел и делал свой выбор.
раскрыть ветку (12)
Ну так хаб даже в условиях войны второй год работает, что ему в 14 угрожало и что запад у нас отобрал или пытался отобрать? Флот нам есть куда разместить, бизнес тоже вполне себе жил до самого 22 года.
А вы не думали что движение в сторону ЕС и нато это был общественный запрос, хоть нато и прямым текстом отказывали в этом? Открытый запрос, а не как с Крымом, у которого такой запрос появился по щелчку пальцев.
Может ли такое быть что они хотели вести дела с западом, а не с нами? Насколько я помню, они долго к этому шли, какие-то там реформы делать пытались, а в последний момент Янукович решил что оно народу не надо и похерил подписание какого-то важного документа с ЕС.
А вы не думали что движение в сторону ЕС и нато это был общественный запрос, хоть нато и прямым текстом отказывали в этом? Открытый запрос, а не как с Крымом, у которого такой запрос появился по щелчку пальцев.
Может ли такое быть что они хотели вести дела с западом, а не с нами? Насколько я помню, они долго к этому шли, какие-то там реформы делать пытались, а в последний момент Янукович решил что оно народу не надо и похерил подписание какого-то важного документа с ЕС.
раскрыть ветку (10)
Ну так хаб даже в условиях войны второй год работает, что ему в 14 угрожало и что запад у нас отобрал или пытался отобрать? Флот нам есть куда разместить, бизнес тоже вполне себе жил до самого 22 года.
То, что сейчас не работает, не значит, что всегда не будет работать. В 2014 году Украина с двух стульев пересела на один, это бы позволяло "выкручивать яйца" и по поводу газа и многих других вещей.
Флот нам есть куда разместить, бизнес тоже вполне себе жил до самого 22 года.
Проблема, что если там не будет нашего флота, там будет чужой флот, а это военная угроза.
Флот нам есть куда разместить, бизнес тоже вполне себе жил до самого 22 года.
Но это не так, допустим решает Украина добывать газ, который у них тоже есть и контракт получает Западная компания вне конкуренции. Собственно до 2014 года такие споры постоянно возникали.
А вы не думали что движение в сторону ЕС и нато это был общественный запрос
Это тоже не так. Даже по офиц. опросам было 50 на 50, но тут важно отметить, что ЕС и США, НАТО миллиарды баксов тратили на пропаганду себя. Возьмем пример с Крымом, он очень наглядный.
В Крыму УКраина хотела провести учения с НАТО, что вызвало протесты, из-за этого пришлось отменить эти самые учения. Т.е. народ НЕ ХОЧЕТ НАТО. Но что происходит дальше? НАТО начинает спонсировать постройку новых школ или ремонт старых школ, начинает вливать бабло в Крым. https://www.flickr.com/photos/usembassykyiv/albums/721576347...
Вот фоточки с одного из таких мероприятий. Прикреплю несколько из них. И вот такие проекты везде, по всей стране. Я молчу про всякие НКО и прочие организации, что США спонсируют. А потом ты такой: "Да, это Украинцы сами решили".
А самое важное, вот почему-то Американцам, которые живут хуй знает где, пиздец важен Крым и Украина, а России, блять, которая по соседству и имеет мега тесные связи с Украиной, она не нужна оказывается. Может у тебя некорректное представление о мире? Может ты не понимаешь угрозы НАТО, не понимаешь зачем США это делают и прочее?
какие-то там реформы делать пытались, а в последний момент Янукович решил что оно народу не надо и похерил подписание какого-то важного документа с ЕС
Во-первых... Никто на Майдан не вышел из-за того что ЯНык что-то там не подписал. Всем было похуй. Дай бог на площади тогда было 500-600 человек на всю УКраину. Люди стали выходить, когда этих людей избили и вытеснили с площади, начался массовый разгон по всем ТВ об этом. Ни ЕС, ни НАТО не было важным для Украинцев. Но новая власть, которая пришла в результате Майдана ПОЛНОСТЬЮ легла под США, вот вообще без вариантов. И самое важное, ЕС готов был выделить на это 20 миллиардов баксов. Но по вашим словам УКраина не нужна России, пусть уходит. Задайте себе тогда вопрос. Зачем Украина ЕСу нужна? Зачем выделять такие бабки?
В первые же дни после Майдана пошла речь о флоте России в Крыму, об "кровавом кредите России", о лишении русского языка статуса регионального языка в Крыму, Донбассе, Николаеве и т.д.
И самое важное.. Я не говорю, что они плохие, а мы хорошие. Мы делали ровно тоже самое, мы тоже проплачивали НКО, подкупали политиков, подкупали СМИ, строили школы и прочее. Это обычная конкуренция. Но ЕС первыми решили в этой конкуренции задействовать оружие и поддержали вооруженный захват власти. Мы ответили тем же, мы поддержали тех, кто поддерживает нас, мы поддержали русских и тех, кто себя ассоциирует с Россией, к сожалению, не везде получилось отстоять их права в 2014 году, ибо действовали хаотично и непродуманно, в отличие от прозападных сил.
Если бы Запад не поднял уровень эскалации до вооруженных нападений, захватов и прочего, ничего бы не было. Если бы они не выбили пророссийский стул из под лидеров Украины - ничего бы не было. Продолжали вот мягкой силой добиваться решений в пользу России на Украине. Не мы начали эту войну.
раскрыть ветку (9)
Вывод "Не мы начали эту войну". Чтож, ваша позиция мне ясна. Но у меня не хватает совести себя успокаивать этой фразой, подтасовывая факта и закрывая глаза на всю ту дичь, которую сотворили и продолжаем творить именно мы. Был миллион и один способ достичь своих целей мягкой силы, благо рычагов давления на них хватало. Начиная от плюшек/скидок, заканчивая ультиматумами и шантажом. Но нет, был выбран самый идиотский и кровавый сценарий, благодаря которому и сами оказались по уши в дерьме, и бывший братский народ после такого вряд ли захочет продолжать с нами добрососедские отношения.
Завершу, пожалуй, цитатой одного престарелого политика, с сохранением авторского посыла:
"Все-таки вынудили! Поляки украинцы вынудили, они заигрались и все-таки вынудили Гитлера нас начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 24 февраля 2024 года именно с Польши Украины? Она оказалась несговорчивой. И Гитлеру нам ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши Украины" (с)
раскрыть ветку (8)
Вы так и не хотите отвечать на простые вопросы.
1. Зачем США и НАТО спонсировали разные гражданские объекты в Крыму?
2. Зачем США и НАТО тратили миллиарды на свою пропаганду? https://ria.ru/20140422/1004886020.html (есть видео пруфы)
3. Зачем США и НАТО в целом добивались вступления Украины в НАТО? https://web.archive.org/web/20230220122409/https://www.reute...
Если вы покапаетесь, то там даже было санкционное давление на власти Украины, пугали санкциями для достижения некоторых целей, например, чтобы устроили неконституционный третий тур на выборах в 2004 году
Когда ответите зачем и почему это происходило, тогда поймете зачем это России, а также что народ Украины тут вообще не играет никакой роли.
Все-таки вынудили!
Полякиукраинцы вынудили, они заигрались и все-таки вынудилиГитлеранас начатьВторую мировуювойну именно с них. Почему началась война1 сентября 193924 февраля 2024 года именно сПольшиУкраины? Она оказалась несговорчивой. ИГитлерунам ничего не оставалось при реализации его планов начать именно сПольшиУкраины
Типичная методичка. Путин отвечал на вопрос Почему вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, а не 1938 с раздела Чехословакии, например. Попробуйте ответить на этот вопрос. Почему война началась 1 сентября 1939 года? Ответ будет ровно таким, какой ответ дал Путин - потому что Польша первая из всех стран решила воевать.
раскрыть ветку (5)
Затем же, зачем это делала и Россия, ради влияния. Только пока штаты спонсировали гражданские объекты, Россия уже имела приличный гарнизон и военный флот в Крыму.
"Зачем США и НАТО в целом добивались вступления Украины в НАТО?" - это было 18 лет назад и ни к чему до сих пор не привело. Даже наоборот, прямым текстом сказали что никакого нато им, даже ассоциации нет. Кстати, в том же 2008 году Россия и сама хотела вступить в нато и ей тоже отказали.
Зато Финляндия со Швеция и Финляндия теперь в нато и имеет общую границу с нами, хотя до 22 года они сохраняли нейтралитет. Их тоже заставили штаты вступить или может они переживают о своей безопасности после нашего такого маневра у соседа? Отличный был план с Украиной, надежный, отодвинули границу так отодвинули.
"Путин отвечал на вопрос" - он отвечал ровно так, как аргументировал свое вторжение в Украину и как аргументируете его вы. Не напали бы мы на Украину первой, через 4 дня они бы первый вторглись то ли к нам, то ли в Беларусь. А если б и не Украина, то вот Казахстан/Финляндия/Грузия точно вторглись бы, кругом же одни враги.
Факт остаётся фактом. Пока штаты занимались пропагандой и спонсировали гражданку, мы развязали кровопролитную войну, хотя могли бы продолжать заниматься тем же.
раскрыть ветку (4)
Кстати, в том же 2008 году Россия и сама хотела вступить в нато и ей тоже отказали.
Это не так. Вы даже этой истории не знаете. В 90ые, когда началось расширение НАТО, точнее начались обсуждения с прибалтикой, тогда Россия начала угрожать прибалтике военным вторжением, это ПРИ ЕЛЬЦИНЕ!!! Когда пришел Путин, то он изменил стратегию и решил, что такой путь не очень хороший и стоит "по доброму". Решил, что раз НАТО расширяется, Россия тоже должна туда вступить. На что ему сказали твердо и четко: "НЕТ". И после этого "нет", Россия вернулась к первому варианту, это где-то год 2005-06. С тех пор Россия никогда в НАТО не хотела, хотя некоторые выгодные для России проекты мы реализовывали.
Зато Финляндия со Швеция и Финляндия теперь в нато и имеет общую границу с нами, хотя до 22 года они сохраняли нейтралитет
НАТО расширялось активнее всего, когда мы были в фазе "доброты" или неспособными ответить Западу. Т.е. неважно, что мы делаем - НАТО расширяется. И называть Финляндию, Швецию нейтральной - быть неосведомленным. Они участвовали во всех военных операциях НАТО, по крайне мере большинстве, их армия полностью создана по стандартам НАТО и технике НАТО. Поэтому их и приняли буквально за день, если бы не политические претензии Турции и Венгрии.
Только пока штаты спонсировали гражданские объекты, Россия уже имела приличный гарнизон и военный флот в Крыму.
Так вы говорите это ничего не нужно, стоит всё отдать Западу. Т.е. видимо есть ценность и огромная ценность? Что касается нашего флота, если бы этого решения не было принято, то Крым не был бы украинским ни дня, это принципиальный вопрос для России был в 1991 году.
это было 18 лет назад и ни к чему до сих пор не привело
Ты может удивишься, но этого не произошло, потому что Россия угрожала Украине и давила на неё, чтобы этого не произошло. При пассивном поведении, они бы вступили не задумываясь, так как давление со стороны США было тоже огромным.
Мы уже тогда объясняли УКраине, чем сулит даже мысли о НАТО
https://rg.ru/2008/02/14/putin-yuschenko.html
Замечательная речь, кстати.
- Не только сказать, подумать страшно, что Россия нацелит на Украину свои ударные ракетные системы! Представьте себе только на секунду. Вот что нас беспокоит, - сказал Владимир Путин.
И далее вот эта фраза, которая ОЧЕНЬ актуальна:
Чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий. Мы его не хотим – такого развития событий. Но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему. Вот и всё!
Как раз сегодня "оппозиция", Кацы-шмацы обвиняют Путина в нелогичности, маразматизме, что он больной и прочее. Он ещё в 2008 году сказал, что бы вы этого не делали, не перекладывайте с больной головы на здоровую!
И ты просто не понимаешь почему это всё происходит, Кац или Шульман о таком не рассказывает. Почему это всё важно для Ельцина и любого другого ПРОРОССИЙСКОГО президента. На это все есть много научных статей, учений, теорий, которые разъясняют все эти проблемы. Любой президент России будет вести такую политику, если он хочет добра для России и народа России.
Факт остаётся фактом. Пока штаты занимались пропагандой и спонсировали гражданку, мы развязали кровопролитную войну, хотя могли бы продолжать заниматься тем же.
Факт остается фактом, США спонсировали и признали власть, которая пришла путём вооруженного захвата администраций, захвата рады непонятными вооруженными людьми, убийство Беркута и т.д.
Мы сделали тоже самое на Донбассе, в Крыму. Всё справедливо и честно. На это новая Киевская власть отправила свои войска, что привело к сегодняшнему дню.
раскрыть ветку (2)
Это мы отправили свои войска что в 14, что в 22. Это не штаты с помощью своих солдат устроило резню, это сделали снова мы. Мы точно так же спонсировали и продвигали в их власть нужных людей и это наши олигархи контролировали большую часть их производства. Это наши базы и военный флот находились в Крыму. Это у нас были все рычаги экономического давления, с помощью которых можно было полностью контролировать экономику Украины. Это мы продолжаем разрушать город за городом и сотнями ежедневно убивать их граждан.
Где вы тут увидели хоть намек на справедливость и соразмерные действия?
раскрыть ветку (1)
Ты не слышишь? Западные страны, чтобы подтянуть Украину к себе, захватить влияние, пошли на поддержку вооруженных людей, на государственный переворот, который привел к сотням смертей.
Россия в ответ поддерживает такие же пророссийские силы, которые делают перевороты на Юго-востоке БЕЗ ОРУЖИЯ. На что Киев начинает АТО при поддержке Запада (7 апреля), на что Россия отвечает поддержкой пророссийских сил, которые готовы держать оружие (12 апреля).
Если бы Запад не поддержал госпереворот, на этом бы все закончилось. Но они каждый раз повышали ставки. Борьба за Украину.
это наши олигархи контролировали большую часть их производства
Да и после 2014 года их начали убирать. Все пророссийские силы уничтожались, ещё до Крыма. Захватывали пророссийские каналы, предприятия и т.д.
с помощью которых можно было полностью контролировать экономику Украины
Украине уже 25 февраля, через день после госпереворота Запад пообещал 20 миллиардов баксов, этого более чем достаточно для жизнедеятельности на тот момент.
Это мы продолжаем разрушать город за городом и сотнями ежедневно убивать их граждан
Это они решают сражаться в городах. Когда, например, ЛДНР вели боевые действия, они старались строить оборонительные сооружения ВНЕ городов, либо на окраинах городов. Украина же защищается ВНУТРИ городов. Это их выбор что будет уничтожено. Наши войска, что сейчас, что в 2014 году ЛДНР ВЫХОДИЛИ из городов, если нет сил сдерживать атаку.
Точнее вру.. Россия делает села и деревни, как крепости. Например, Работино. Посмотри, что УКраинцы сделали с этим селом при атаке. Но в городах мы ни разу не сидели в защите. Токмак, на сколько я знаю готовится как оборонительная крепость.
ещё комментарии
Вас таких простофиль скоро будут реально отрицательно гладить теми же дилдоками что вы заказываете с али-экспресс, за непробиваемую тупизну.
Совестливые людоеды годами закрывающие глаза на преступления.
А причём тут вы или я? Это волновало жителей Крыма.
Явка 90%, как и 97% согласия это только косвенные причины не доверять таким референдумам
Правильно ли я понимаю что любой референдум который состоялся примерно с такой же статистикой можно считать подозрительным и его нужно считать не законным?
Не находите в своей позиции никаких разногласий?
- Свержение власти? Да пофиг
- Референдум должен быть по закону!
По какому он должен быть закону если у власти находятся незаконно?
может и были, а может и не были. Но это не наше дело, и тем более не даёт права самим решать за них.
Может быть какие то пруфы будут, что за них всё порешали?
Что то мы не наблюдаем массовой миграции из Крыма после того как "за них решили". Как же это так получается? По вашему мнению никого из Крыма просто не выпускают или что?
раскрыть ветку (12)
Откуда столько уверенности? Да и факт остается фактом, присоединение Крыма ничем не отличается от обычного гоп-стопа. Это банальная оккупация, а вы мало того, что ее оправдываете, так еще и пришли с оружием продолжать "завоевания"
раскрыть ветку (11)
Ну людей же устраивает, я конечно понимаю что тебе горестно от того что твой навальный сдох, но может пора прекратить нести ересь, хотя на пикабу ты поддержку найдёшь, смотрю тут либерах большинство
Оккупация не предполагает обладание суверенитетом над территорией, а это же присоединение или аннексия.
Народ Крыма имеет право на самоопределение, мы помогли реализовать это право.
Запад защищает свои интересы и достигает в том числе военным путем, мы делаем тоже самое. Так устроена международная конкуренция, не мы эти правила придумываем.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Надеюсь таким "никем" для таких, как вы, и останусь. Такие знакомые точно не то, что нужно нормальному человеку со здоровой причинно-следственной связью.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Действительно - зачем что-то доказывать?
Можно же вякнуть что-то про факты, а потом слиться.
Не лез бы ты в диспуты, "орёл"...
Не твоё.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
кто-то обстреливал Россию до 22 года?
украина обстреливала Донбасс
Может есть какая-то связь между отжатием Крыма в 14 году
Крым вернули путём референдума.
зеленый человечках, пересекающих границу донецкой области со стороны рф
Это ты про добровольцев? Так и на украинской стороне они были...
раскрыть ветку (45)
Донбасс это часть чужой страны, боролись с сепаратизмом. Как наши в Чечне в свое время.
В Крыму был такой же «референдум», как и на недавно захваченных территориях. Правда потом оказалось что это был план одного деда, которым он лично руководил.
Зеленые человечки это не добровольцы, а «ихтамнеты». Украине незачем было притворяться что их войск нет на территории своей же страны, в отличии от солдат РФ, которых официально там не было, а технику вобще шахтеры нашли
В Крыму был такой же «референдум», как и на недавно захваченных территориях. Правда потом оказалось что это был план одного деда, которым он лично руководил.
Зеленые человечки это не добровольцы, а «ихтамнеты». Украине незачем было притворяться что их войск нет на территории своей же страны, в отличии от солдат РФ, которых официально там не было, а технику вобще шахтеры нашли
раскрыть ветку (44)
Донбасс это часть чужой страны, боролись с сепаратизмом. Как наши в Чечне в свое время.
Нет. К сепаратистам вы относите всех жителей ЛДНР?
В Крыму был такой же «референдум», как и на недавно захваченных территориях.
Нет.
"За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии. По итогам голосования 96,77% граждан в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России (явка в Крыму составила 83,1%, в Севастополе – 89,5%)."
Зеленые человечки это не добровольцы, а «ихтамнеты».
Так не было же, и ОБСЕ это признало...
"Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер заявил 1 сентября 2014, что присутствие регулярных частей Российской армии на Донбассе трудно подтвердить, несмотря на многочисленные заявления Украины и Запада."
раскрыть ветку (17)
Отличные наблюдатели, абсолютно независимые. Да и 97% процентов "за" при явке в 90% ни разу не вызывают сомнений в честности
раскрыть ветку (16)
Что не так? Ах да, забыл, как сказала одна мадам, их сначала расстреливали, а после заставляли голосовать:)
‘Мы не можем признать эти референдумы, где к голове людей было приставлено оружие, ведь именно так происходят эти референдумы. Их расстреливают, их насилуют, а потом они должны в течении трёх дней ставить крестики, пока рядом с ними стоят солдаты с автоматами Калашникова в руках’ - заявила Бербок, выступая на программе у «Маркуса Ланца».
раскрыть ветку (14)
Да похер что там сказала какая-то там ноунейм мадам, почему её мнение должно хоть кого-то беспокоить? Я говорю про незаконность и абсурдность этого действа с точки зрения международного права и здравого смысла
раскрыть ветку (12)
Да похер что там сказала какая-то там ноунейм мадам, почему её мнение должно хоть кого-то беспокоить?
Министр иностранных дел Германии ноунейм? Интересненько:)
Я говорю про
незаконность и абсурдность этого действа с точки зрения международного права и здравого смысла
Скажите про это албанцам в Косово:)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
да господи, ну почитай же ты историю Югославии и Косово в частности, хоть будешь знать причины и предысторию их отсоединения
раскрыть ветку (2)
да господи, ну почитай же ты историю украины и Крыма в частности, хоть будешь знать причины и предысторию их отсоединения
раскрыть ветку (1)
Походу ваш оппонент ушёл читать, а там "позвольте краткий экскурс на полминуты, может быть на минуту буквально".
:)
Так не по адресу. С такими заявлениями в ООН либо ещё куда. Я простой боец штурмовик,мне думать некогда))))))))
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Вы довольно смешно через комментарий пытаетесь всем сообщить что вы очень умный, а остальные все говно )
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот тут:
Тут
И тут
Выходит что если человек не согласен с вашей позицией то ему нечем думать, у него нет здравого смысла и тд
Ну куда уж мне до диванных аналитиков)))))) "Чем больше в армии дубов-тем крепче наша оборона"))))))))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Ну да, по шахтёрам с охотничьими ружьями стрелять то проще было.А против тех же шахтёров с артой и техникой стали не вывозить)
раскрыть ветку (24)
То есть ты признаешь что российские солдаты/техника в 14 году таки поддерживала сепаратистов? Ты же не думаешь что армия целой страны не смогла справиться с кучкой шахтеров без сторонней поддержи?
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Ты то ли прикидываешься, то ли действительно не отстреливаешь что я говорю. Давай попроще обьясню, на пальцах.
Они защищают СВОЮ страну от вторжения ЧУЖОЙ, используя любую помощь от сторонних стран. Защита СВОЕГО - не идет вразрез не с международным правом, ни со здравым смыслом.
Россия что с 14 года поддерживала и спонсировала сепаратизм в ЧУЖОЙ стране, включая ввод своих войск. При этом выступая гарантом территориальной целостности той самой страны. Ты действительно не видишь отличий?
раскрыть ветку (18)
Эти территории, это Россия, люди там живут русские, а Украина которая была их родиной, просто устроила геноцид. Ты не хочешь чтобы люди жили так как они хотят, ты хочешь чтобы люди умирали от рук военной машины нато, и чем больше гражданских умрёт, тем больше счастья ты обретёшь. Типичный навальненок
ещё комментарии
Да я уже слышал эту мантру про русское население, про «Россия не заканчивается нигде» и про «можем повторить». 80 лет назад один известный художник говорил то же самое.
Они устроили геноцид? Последние несколько лет были единичные случаи смертей гражданских на Донбасе и то в основном из-за не осторожности с не разорвавшимися снарядами. Миротворческую миссию ООН что-то мы не хотели туда отправлять, как и вывозить оттуда людей. Уже за первые же несколько недель нашего вторжения количество смертей гражданских и разрушений значительно превысило количество жертв за все 8 лет на Донбассе. Так кто ж последние два года устраивает геноцид, подумай хорошенько ещё раз.
Еще смешнее слышать твои слова мол я хочу чтобы люди умирали. Слышать это от человека, оправдывающего войну и гибель тех людей, которых мы якобы пришли защищать и освобождать. Двуличие и абсурд пропутинцев не знает границ
Они устроили геноцид? Последние несколько лет были единичные случаи смертей гражданских на Донбасе и то в основном из-за не осторожности с не разорвавшимися снарядами. Миротворческую миссию ООН что-то мы не хотели туда отправлять, как и вывозить оттуда людей. Уже за первые же несколько недель нашего вторжения количество смертей гражданских и разрушений значительно превысило количество жертв за все 8 лет на Донбассе. Так кто ж последние два года устраивает геноцид, подумай хорошенько ещё раз.
Еще смешнее слышать твои слова мол я хочу чтобы люди умирали. Слышать это от человека, оправдывающего войну и гибель тех людей, которых мы якобы пришли защищать и освобождать. Двуличие и абсурд пропутинцев не знает границ
раскрыть ветку (2)
Интересно, что бы сейчас случилось с населением Донбасса, если бы армия РФ не встала на их защиту. Они были бы мертвы, ведь там их убивали всех кто поддерживал Россию и был против гос.переворота. и в Крыму бы всех поубивали. Они же русские, а для них хороший русский - мёртвый русский, и это уже давно не секрет, ведь цель запада, уничтожить побольше и самим не пострадать.
раскрыть ветку (1)
Строго по методичке, как и договаривались. Держите обещанные 15р на карту, с вами приятно работать
ещё комментарии
Так смешно пытаешься меня задеть и поумничать)))) Полтора года назад я бы может и повёлся, но не сейчас. Мне абсолютно безразлично что ты думаешь и говоришь.Да и зачем ты так пытаешься мне что то объяснить?Ты не спросил-нужно ли оно мне? ))))))
раскрыть ветку (13)
В каком месте я пытался вас задеть? У меня просто подгорает когда приходится обьяснять такие очевидные казалось бы вещи и обьяснять разницу между защитой своего государства и вторжением в чужое
раскрыть ветку (12)
Кстати референдум был против раздела СССР, так что украина по большому счету просто сепаратисты которые при поддержке запада осуществили захват территорий.
ещё комментарии
Какой референдум был против раздела ссср? Все страны, которые вышли из его состава, нужно считать сепаратистами или только Украину? Откуда у таких адептов коммунизма столько уверенности что все вокруг просто мечтали жить в составе ссср и все беды вокруг от злых англосаксов, которые спят и видят как бы еще нам подосрать?
раскрыть ветку (4)
Какой референдум был против раздела ссср?
Это же ищется на раз-два. Впрочем вот вам ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохран...
раскрыть ветку (3)
Ну то есть причин к распаду вобще не было в последние несколько лет? После окончания холодной войны в 90м году, пришел Буш младший и решил всё развалить чтоб потом списать окорочка. И теперь все 15 отсоединившихся стран можно считать сепаратистами, подлежащими возвращению на родину. Нынешнюю конституцию тоже можно считать не легитимной, ведь признание этих государств в ней закреплено, что в корне не правильно.
Я правильно понял к чему вы клоните?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Так не лезь в чужие посты со своими обьяснениями.Тебя никто об этом не просил.Глядишь и подгорать перестанет.
раскрыть ветку (5)
Ну так мне ж интересно чем "освободители/защитники" родины обьяснят своё пребывания и аргументируют оккупацию чужой страны, вот и сижу в таких постах
раскрыть ветку (4)
Аргумент там - зарплата. Всё. Какие ты хочешь услышать от них аргументы ? Большинство из этих освободителей до сво не знали где та Украина находится. И дальше бы не знали.
раскрыть ветку (2)
Оттого и не интересно что сказать то по сути нечего, как и объяснить что ты там вобще забыл кроме легких денег. Каждый такой разговор быстро скатывается к дешевым попыткам оправдать желание по быстрому срубить денег ценой жизни других, но получается хреново
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
боролись с сепаратизмом
Вот карта захвата админ зданий сепаратистами во время государственного переворота. Ну как там ввели войска?
https://tsn.ua/ru/politika/karta-zahvatov-oga-v-ukraine-vose...
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Мне очень понравились кадры в 2014 году укрАинских казаков католиков из под Львовщины. от цэ було гарно
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Кому "вам"? Вы всех несогласный с вашей/официальной версией называете ципсоидом и предателем?
1) Почитал про референдум 91 года. Крымская АССР явка 67,50% "за" 54,19%. Севастополь явка 63,74% и 57,07% "за". Донецкая и Луганские области - в среднем 78% явка и 84% "за". Где ваша "большая часть" крымчан, которые голосовали против?
2) Этнический состав Крыма нужно смотреть до массовых депортаций крымских татар и заселения территорий русскими, или после?
2.1) Что конкретного я должен прочитать про историю русско-татарских войн двухвековой давности и про создание новоросии? Ну был такой проект русификации населения, такое уже не впервые. Век назад аналогичные процессы шли на той же Кубани, где процент украинского населения был больше 60%.
«Новоро́ссия» — проект по созданию пророссийского государственного образования на Украине, существовавший в 2014—2015 годах. Его территория должна была охватывать юго-восток Украины, от Харькова до Одессы. На Украине этот проект рассматривался как попытка России создать своё марионеточное государство на украинских территориях.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Хуябеда, это цитата из Википедии…
Там же собственно и русским по белому есть история заселения этой области после ликвидации крымского ханства. Заселились туда запорожские казаки, которых Екатерина вторая не особо то и хотела пускать.
Дальше, в 1920-30 годах по всему РСФСР проходило возрождение этнического движения. Строились этнические школы, предприятия, газеты переводились на этнические языки. Впрочем это длилось не долго и уже в начале 40х годов сменилось на голодовку. Голодовку в регионе, который был на первом месте по производству зерна и хлеба в частности. Кстати, есть идеи куда вывозилось произведенное зерно есть идеи?
Собственно с тех пор и началось принудительная русификация региона и расселение населения, что собственно и снизило долю украинского населения с 60+% до 10-15.
Там же собственно и русским по белому есть история заселения этой области после ликвидации крымского ханства. Заселились туда запорожские казаки, которых Екатерина вторая не особо то и хотела пускать.
Дальше, в 1920-30 годах по всему РСФСР проходило возрождение этнического движения. Строились этнические школы, предприятия, газеты переводились на этнические языки. Впрочем это длилось не долго и уже в начале 40х годов сменилось на голодовку. Голодовку в регионе, который был на первом месте по производству зерна и хлеба в частности. Кстати, есть идеи куда вывозилось произведенное зерно есть идеи?
Собственно с тех пор и началось принудительная русификация региона и расселение населения, что собственно и снизило долю украинского населения с 60+% до 10-15.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Тред был про Кубань и не так давно населенными украинцами земли, при чем тут Крым с методичками?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
6 утра, окститесь. Не исключаю что перепутал тред, уж больно много турбопатриотов набежало, весь монитор желчью заплевали, мог ошибиться. Но писал я предыдущее сообщение про Кубань и его этнический состав.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Нет, не сдать. Оставить себе и сделать его жемчужиной. Но и врать себе что все было легально и мы тут совершенно не про чем, тоже не стоит, как и развязывать кровопролитие ради земель/влияния.
Конкретно с Крымом повезло обойтись без этого, на нем свои имперские амбиции и стоило остановить и пользоваться мягкой силой, как делали раньше и как поступают штаты. У нас своих не решенных проблем хватает, как и упадочных регионов, которые заслужили и себе кусок пирога вместо выделения огромных денег на новые территории и войну.
Конкретно с Крымом повезло обойтись без этого, на нем свои имперские амбиции и стоило остановить и пользоваться мягкой силой, как делали раньше и как поступают штаты. У нас своих не решенных проблем хватает, как и упадочных регионов, которые заслужили и себе кусок пирога вместо выделения огромных денег на новые территории и войну.
раскрыть ветку (4)
Вы так и не поняли, что нас бы никто не спросил? Заукраинцам задание из Вашингтона - подохнуть, но вернуть Донбасс и осадить Крым. Они и невоенными способами обрубили всë, до чего дотянулись. Перекрыли Северо-Крымский канал, перекрыли грузоперевозки, отрубили электричество, ввели уголовное преследование за перемещение в Крым и из него в обход ихних таможен. Западные товарищи тем временем, даже будучи в курсе воли крымчан, ртом называют нас жертвами , а руками у нас с 2014 года нет visa и mastercard, нельзя посещать западные страны и учиться в их учреждениях, нельзя наниматься на работу, нельзя даже без VPN (ставшего неотъемлемой частью нашей жизни задолго до материка) скачать драйвера и софт. Заукраинцы кстати тоже в курсе и злорадничали, одновременно ставя под сомнение правдивость референдума 2014. Просто квинтэссенция лицемерия. Враги правду знают, зато не знают розовые интеллигенты в материковой России и именно на этих хомячков рассчитана пропаганда.
раскрыть ветку (3)
Когда им дали задание вернуть незаконно аннексированные территории, до нашего вторжения или после?
А как они должны были поступить с перекрытием, продолжить поставлять блага как ни в чем ни бывало? Что это, что санкции, что отключение визы и мастера - это примеры мягкой силы, хоть и с перегибом. Да и это не мешало желающим спокойно перебраться оттуда хоть в Украину, хоть за бугор.
Наши тоже не спешили решать проблемы ни в Крыму, ни, тем более, в лднр. Флажки развешали, мостом соединили и харош. Когда там сбер и госуслуги появились? А кредитование? Отож. В лднр и того веселее, им не повезло стать пиар проектом нашего геополитика и некогда процветающий регион превратился в пародию на 90е со всеми вытекающими.
Но мы справились, все молодцы, хоть и получили ещё один конски дотационный регион за наши налоги.
А как они должны были поступить с перекрытием, продолжить поставлять блага как ни в чем ни бывало? Что это, что санкции, что отключение визы и мастера - это примеры мягкой силы, хоть и с перегибом. Да и это не мешало желающим спокойно перебраться оттуда хоть в Украину, хоть за бугор.
Наши тоже не спешили решать проблемы ни в Крыму, ни, тем более, в лднр. Флажки развешали, мостом соединили и харош. Когда там сбер и госуслуги появились? А кредитование? Отож. В лднр и того веселее, им не повезло стать пиар проектом нашего геополитика и некогда процветающий регион превратился в пародию на 90е со всеми вытекающими.
Но мы справились, все молодцы, хоть и получили ещё один конски дотационный регион за наши налоги.
раскрыть ветку (2)
Сыпетесь, промахи по всем пунктам.
Задание дали ДО.
За воду и электричество предлагали деньги. Американцы, как и в случае с японскими претензиями на Курилы вякнули - нет претензий, нет денег.
Россия вложила в Крым огромные деньги, именно благодаря России у нас появился самый длинный и надëжный мост Европв, который, вообще-то, построить - подвиг, а не "прокинули мостик". При России у нас пояаились электрифицированные железные дороги, из Севастополя в Симферополь и обратно за 20 минут. При России появилась Таврида - высокоскоростная автомагистраль между Керчью и Симферополем. Именно благодаря России мы почти не чувствовали себя лишëнными, у нас были и остались Российский Национальный Коммерческий Банк и Мир Пэй, Госуслуги появились в то же время, как и у остальных россиян, Волна, МТС, Интернет-провайдеры. Крым, безусловно, был площадкой отработки сценария разрыва отношений с западными коллегами, но разве не показательно, что в сценарии безграничного сотрудничества мы бы остались не просто уязвимыми - в смертельной опасности? И это ой как подозрительно в условиях изменения ядерного зонтика. У кого плотнее ПРО и сжимает кольцро окружения - рано или поздно может нажать красную кнопочку всухую. А ведь только ядерная триада мешает американцам бомбить Россию, как бомбили Сербию.
раскрыть ветку (1)
Ну сорян, я не был в Крыму с 16 или 17 года. Качество отдыха в лучшем случае осталось на то же уровне, а по стоимости выгодней слетать в Турецкий олл инклюзив. Когда я был в тех годах в Судаке, по ощущениям все осталось на уровне украинского Крыма, кроме охеревшей цены и ещё более убитых дорог. Может сейчас и лучше, но проверять как-то не тянет.
Если только ядерный зонтик мешает американцам все разбомбить, то зачем эти байки про нацистов, которых у нас своих предостаточно и «они хотели на нас напасть»? Хорошо что нам ничего не мешает их бомбить последние 2 года, ведь именно так строятся соседские отношения))0
Если только ядерный зонтик мешает американцам все разбомбить, то зачем эти байки про нацистов, которых у нас своих предостаточно и «они хотели на нас напасть»? Хорошо что нам ничего не мешает их бомбить последние 2 года, ведь именно так строятся соседские отношения))0
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Успокаивает себе этим. А ещё угадайте, до какого числа в феврале 2022 никто не обстреливал Белгород и что случилось в этот день
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
а каком мне дело (гражданину РФ) до каких городов в другой стране. могли бы в нигерию поехать, там тоже обстреливают друг друга 8 лет.
ещё комментарии
тебе похуй, кому-то не похуй. Вот руководство решило, что нам не похуй, народ поддержал. Вопросы?)
ещё комментарии
Сейчас скажу непопулярное мнение, но хуй с ними. Надо было им гнать вооруженные бандформирования, а не встречать хлебом-солью.
раскрыть ветку (1)
Хдевыбыливосимлет? В общем, продолжайте наблюдайте, товарищ. Всего хорошего вам. Но не от чистого сердца
ещё комментарии
ещё комментарий
А Донецк и Луганск до 2014-го никто не обстреливал.
И вообще - "мы всей правды не знаем", так что "не всё так однозначно".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Я смотрю по социальным сетям, что у вас в Казахстане накачка населения тоже активно идет националистической темой. Не боитесь, что полыхнет, когда Украину окончательно спишут?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ты не умный? Война из-за чего началась? Просто жребий бросили на кого напасть из соседей? 20 лет интересовались что там у хохлов, после всунули пятак.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А ты в семейный альбом посмотри.
К Казахстану происходящее на Украине какое имело отношение? Там притесняли казахоговорящих? Кричали алматяку на гиляку, кто не скачет тот мамбет? Или что?
К Казахстану происходящее на Украине какое имело отношение? Там притесняли казахоговорящих? Кричали алматяку на гиляку, кто не скачет тот мамбет? Или что?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, объяснять очевидное - все равно, что метать бисер перед свиньями (извините за аналогию, но иначе ответить не получается 🤷🏼♀️)
раскрыть ветку (1)
А че в Казахстане своего пикабу нет? Или казахский не выучил и тут пасешься? Не любишь свою страну?
раскрыть ветку (5)
Общая граница например, или заявления медведа что часть Казахстана была русской землёй или типа того.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну сложно дать пизды условной Австрии, не помахавший со всеми на пути. Так что ущемление русских и исконно русские земли сначала найдут в транзитных странах по пути
Разговоры со стороны госудурственных мужей, что Казахстан - исконно русские западносибирские земли.
Прибалтов пытаются выставить этакими потешными дурачками. Однако, они быстро прыгнули в НАТО, после разговоров на том же уровне о притеснении русскоязычного населения.
Мобилизация
1.4K постов8.1K подписчика
Правила сообщества
Ребята, всем мирного неба!