Ждём!
не думаю что ктото из коммерческий компаний "свалил" из-за моральных побуждений. Не было бы обязывающих это делать, и несущих большие риски санкций - все бы остались работать
раскрыть ветку (18)
Макдональдс. Они свалили из неподсанкционного Казахстана, потому что мясо шло туда из России. Были бы не из моральных побуждений, то закрыли бы глаза на это.
раскрыть ветку (3)
Вы же сами написали "потому что мясо шло туда из России", закупать российское мясо было запрещено в связи с санкциями, они довольно долго пытались перестроить логистические цепочки и найти альтернативу, но все альтернативы были коммерчески невыгодны. Нет тут морали - чисто бабки
Из России они свалили, потому что Россия стала для их международного бизнеса токсичной. Никто никого не принуждал. Будет Израиль токсичным - свалят и из него.
раскрыть ветку (10)
Мне куда более вероятным видятся в причинах экспортные и финансовые запреты, чем некая "токсичность". Это эфемерное понятие, а вот финансовые потери от санкций - вполне просчитываются.
Метро продолжает работать в "токсичной" России, и это никак не повлияло на его выручку ни в мире, ни в РФ. Они потеряли только рынок Украины, разумно прикинув что он им менее интересен чем рынок РФ
раскрыть ветку (8)
Запретов не было и нет. А токсичность вполне себе измеряется в деньгах. Когда ваши потребители и клиенты начинают отказываться от ваших продуктов из-за вашей связи с чем-то токсичным (не обязательно страна - может быть человек), то вы теряете деньги. Вопрос - где потери больше.
раскрыть ветку (6)
Ага, "вторичных санкций" тоже не существует.
И фирм, которые "ушли", сохранив возможность вернуться, если санкции снимут - тоже не существует.
Вы либо врете, либо наивный очень
раскрыть ветку (2)
Они ждут не отмены санкций. Они ждут прекращения действия факторов токсичности России (по их оценке).
А санкций таких никто не вводил.
раскрыть ветку (1)
23 августа 2024 г. был введен очередной пакет санкций США. Под блокирующие санкции попали 95 компаний из третьих стран. Из них почти половина — из Китая (45 компаний). Заметна доля компаний из ОАЭ (15) и Турции (12). В 72 случаях из 95, то есть в подавляющем большинстве, попадание под вторичные санкции произошло по основаниям поставок в Россию электроники, промышленных товаров и оборудования. В семи случаях санкции вводились в отношении транспортных и логистических компаний за поставки в Россию. В шести случаях — за операции с драгметаллами российского происхождения. В четырех случаях — за поставки в интересах ВПК России, в том числе беспилотных летательных аппаратов. В трех случаях — за оказание консультационных услуг и связи с подсанкционными российскими лицами. В двух случаях — за операции со сжиженным газом и поставки оборудования для сжижения газа. В одном случае — за операции в добывающем секторе.
Ну да, вторичных санкций не существует.
Можете сами себе врать сколько влезет, но это проверяется при желании за пару минут одним запросом в гугл.
В чем "токсичность"? Почему Россия стала "токсичной", а Израиль и США, которые неделю назад совершили очередное нападение на "суверенную страну" - не токсичные? Можете дать четкое объяснение, не скатываясь в демагогию?
Что это за "оценка факторов токсичности"?
Я вам вроде привел конкретный пример, что не влияет "токсичность" на выручку. Вот Райффайзен банк который упоминают - то же не потерял клиентскую базу, на него оказывается политическое давление, фонды пытаются крутить руки, но это не влияет на потребителей.
А "запретов не было и нет" - вообще странная фраза, не знаю, заметили вы или нет, но есть огромные финансовые затраты как со стороны США и ЕС (нас так-то от банковской системы отключили), так и со стороны РФ (нельзя выводить прибыль и дивиденды ). Основная причина закрытия многих бизнесов - значительное удорожание или приостановка торговли и значительное удорожание вывода средств. Нельзя из РФ деньги переводить не рискуя попасть под вторичные санкции.
Вы хотя бы посмотрите что случилось с группами компании международными с российскими корнями. Они тоже это из моральных побуждений сделали?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я вам привел два конкретных примера, критически влияющие на бизнес, со стороны запада, и один со стороны России, а вы продолжаете говорить что такого нет, и никто ничего не вводил. Это очень странный диалог, не вижу в нем смысла, раз вы даже не читаете ответы.
Конечно никто не принуждал. Вот Райффайзенбанк из России не ушёл, дык теперь ЦБ ЕС от него требует уйти.
Лига Политики
42.6K пост18.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.