4

Здравствуй Технокоммунизм

Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.

Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.

Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.

Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.

Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.


Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.

Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.


Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.

На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.

(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)

Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.

А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)

В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.

Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.

Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.

Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.

Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.

Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.

Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.

Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.

Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.

Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.

На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.


Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.


В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.

Это количество продукции производимое на час рабочего времени.

Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.


А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.


Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)


Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.


При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.

10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.


Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.

От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?


З.Ы.

Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...

Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.

Лига идей

722 поста1.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы классиков читать не пробовали?

Тогда начнёте понимать, что коммунизм совсем не то, что вы написали.

Вы сейчас напоминаете Сыроежкина, который рассказывал домашку Электроника: этот, как его, интригал!

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы написать программу, надо подсмотреть код в другой программе, или надо уметь программировать?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он о том что ты термины не те используешь. Для того чтобы написать программу иногда очень необходимо знать нюансы компиляции. И какие контексты когда работают.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как раз те. Раз конкретных возражений нет.
Язык программирования также можно создать с нуля.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и с нуля, но в таком случае тебе нужно знать архитектуру железа на котором ты базируешься. Что-то мне подсказывает что на рынке программистов вы не очень то ценны. В программировании без знания теории и нюансов ты никто, максимум на мидла могут где-нибудь взять. В данном посте нет четкого определения коммунизма, но ты подписываешь под прокоммуннистическими государствами скандинавские страны. У них нет ничего коммунистического. Так как главный фактор почему коммунизм это коммунизм - это отсутсвие частной собственности. А все остальное просто из этого следует.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В данном контексте надо исходить из этологии (архитектура железа) человека, в этом проёб пробел у марксистов.

Так как главный фактор почему коммунизм это коммунизм - это отсутсвие частной собственности. А все остальное просто из этого следует.
Это не может работать в двухбитном формате, так как одна частная шаурмечная с наемными работниками, отменит коммунизм.
50% налогов равны 50% общественной собственности и значит коммунизм может быть реализован на 50%

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я согласен что это не работает, я то не коммик.
При коммунизме денег то нет, какие налоги. Просто то о чем вы говорите это не коммунизм. Это обычный капитализм, с определенной ставкой налогов. К сожалению ничего лучше пока не придумали.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Чистый, дикий капитализм это 0 налогов, а налог выше 0 это доля коммунизма. Капиталисты так и говорят о повышении налогов - "Это коммунизм!"

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу 100% налогов
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что производительность труда стремится к нулю, при 100% налога.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так говорят не капиталисты, а Энгельс или он капиталист? Налоги появились задолго до капитализма даже.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, я с 1992 года не писал программ.

Но знаю другое - для управления сложными задачами необходимо учиться. Никто не посадит на пульт АЭС неграмотного, не обученного человека, который только и смог, что посмотреть ролик на Ютубе.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но разве есть школа президентов?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет президентов не знаю, это все-таки выборная, а не назначаемая должность.

Но всех людей, которые идут на высокие должности или находятся на них - постоянно учат. Эти курсы есть во всех крупных компаниях, в электроэнергетике и атомном комплексе - точно. На госслужбе это обязательно, причем, начиная с директоров департаментов министерств и выше это курирует администрация президента. Так что обучение идет постоянно - оно как функциональное (в сфере деятельности), так и управленческая (школы руководителей).

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, люди не обученные выбирать президента, и даже не имеющие знаний среднего управленца, выбирают человека не имеющего ни образования по специальности "президент", ни профильного опыта. Чего же мы хотим в результате?..

Это как доярки будут выбирать пилота среди пассажиров авиалайнера.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кто что хочет, но, по-моему, вы забываете, что за каждым президентом, например, в США, стоит мощнейший и очень, ОЧЕНЬ опытный партийный аппарат. Там президент это просто говорящая голова с определённой степенью свободы. У кого-то она больше - как у Кеннеди, правда, не надолго. У кого-то меньше - типа Джонсона, Картера.

Один тут попробовал подпираться на на партаппарат, а на простых американцев, так вынесли его с Белого дома с двумя импичментами. Некий Трамп. :)))

А у нас не так. У нас партии это просто касса.

Поэтому, ваш спич - это про нашу, воистену православную, б-госкрепляемую и суверенную демократию.

Но это же кривое зеркало.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества