Здравствуй Технокоммунизм

Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.

Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.

Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.

Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.

Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.


Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.

Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.


Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.

На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.

(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)

Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.

А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)

В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.

Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.

Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.

Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.

Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.

Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.

Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.

Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.

Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.

Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.

На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.


Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.


В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.

Это количество продукции производимое на час рабочего времени.

Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.


А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.


Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)


Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.


При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.

10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.


Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.

От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?


З.Ы.

Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...

Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.

Лига идей

555 постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы классиков читать не пробовали?

Тогда начнёте понимать, что коммунизм совсем не то, что вы написали.

Вы сейчас напоминаете Сыроежкина, который рассказывал домашку Электроника: этот, как его, интригал!

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы написать программу, надо подсмотреть код в другой программе, или надо уметь программировать?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Он о том что ты термины не те используешь. Для того чтобы написать программу иногда очень необходимо знать нюансы компиляции. И какие контексты когда работают.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как раз те. Раз конкретных возражений нет.
Язык программирования также можно создать с нуля.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и с нуля, но в таком случае тебе нужно знать архитектуру железа на котором ты базируешься. Что-то мне подсказывает что на рынке программистов вы не очень то ценны. В программировании без знания теории и нюансов ты никто, максимум на мидла могут где-нибудь взять. В данном посте нет четкого определения коммунизма, но ты подписываешь под прокоммуннистическими государствами скандинавские страны. У них нет ничего коммунистического. Так как главный фактор почему коммунизм это коммунизм - это отсутсвие частной собственности. А все остальное просто из этого следует.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном контексте надо исходить из этологии (архитектура железа) человека, в этом проёб пробел у марксистов.

Так как главный фактор почему коммунизм это коммунизм - это отсутсвие частной собственности. А все остальное просто из этого следует.
Это не может работать в двухбитном формате, так как одна частная шаурмечная с наемными работниками, отменит коммунизм.
50% налогов равны 50% общественной собственности и значит коммунизм может быть реализован на 50%

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я согласен что это не работает, я то не коммик.
При коммунизме денег то нет, какие налоги. Просто то о чем вы говорите это не коммунизм. Это обычный капитализм, с определенной ставкой налогов. К сожалению ничего лучше пока не придумали.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Чистый, дикий капитализм это 0 налогов, а налог выше 0 это доля коммунизма. Капиталисты так и говорят о повышении налогов - "Это коммунизм!"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу 100% налогов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что производительность труда стремится к нулю, при 100% налога.

Автор поста оценил этот комментарий
Так говорят не капиталисты, а Энгельс или он капиталист? Налоги появились задолго до капитализма даже.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, я с 1992 года не писал программ.

Но знаю другое - для управления сложными задачами необходимо учиться. Никто не посадит на пульт АЭС неграмотного, не обученного человека, который только и смог, что посмотреть ролик на Ютубе.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но разве есть школа президентов?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет президентов не знаю, это все-таки выборная, а не назначаемая должность.

Но всех людей, которые идут на высокие должности или находятся на них - постоянно учат. Эти курсы есть во всех крупных компаниях, в электроэнергетике и атомном комплексе - точно. На госслужбе это обязательно, причем, начиная с директоров департаментов министерств и выше это курирует администрация президента. Так что обучение идет постоянно - оно как функциональное (в сфере деятельности), так и управленческая (школы руководителей).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, люди не обученные выбирать президента, и даже не имеющие знаний среднего управленца, выбирают человека не имеющего ни образования по специальности "президент", ни профильного опыта. Чего же мы хотим в результате?..

Это как доярки будут выбирать пилота среди пассажиров авиалайнера.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кто что хочет, но, по-моему, вы забываете, что за каждым президентом, например, в США, стоит мощнейший и очень, ОЧЕНЬ опытный партийный аппарат. Там президент это просто говорящая голова с определённой степенью свободы. У кого-то она больше - как у Кеннеди, правда, не надолго. У кого-то меньше - типа Джонсона, Картера.

Один тут попробовал подпираться на на партаппарат, а на простых американцев, так вынесли его с Белого дома с двумя импичментами. Некий Трамп. :)))

А у нас не так. У нас партии это просто касса.

Поэтому, ваш спич - это про нашу, воистену православную, б-госкрепляемую и суверенную демократию.

Но это же кривое зеркало.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку