Закон стукачей

На волне постов про стукачество.

Я не понимаю, почему бы не ввести вознаграждение за донос, который в результате увенчался штрафом?

Сфоткал неправильно припарковавшегося оленя, получи свои 50 % от штрафа, пусть даже для этого придется его поднять раз в 5. Оштрафовали работодателя из-за тебя, получи свои проценты... Ведь в развитых странах не нарушают потому, что шанс быть наказанным очень велик, а оснастить все улицы камерами у нас невозможно, по ряду причин.

Я уверен, те кто осуждает сознательных граждан сейчас, после вступления закона в силу, первые стучать побегут. Тот же "ауешный" контингент будет работать на благо порядка, в идеальной реальности конечно, всегда найдется дегенерат, стремящийся обмануть систему и собрата.

Идея то на поверхности лежит, её только обмозговать да воплотить...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец начнётся.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так говорили, когда отнимали техосмотр у гибдд, камеры контроля скорости разрешали частным лицам ставить, лежачие полицейские вводили... А по итогу, лихачей поубавилось в разы, техосмотр пройти намного проще, не надо с ночи очередь занимать...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да не перестреляли. Но пиндосия носит оружие с лохматых времен.
Для достоверности, надо искать статистику нападений с использованием оружия. И уж там то она точно выше чем у нас.
Процент адекватов то может и отличается, а процент трупов от гражданского оружия?
опять же, сколько времени в США легализовано оружее. Разом взять и выдать гражданам стволы, они на митингах перестрелку устроят, вот и все.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте не о пендосии, а о израиле, молодое государство с легальным короткостволом, большим количеством выходцев из СССР. Не слышал я о том, что оружие там лишнее, как в америке. И народ, воспитанный в союзе, с такими же замашками, что - то не крошит друг друга, при спорах и на митингах.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а на работодателя достаточно и заявления работника.
это если работодатель "не свой парень" 
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Своего парня" тоже не всегда могут защитить, если бы в случае решения верховного суда в твою пользу сумма штрафа умножалась на 5, многие работодатели даже бодаться не стали бы, не их уровень.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в сертификации устройств фиксации и вероятной подделке собранной ими доказательной базы.


Вот камеры-радары мобильные они специально сертифицируются и вроде так и работают, что приносят профит их владельцу за каждое зафиксированное нарушение. Но даже с ними сейчас какие-то терки идут, что многие их устанавливают не по регламенту, что в свою очередь аннулирует всю их фиксацию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с парковкой, к примеру, борятся обычными смартфонами, а на работодателя достаточно и заявления работника... Я же не говорю, что граждане скоростной режим должны считывать смартфоном.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и раньше никаких особо очередей не было это больше миф из 90-х. И это явно произошло не потому что граждане процент со штрафов получали. Пиздец это когда гражданская позиция, тут наверное уместнее кавычки, оплачивается. И тогда гражданскую позицию начнут симулировать или фальсифицировать. Это шизофрения общества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наш человек настолько привык к тому, что на его гражданскую позицию кладут и забивают, что видя каждый день обочечников и других нарушителей, жалуется (или доносит, как угодно), только на самых наглых. А если те 30 минут оформления, ему в последствии оплатят, это простимулирует его. В конце концов оформление жалобы тоже труд(такой же как и труд консультанта мфц например) и многим просто жалко свое время.
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу ничего сказать о Израиле. Надо читать, искать статистику, погружаться. Факт остаётся в том, что разом, такую реформу не ввести. Черевато пездецом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорит про "разом"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты часто думаешь перед тем как ударить? А часто ли тобой овладевает чувство справедливости и ты хочешь отмщения, или даже статисфакции? А попадались ли тебе не пробиваемые, которые ведут себя как скоты? И тебя прям таки кидает в бешенство, и готов реально изуродовать человека?
И если обычный мордобой, может сойти с рук, или закончится примирением, без суда. То применение пистолета, неизбежно приведет к трагедии, либо в твоей семье, либо в его.
вон посмотри на идиотов, которые чуть что, берут нож и режут. Ты точно хочешь, чтобы у него появился пистолет?

Ну хорошо, отстоял ты свою точку зрения, размахивая пистолетом. И сел за угрозу оружием

1 - это надо доказать
2 - труп не допрашивают
ну ты понял. Если у человека есть оружие, он чувствует себя защищённым, и может его применить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Законы об оружии спорный вопрос, но в америке что-то не перестреляли друг друга, в израиле тоже все вооружены... Я не думаю, что процент неадекватов в каждой стране отличается.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен. Кто первый выстрелил, тот и выжил. Кто первый направил, тот первый стрельнет. А под дулом пистолета, оооочень глупо выёбываться
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хорошо, отстоял ты свою точку зрения, размахивая пистолетом. И сел за угрозу оружием.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Диагностическая карта покупается за 5 минут, не выходя из дома.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Она и при гаишном осмотре так покупалась, я говорю о честных гражданах.
Автор поста оценил этот комментарий
Это надо разрешение брать, а почему контора по установке не уведомляет. Они же знать должны. В Питере чел подает жалобы на остекленение балконов жилых домов, а в администрации нарушений вагон. Им похрен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А был бы закон, мог бы подать на администрацию иск о потерянной выгоде...
2
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

.

.

5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Внести поправки, как это обычно делается у нас. Было бы желание, порядок можно навести.
Автор поста оценил этот комментарий
Сфоткал неправильно припарковавшегося оленя, получи свои 50 % от штрафа, пусть даже для этого придется его поднять раз в 5.

А если несколько человек сфоткают "оленя" и пришлют, как быть с "процентом"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько штрафов суммировать к примеру, придет с одного места штрафов тысяч на 50, сразу по правилам парковаться станет.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
С такой логикой, можно огнестрел легализовать, как в пиндосии, для самозащиты.
Вот только у нас, это будет работать в обратном порядке. Как средство убеждения.
особенно в спорах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в этом уверены? Я бы не стал доставать ствол, зная, что у оппонента он скорее всего тоже есть.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну всё просто.... решение о штрафе выносит суд /административная комиссия /др.инстанция .


это как рулетка  в казино - выпало либо красное, либо черное.

написал донос :  а решение приняли оправдательное... оппаньки!  оплати гос пошлину и штраф за ложный донос.


кроме того, у виновника есть бонусы:

- смог договориться

- папа поможет .

и др.


от дельным условием "кэшбека для доносчика" считать оплату только по факту удержания денег с виновника.

а то вдруг он кроется, официальной ЗП нет, счетов и карт банковских нет, имущества нет.

Пусть доносчик ещё и сам приложит усилия, выступая в роли коллектора.


@BarmaleiAibolit  ,  А ЛУЧШЕ:

доносчик  при подаче жалобы оплачивает гос.органом пошлину, а затем по факту решения адм.органа истребует с виновника деньги в размере уплаченной ранее пошлины + вознаграждение


к примеру, сосед не так запарковался, прям через телефон регистрируем, платим 1000 рублей  и ждём решения суда. Если повезёт... получаем письмо с положительный решением, идём к соседу и показываем письмо.  требуем: 2500 р. , которые кладем к себе в карман!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше в случае чего с государства упущенную выгоду получить по суду, а то сложно по вашему, много кто просто заморачиваться не будет.
показать ответы