47

Закон стукачей

На волне постов про стукачество.

Я не понимаю, почему бы не ввести вознаграждение за донос, который в результате увенчался штрафом?

Сфоткал неправильно припарковавшегося оленя, получи свои 50 % от штрафа, пусть даже для этого придется его поднять раз в 5. Оштрафовали работодателя из-за тебя, получи свои проценты... Ведь в развитых странах не нарушают потому, что шанс быть наказанным очень велик, а оснастить все улицы камерами у нас невозможно, по ряду причин.

Я уверен, те кто осуждает сознательных граждан сейчас, после вступления закона в силу, первые стучать побегут. Тот же "ауешный" контингент будет работать на благо порядка, в идеальной реальности конечно, всегда найдется дегенерат, стремящийся обмануть систему и собрата.

Идея то на поверхности лежит, её только обмозговать да воплотить...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец начнётся.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так говорили, когда отнимали техосмотр у гибдд, камеры контроля скорости разрешали частным лицам ставить, лежачие полицейские вводили... А по итогу, лихачей поубавилось в разы, техосмотр пройти намного проще, не надо с ночи очередь занимать...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да не перестреляли. Но пиндосия носит оружие с лохматых времен.
Для достоверности, надо искать статистику нападений с использованием оружия. И уж там то она точно выше чем у нас.
Процент адекватов то может и отличается, а процент трупов от гражданского оружия?
опять же, сколько времени в США легализовано оружее. Разом взять и выдать гражданам стволы, они на митингах перестрелку устроят, вот и все.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте не о пендосии, а о израиле, молодое государство с легальным короткостволом, большим количеством выходцев из СССР. Не слышал я о том, что оружие там лишнее, как в америке. И народ, воспитанный в союзе, с такими же замашками, что - то не крошит друг друга, при спорах и на митингах.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а на работодателя достаточно и заявления работника.
это если работодатель "не свой парень" 
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Своего парня" тоже не всегда могут защитить, если бы в случае решения верховного суда в твою пользу сумма штрафа умножалась на 5, многие работодатели даже бодаться не стали бы, не их уровень.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в сертификации устройств фиксации и вероятной подделке собранной ими доказательной базы.


Вот камеры-радары мобильные они специально сертифицируются и вроде так и работают, что приносят профит их владельцу за каждое зафиксированное нарушение. Но даже с ними сейчас какие-то терки идут, что многие их устанавливают не по регламенту, что в свою очередь аннулирует всю их фиксацию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с парковкой, к примеру, борятся обычными смартфонами, а на работодателя достаточно и заявления работника... Я же не говорю, что граждане скоростной режим должны считывать смартфоном.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и раньше никаких особо очередей не было это больше миф из 90-х. И это явно произошло не потому что граждане процент со штрафов получали. Пиздец это когда гражданская позиция, тут наверное уместнее кавычки, оплачивается. И тогда гражданскую позицию начнут симулировать или фальсифицировать. Это шизофрения общества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наш человек настолько привык к тому, что на его гражданскую позицию кладут и забивают, что видя каждый день обочечников и других нарушителей, жалуется (или доносит, как угодно), только на самых наглых. А если те 30 минут оформления, ему в последствии оплатят, это простимулирует его. В конце концов оформление жалобы тоже труд(такой же как и труд консультанта мфц например) и многим просто жалко свое время.
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу ничего сказать о Израиле. Надо читать, искать статистику, погружаться. Факт остаётся в том, что разом, такую реформу не ввести. Черевато пездецом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорит про "разом"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты часто думаешь перед тем как ударить? А часто ли тобой овладевает чувство справедливости и ты хочешь отмщения, или даже статисфакции? А попадались ли тебе не пробиваемые, которые ведут себя как скоты? И тебя прям таки кидает в бешенство, и готов реально изуродовать человека?
И если обычный мордобой, может сойти с рук, или закончится примирением, без суда. То применение пистолета, неизбежно приведет к трагедии, либо в твоей семье, либо в его.
вон посмотри на идиотов, которые чуть что, берут нож и режут. Ты точно хочешь, чтобы у него появился пистолет?

Ну хорошо, отстоял ты свою точку зрения, размахивая пистолетом. И сел за угрозу оружием

1 - это надо доказать
2 - труп не допрашивают
ну ты понял. Если у человека есть оружие, он чувствует себя защищённым, и может его применить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Законы об оружии спорный вопрос, но в америке что-то не перестреляли друг друга, в израиле тоже все вооружены... Я не думаю, что процент неадекватов в каждой стране отличается.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен. Кто первый выстрелил, тот и выжил. Кто первый направил, тот первый стрельнет. А под дулом пистолета, оооочень глупо выёбываться
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хорошо, отстоял ты свою точку зрения, размахивая пистолетом. И сел за угрозу оружием.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Диагностическая карта покупается за 5 минут, не выходя из дома.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Она и при гаишном осмотре так покупалась, я говорю о честных гражданах.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это надо разрешение брать, а почему контора по установке не уведомляет. Они же знать должны. В Питере чел подает жалобы на остекленение балконов жилых домов, а в администрации нарушений вагон. Им похрен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А был бы закон, мог бы подать на администрацию иск о потерянной выгоде...
2
БДИ ЗА СВОЙ ЖЁПЬ!
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

.

.

5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Внести поправки, как это обычно делается у нас. Было бы желание, порядок можно навести.
0
БДИ ЗА СВОЙ ЖЁПЬ!
Автор поста оценил этот комментарий
Сфоткал неправильно припарковавшегося оленя, получи свои 50 % от штрафа, пусть даже для этого придется его поднять раз в 5.

А если несколько человек сфоткают "оленя" и пришлют, как быть с "процентом"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько штрафов суммировать к примеру, придет с одного места штрафов тысяч на 50, сразу по правилам парковаться станет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
С такой логикой, можно огнестрел легализовать, как в пиндосии, для самозащиты.
Вот только у нас, это будет работать в обратном порядке. Как средство убеждения.
особенно в спорах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в этом уверены? Я бы не стал доставать ствол, зная, что у оппонента он скорее всего тоже есть.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну всё просто.... решение о штрафе выносит суд /административная комиссия /др.инстанция .


это как рулетка  в казино - выпало либо красное, либо черное.

написал донос :  а решение приняли оправдательное... оппаньки!  оплати гос пошлину и штраф за ложный донос.


кроме того, у виновника есть бонусы:

- смог договориться

- папа поможет .

и др.


от дельным условием "кэшбека для доносчика" считать оплату только по факту удержания денег с виновника.

а то вдруг он кроется, официальной ЗП нет, счетов и карт банковских нет, имущества нет.

Пусть доносчик ещё и сам приложит усилия, выступая в роли коллектора.


@BarmaleiAibolit  ,  А ЛУЧШЕ:

доносчик  при подаче жалобы оплачивает гос.органом пошлину, а затем по факту решения адм.органа истребует с виновника деньги в размере уплаченной ранее пошлины + вознаграждение


к примеру, сосед не так запарковался, прям через телефон регистрируем, платим 1000 рублей  и ждём решения суда. Если повезёт... получаем письмо с положительный решением, идём к соседу и показываем письмо.  требуем: 2500 р. , которые кладем к себе в карман!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше в случае чего с государства упущенную выгоду получить по суду, а то сложно по вашему, много кто просто заморачиваться не будет.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества