Зачем нужен ОСАГО?⁠⁠5

Ну хочется услышать ТС. Шанс есть, но в этом случае у кии хотя бы регик должен быть.

Смотрите, лимит сколько по осаго? 400к. Все, что в пределах этой суммы пусть стребует со страховой, т.е. вы должны ходатайствовать о втором ответчике в лице страховой. Второе - он был обязан пригласить вас официально на экспертизу, а если этого не было, значит данная экспертиза не может быть применена. Третье - изучите все возможности об откладывании слушаний, затяните их максимально. Четвертое - по отзывам в своем регионе найдите хорошего автоюриста и тысяч за 10-15 получите правовую консультацию, где юрист ознакомится со всеми документами и даст письменное заключение. Пятое - свяжитесь со своей страховой и узнайте, может ли она вам чем то помочь - возможно потерпевший при получении денег подписал бумагу об отсутствии претензий. В общем тут вариантов вагон и маленькая тележка и надо внимательно изучать все документы что у вас есть. А по поводу полиса: страховая за вас уже выплатили 140к при цене вашей страховки в в 5% от этой цены. В идеале , на словах сказать что вы все отдадите и пусть он спокойно ремонтирует машину. Когда он ее отремонтирует - идете в отказ, что вы ничего не говорили и требуете проведения экспертизы повреждений, т.к. прошлую провели без вас. Главное чтобы переписок с подтверждением ваших слов не было.

По сути вопроса это всегда так и было. В меня тоже как то въехал олень. Давно было. Ущерб был на 200 т.р. По осаго я получилил 140. А дальше направил ему досудебку, через своего адвоката.  Договорилсь полюбовно и он перекидывал мне на карту по 5 тр в месяц. Пока все не погасил.

Глупость пишите. Вы выехали со двора со скорость 10 км/ч, а по дороге едет авто со скоростью 60км/ч, не нарушая правил. И он въезжает вам в жопу, потому что не хватило расстояния, чтобы затормозить. Но виноваты вы, потому что ОБЯЗАНЫ уступить дорогу.

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД)

"Меня сзади догнал Kia cerato 2014 года. В аварии виноват я. Вину признаю..."

Каким боком виноват ты? Зачем вину признал?

вас на экспертизу приглашали?

400 минус износ 10 летней машины 50% это как раз 200 т.р. из которых он получил 130 от страховой.

короче, не расстраивайтесь раньше времени - обратитесь к автоюристам.

Вот ситуация один в один, последний суд был на прошлой неделе. И тоже Ресо. И то же оценка от пострадавшего на 400 тр, а с страховая выплатила 130 тр. Претензия на меня на 150 тр. Потом иск на меня и страховую. Как итог аннулирование претензии со стороны истца в мою сторону. Чудеса бывают )

Ты выехал из двора, успел даже на газ нажать, чтобы избежать дтп. Но дтп произошло. На какой скорости в тебя въехала Киа, что ущерба ей насчитали 400к+? Даже с учётом нынешних цен на комлектацию.

Автор, не знаю прочитаешь ли ты, но тебе присудят половину того, что оплатила страховая. Если надо - скину своё дело, с хорошим юристом была.

ОССАГО нужна, и не важно, как профессионально вы водите. Ребёнок на велосипеде выскочит внезапно и умрёт под вашим авто. "Поздравляю". Вы виновны. Все те копейки, что вы платили каждый год - окупятся.

У меня так человек попался, лежал поперёк дороги и ловил попутку. Оказался единственным кормильцем. Мне светила колония-поселение и выплаты ребенку этого долбоёба до достижения ребёнком 18лет.

ОСАГО спасла. Можете не платить, но дурачков по обочинам хватает...

Я уже писал ответ на этот вопрос в этой ветке. Напишу подробнее и дополнительно тегну ТСа @Hrum94

Закон позволяет так делать. Все благодаря блядской единой методике расчета.
В заявлении к страховой можно указать на выбор
- или ремонт, что хорошо для виновника и плохо для страховой
- или выплату деньгами, что плохо для виновника и хорошо для страховой

Выплата деньгами прописана в ФЗ об ОСАГО, статья 12, пункт 16.1 подпункты е и ж.

Эти подпункты переносят к единой методике расчета стоимости восстановительного ремонта. А эта блядская методика хуй пойми с какого потолка берет ценники на з/ч и стоимость работ. Но они намного меньше реальных цифр. Так же эта методичка устанавливает износ транспортного средства.

Вот так просто и незамысловато, реальный ремонт может стоить 230к, по методике он будет стоит 150к, а с учётом износа выплата (вполне законная по ст12, п16.1 п/п "е" и "ж") деньгами составит 75к. Вуаля. Благодаря закону страховая сэкономила 155к.

Где взять недостающие 155к ремонта? А тут уже определение 45 кг 20 26 7.

Чтобы выглядело как вы хотите, надо чтобы и закон выглядел точно так же, как все хотят. Дтп - заявление о дтп - страховая считает реальную стоимость ремонта - выплачивает деньги или направляет на ремонт. А в законе есть лазейка в виде ст12, п16.1, которая приводит к тому, что случилось у меня и у ТСа и ещё у кучи водителей.

Третью сторону привлекали, но как свидетеля по данному делу. Надлежащим ответчиком страховая быть не может, потому что свои обязательства выполнила по существу закона. Поэтому от страховой никого не было и третье заседание рассматривалось как есть. А судиться со своей стороной смысла нет, потому что страховая выполнила свои обязательства по существу закона, согласно заявлению пострадавшего, что он хочет получить выплату в денежной форме (опять же ст12, п16.1, п/п "е" и "ж")

Так то оно так... Однако если разобраться отстранённо и гиппо тетически, то смотрите: я тоже машину хз кому тупо не отдам. Нафига этот геморрой? Проще с вас высудить.

Разница в чем, так он починился где удобно ЕМУ (я так чисто напоминаю вы пиздец геморроя человеку на ровном месте создали) а не дешевле вам. А тут вы предлагаете рандомный сервис, не ясный уровень запчастей (в три раза дешевле только Китай может быть) и если его не устроит ремонт тачка все время суда будет тупо стоять и возможно гнить(е,сли хуево сделаете) нафига человеку соглашаться на такой риск.

Он просто сделает ремонт и с чеками из сервиса придет в суд. Скорее всего (к сожалению) человек все равно потеряет в деньгах, времени и нервах по вашей вине. Но почему то с вашей точки зрения неправ он, а не вы. Хотя по факту страховые просто берега попутали.

для лл что там? чет дохера текста еще и на казенном языке