Но я по прежнему утверждаю - бога нет!
Ну а он весьма злопамятный чувак, в чем ты и убедился)
раскрыть ветку (28)
Это в Библии прямым текстом написано, что бог - чрезвычайно инфантильный, обидчивый, злопамятный, мстительный и подлый чувак, которому древние люди поклонялись исключительно по причине страха изощрённого наказания.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Текста Библии недостаточно? Ну, там, где бог ради доказательства преданности себе, любимому, заставлял чувака зарезать собственного сына, а потом похвалил за то, что тот, под страхом смерти, повиновался? Или тот случай, когда бог уничтожил два города, включая женщин, детей и стариков за то, что небольшая группа представителей одного из городов негостеприимно обошлась с подосланными богом гостями? Или та тема, когда бог уничтожил 99,9999% всего живого на Земле только потому, что какая-то часть хомо сапиенсов его не послушалась, а впоследствии насрал в утренние хлопья дочерям человека, который по божьему замыслу спас род людской?
Это уже не говоря про наказание для Адама и Евы за спланированное богом преступление, за которое должны отвечать почему-то совсем непричастные люди спустя тысячи лет после совершения этого спланированного и предусмотренного богом преступления.
раскрыть ветку (19)
Или тот случай, когда бог уничтожил два города, включая женщин, детей и стариков за то, что небольшая группа представителей одного из городов негостеприимно обошлась с подосланными богом гостями?
Не, ну а хули они?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
"Хороший. Но не видный" - А я апостол Петр. Вопрос к тому, что неплохо бы подкреплять свои утверждения аргументами а не попытками съехать на невозможность объяснить. Типичная уловка демагога.
раскрыть ветку (3)
Ну приведите что-нибудь такое нам, что свидетельствует о безграничной любви бога к человечеству, просто любви, а не постановке кровавых экспериментов над ним:)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Можешь ли ты объяснить в двух словах дикарю принцип работы ДВС или хулигану без образования принцип работы уголовного кодекса?
раскрыть ветку (2)
Для этого у дикаря должно быть абстрактное мышление и минимальный словарный запас:)
А хулигану можно попробовать, в принципе:)
Мысль понятна, но это ж пикабу, атеист на атеисте.
Тут не любят тех, кто хочет донести что-то отличное от привычного "библия - сборник злых еврейских сказок, а бог - жестокий развлекающийся инфантильный старпер". И я не исключение, увы.
Потому что я вижу. Вижу, да. Потому что такой бог, если он есть и допускает вот это всечто твроится по всему миру, такой вуайерист-пофигист, он не нужен. Так что по всей видимости, бога нет.
раскрыть ветку (1)
Аметист на аметисте. :) Я очень уважаю атеистов и согласен с их точкой зренией. Атеист - это бога нет. Точка. Исходим и работаем из этого. В добрый путь. Аметист - христиане козлы, библия - злые сказки, если бы бог был (фу-фу-фу, доказательство от противного даже в средние века уже не употребляли), то... Человек "должен" доказывать свою точку зрения, а не обсирать чужую. Спорить - возможно. Но, говоря, что мнение человека говно по определению и сыпля штампами - фуфуфу. Хотя бы базу нужно знать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
тебе чтобы понять, что человек из себя представляет, нужно чтобы он тебе характеристику на себя написал? Других способов нет?