Жена сегодня приехала в садик детей забирать. Сняла обувь при входе в группу. Одела детей, пошла к выходу, а её обуви нет. Оказывается пришёл дед за ребёнком и перепутал зимние сапоги жены и надел их своему внуку. Когда выяснили куда делась обувь, то дед с ребёнком уже уехали далеко за город и возвращаться не стали. Мне пришлось приехать за ней и отвезти её босиком в обувной магазин и купить новые сапоги. На улице минус 20. Обувь жены 35 размера, а ребёнка деда 33 размера.
Такого говна удивительно много именно среди пожилых почему-то.
- Вы нас заливаете.
- Ну перекройте стояк. Я на даче до конца недели, не возвращаться же теперь.
- А как нам жить-то без воды?
- Потерпите как-нибудь.
После суток или двух управляйка с полицией понятыми имеет право вскрыть квартиру, если не ошибаюсь
Ну и даже при таком раскладе будет ущерб больше 2К. А если приплести моральные страдания, из-за того, что старый мудак не захотел везти обратно, я бы назло топил за уголовку ублюдку.
Кстати, вот таки прецедент
А ещё угрозу здоровью/жизни добавить - погулять в мороз босиком чревато даже обморожением и инвалидностью.
Собственно, в момент отказа вернуть обувь состояние "перепутал" должно было перейти в состояние "совершил грабёж", по идее. Так что в ментовку, и пусть потом оправдывается, что далеко ехать было.
Грабёж - это открытое хищение. Кража - скрытое. С ножом - уже разбой. В тот момент, когда дед сказал "я не верну обувь", имел место именно грабёж. Другое дело, если он сказал "обязательно верну, вот только буду мимо ехать" и т.д. Но опять таки - пусть он это в отделении полиции расскажет
