9689

Я обескуражен4

Суд вернул певице Ларисе Долиной квартиру, которую она продала, чтобы перевести деньги украинским мошенникам. В августе 2024 года 69-летнюю певицу убедили продать квартиру в центре Москвы и перевести деньги на «безопасный счёт». После продажи квартиры за 119 миллионов рублей Долина обратилась в органы, и недвижимость арестовали. Новым владельцем квартиры стала 34-летняя Полина Лурье — мать-одиночка, работавшая в московской инженерно-консалтинговой компании. В конце августа Долина подала на неё в суд, а 3 сентября Лурье направила встречный иск.

Понимаете?

Долина сама там себе в голове что-то надумала, нашелся покупатель на квартиру, добросовестный покупатель заплатил ей свои деньги и в остался без денег и квартиры. Пиздец.

В январе суд Йошкар-Олы удовлетворил иск к фигурантам дела о мошенничестве с квартирой народной артистки России Ларисы Долиной. С ответчиков должны будут взыскать 69 миллионов рублей, сообщила московская прокуратура.

Но между "взыскать" и "взыскали" есть огромная разница, а когда речь про такие суммы...

А теперь представьте что вы попали в такую ситуацию, какие шансы что у вас получится и суд вам все вернет?

Новость от сегодня: https://t.me/ru2ch/139265

Новость ранее про это: https://bg.ru/bg/people/people-news/24774-dolina-apartment

Тоаарищ @GreatGenius, поправил, новость от сегодня:

Но певице, возможно, придется компенсировать покупателю ее расходы

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
118
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что суд заставил вернуть все взад, но при этом заставил вернуть долиной хату, но не заставил вернуть деньги лурье?

раскрыть ветку (73)
101
Автор поста оценил этот комментарий
Именно! У меня прям жопа горит от этой ситуации!!! Эта старая манда Долина проебала свою квартиру, причем по собственному желанию, а потом решила вернуть ее обратно. Да ее за мошенничество сажать надо! Тут кстати на Пикабу история была, люди купили у бабки квартиру, написали расписку. А бабка потом решила квартиру вернуть и сказала , что никаких денег не брала. И суд вернул бабке квартиру!!!!!!! Бля, куда катится мир??!!!!
раскрыть ветку (20)
37
ПерепоЛошадь
Автор поста оценил этот комментарий

Мне рассказывали случай, как бабулька написала дарственную на квартиру в обмен на пожизненный уход. Не помню, составлялся ли договор ренты.

У старушки были родственники, родственники были в курсе того, что за бабушкой ухаживают посторонние люди в обмен на жильё, и всячески это приветствовали: денег у нас нет на сиделку и лекарства, возможности приезжать тоже, поэтому всё нормально, мы всё понимаем.

Старушка лет 5 прожила, точно уже не помню, и эти посторонние люди ей родными стали: и лечили её, и помогали ей всячески, на лето вывозили на дачу, водили по врачам. Последние месяцы жизни у бабушки была круглосуточная сиделка. Бабушка умерла дома, похороны ей организовали достойные - родственники на них не приехали.

Зато приехали после смерти "обожаемой бабушки" и сразу подали в суд, чтобы оспорить дарственную. И оспорили, потому что на момент заключения договора дарения бабушка уже наблюдалась у психиатра из-за деменции.

То, что люди полностью взяли на себя уход за пожилым человеком, никого не волновало. И, тем не менее, они же старушке и поставили памятник на кладбище, потому что "безутешные родственники" даже местом захоронения не поинтересовались

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Совесть и честь сейчас не модно. Слово которое тебе дают тоже обычно не стоит ничего. Уже столько раз обжигался, что когда стоит вопрос бабла люди становятся просто животными.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Эта старая манда Долина проебала свою квартиру

Не, она квартиру продала, всё оформили как положено, а проебала уже деньги!

21
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда уж не просто мошенничество - а ещё и финансирование ВСУ 🤷
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ты серьезно думаешь, что Долина настолько не в курсе всякой херни про мошенников и разводы, что способна продать квартиру ценой как 10 обычных, и кому-то мутному деньги отдать? Просто схематоз, причем все в теме, и покупатель тоже.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Много раз слышал про схематоз, но никто так и не объяснил цель.


Отмыть бабло: так у Долиной скорее всего бабки "белые" были, а ушли они как раз "в тень" - обратная "отмыву" ситуация.


Долина "закрысила" свои же бабки, забрав их из банка? А кто ей запрещал просто бабки забрать из банка, со своего счета, и никому ничего не объяснять, куда она их дела? Никто и не стал бы спрашивать.


со стороны покупательницы картина та же: деньги были ("белые") - и вот их нет. И где профит?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Может, выводят за границу так
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Её и так никто не может спросить, куда она дела свои деньги, снятые со своего счета: "дома под матрасом лежат! В лапшу покрошила и заквасила с капусткой. Проверять будете? На каком основании?"

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати в лапшу крошить билеты Банка России тоже незаконно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг? У нас законы, как в Таиланде?

0
Автор поста оценил этот комментарий

на основании 115-ФЗ, еще как спросят

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

115-ФЗ — это Федеральный закон от 7.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».

По закону № 115-ФЗ субъекты государства должны помогать ему бороться с обналичиванием средств, полученных незаконно, и препятствовать перечислению денег террористам, экстремистам, а также тем, кто распространяет оружие.

Что именно по вашему экспертному мнению, вменят Долиной? "Обналичивание" средств с её личного банковского счёта? Так на её счету были уже "белые" деньги, которые она имела право без проблем снимать, тратить и пр.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пусть и расскажет как они на счет попали и куда она их тратить собралась

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто схематоз, причем все в теме, и покупатель тоже.
Ну что Вы, просто 34-х летняя мать-одиночка максимум за 10-12 лет трудовой деятельности умудрилась где-то заработать на квартиру за ~120 млн.рублей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это Москва, детка, как самый простой вариант - она топ-менеджер и это ипотека. К тому же мы не знаем размера алиментов отца этих детей

0
Автор поста оценил этот комментарий

Она дочь топ менеджера крупной ИТ компании

4
Автор поста оценил этот комментарий
Долина проебала деньги, которые получила ща квартиру. Покупательнице денег дал богатый папа, она может быть домохозяйкой.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Ну расписка это очень так себе. Есть довольно безналичные способы сделки

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Договор ренты, а не дарственная, и все могло быть иначе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы также брали квартиру у бабуси под 90, она рассматривала только налик, вот прям чтоб потрогать. При этом, после того как потрогать сразу куда-то переводом их отправила. (Расписку тожес неё брали)

70
Автор поста оценил этот комментарий

Там поймали мошенников и обязали их вернуть деньги, но теперь представьте сколько сотен лет эти мошенники будут возвращать деньги покупателю, который сейчас получается не имеет ни квартиры, ни денег для покупки квартиры.

раскрыть ветку (45)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Только возвращать мошенники эти деньги будут не несостоявшемуся покупателю, а несостоявшейся продавщице, потому как продавщица обязана вернуть деньги покупателю, а покупатель должен вернуть квартиру.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

потому как продавщица обязана вернуть деньги покупателю,

Должна, но не обязана.

С неё будут "аж по тыще в месяц" удерживать в пользу покупателя.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда и Лурье пусть возвращает по квадратному миллиметру квартиру

15
Автор поста оценил этот комментарий

Не мошенников, а дропов. Обычно это какие-то недалёкие маргиналы, которые за небольшое вознаграждение соглашаются выступить посредниками в сделке. Т.е. получить на свой счет в банке деньги, а потом передать их налом кому надо или конвертнуть в крипту

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

дропы тоже мошенники, просто очень тупые

35
Автор поста оценил этот комментарий

У покупателей нет никаких правовых взаимодействий с мошенниками.
Это уже Долина с ними пусть решает.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Квартира в Москве, а суд почему Йошкаролинский?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что по месту регистрации ответчика)

31
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых причём тут мошенники? Деньги переводились непосредственно на счёт Долиной, значит возвращать будет она (активов у неё достаточно).

Во-вторых: домохозяйка, легко и непринуждённо отдавшая из "карманных" денег 69 миллионов выглядит ничуть не меньше подозрительнее.

раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Про домохозяйку - - это клевета стороны Долиной. Так то она дочь топ менеджера крупной компании. Ну в общем понятно - позвонили в суд с администрации президента и спросили судью - хочет ли она далее работать? Независимого суда нет в России. И вранье, что нотариус уберег бы. А вот получение денег после выписки и освобождения отрезвило бы, возможно.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Несмотря на то, что мне очевидно что Вы отметились комментарием исключительно ради фразы про "независимые суды" (кстати где теоретически могут существовать такие если все судьи получают зарплату у государства?) задам очевидный вопрос: что конкретно кажется вам нелогичным в решении суда?

Жильё было продано под влиянием мошенников существенно ниже рыночной цены. Налицо нарушение половины статей Гражданского Кодекса, относящихся к условиям заключения договора. Единственный разумный выход: откатить эту сделку назад.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Покупатель квартиры добросовестный приобретатель.
А Долина пусть подает в суд на мошенников...
То как она продала не должны были быть его проблемами. Он деньги Долиной перечислил все точка
А тут тупая мразь пользуется своими связями...
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете что такой "добросовестный покупатель". Добросовестный покупатель, этот то, кто купил имущество у лица, которое не имело право продавать имущество, а государство зарегистрировало такую сделку. В данном случае Долина ИМЕЛА право продавать квартиру.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок путь Долина полностью и сразу возмещает деньги покупателю и забирает себе квартиру...
А тут выглядит так квартиру Долиной вернули а покупателю обещания...
И окажется что денег у Долиной нет и она будет возвращать по условной 1000 руб в месяц...
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это разные действия, вернуть квартиру это одно действие, вернуть деньги другое, и они между собой не связаны никак

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Датышто...
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы где-то прочитали, что Долиной разрешили не возвращать деньги, полученные за проданное жильё?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, ну да! в сторону "туда" деньги и купля-продажа связаны, а в сторону "сюда" никоим образом...

1
Автор поста оценил этот комментарий
На элитное жилье рыночная цена завышена и расходится с реальной. Там ещё и срочность. Что, нельзя срочно продавать? Ведь астрономическую сумму, как хз отчт владельцы, продавать можно гол, пять лет. Ну пусть под влиянием кого. А деньги то отдавать мошенникам покупательница просила?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы как-то обошли стороной мой аргумент про то, что сделка была совершена под влиянием мошенников. Это основной аргумент для её отката.

А деньги то отдавать мошенникам покупательница просила?

Вы где-то прочитали, что Долиной разрешили не возвращать эти деньги?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Она будет возвращать тыщу лет.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У неё годовой доход бизнеса сопоставим с той суммой, которую она должна вернуть. На крайний случай остается то самое жильё, которое приставы могут пустить "с молотка".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В бизнесе там она явно нули показывает. Ну хорошо, на годы растянется выплата. Да и ее доходы преувеличены. В лучшие то годы не была в особом топе, а сейчас 70 лет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За прошлый год она задекларировала доход в 85 млн рублей и это при том, что её состояние оценивается в $10млн.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Кого надо консалтинг, жёны у депутатов тоже консалтинговые услуги оказывают и зарабатывают побольше мужей в разы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Домохозяйка, это вы про Лурье?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы лжете. Есть постановление, что Долина должна будет вернуть деньги покупательнице.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так она же не отказывается возвращать. Вернет обязательно при первой возможности. А пока возможности такой нет. Но она по чуть-чуть отдавать будет. Пока не помрёт. А как помрёт - так какой с неё спрос, с мёртвой то. Ну не успела отдать получается, бывает.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не об этом, а о том, что автор наседает на то, что официально никто никому ничего не должен. Это ложь. Должен. Постановление гласит, что зловещая Долина должна. А дальше уже от ее совести зависит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот не вижу, чтобы он на это наседал. Да и, представляя себя на месте добросовестного покупателя, от того что продавец мне остался что-то должен, как-то вообще нелегче. Я хотел квартиру купить, а вместо этого получается, денег кому-то занял. Без сроков возврата.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация паршивая, безусловно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если мать-одиночка смогла купить квартиру за 119 миллионов, вряд ли это были последние деньги.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дочь топ менеджера крупной компании. Про мать одиночку - черный пиар стороны Долиной. Намек что соучастница
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот согласись, что человек, который за 119 покупает квартиру не простой работяга. И не последние отдавала за квартиру. И эта квартира точно уж не единственная у нее была. Тут только не понятно почему сделку признали не действительной. Ведь она деньги отдавала, а не квартиру. Скорее всего просто связи
раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Да какая разница, последняя или нет. Что за дебильная черта нашего менталитета жалеть по признаку пустоты кошелька и "работяжноти"

Она добросовестный покупатель. Всё, точка. Кто она, сколько у неё квартир и денег разницы быть не должно.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что в новостях покупателя выставили бедненькой женщиной. Матерью одиночкой.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете что такой "добросовестный покупатель". Добросовестный покупатель, этот то, кто купил имущество у лица, которое не имело право продавать имущество, а государство зарегистрировало такую сделку. В данном случае Долина ИМЕЛА право продавать квартиру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "добросовестный" я применил в обычном его значении, а не в юридическом. Хотя и второе сюда подходит.

Автор поста оценил этот комментарий
А суд признал ее добросовестным покупателем? Мне вот кажется раз сделку аннулировали, то не признали. Пост в целом ни о чем.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И не признает, она не добросовестный покупатель

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нисколько, на банкротство подадут и всë: кому я должен - я всем прощаю.

28
Автор поста оценил этот комментарий

читать надо источник , а не слова тс ))) а то можно как он в ахуи быть ))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего нет, но тут надо смотреть решение.


В норме оспоримость сделки означает что суд решил вернуть всё на стадию "До подписания", т.е "Покупатель обязуется передать имущество продавцу, продавец обязуется вернуть д/с по ДКП".

Исключение если сделку признали ничтожной - тут покупатель просто идёт нахуй в суд и пытается исковым требованием вернуть деньги.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Уже была новость, что должна Додина вернуть 112 мультов за квартиру покупателю
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так через тыщу лет вернет
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если доживёт а это не факт🤣
1
Автор поста оценил этот комментарий
В интернете таких случаев воз и тележка. Причём, не со знаменитостями, а просто с рандомными бабками. Суды людей на раз оставляют без гроша и крыши над головой в таких случаях.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества