Весьма часто наблюдаю людей, которые при кооперации отношений видят модель win-lose. С ними очень забавно играться, как только зеркалишь результат в своем поведение, у них вырастает ужасный диссонанс и чувство стресса. Их стремление победить разбивается об людей с моделью win-win, но к сожалению таких мало и найти таких людей в современном обществе тяжело.
К чему я это все ? Вокруг стало много баранов, которые думают, что они пастухи.
Лол. Побежал жаловаться, позорище. Клоун — не оскорбление. Ты и тут ничего не знаешь и не понимаешь.
Я тебя огорчу, но если слабый начнёт жрать из кучи сильного, то получит по зубам и есть больше не сможет.
А вообще ниже правильно написано — коучерская поебень.
Слушай внимательно! Слабый может скооперироваться со слабым и съесть у одного самого сильного. Армия сильней одного лучшего война. Хитрый может отобрать у сильного, по причине глупость сильного. Вариаций может быть масса, ты не туда ведешь. Суть в том, что оба сильные получают взаимную выгоду и не имеют проигравшего. Но только в том случае, если они НЕ конкурируют. Слабые так НЕ умеют.
"Вы же сами знаете" - вы встали в позицию "Родитель" - мне неинтересен такой диалог.
хотя бы в одной из рук должна быть единица - тогда считай что у тебя единица. но есть и другие операции, например - если в одной руке у тебя 0 а в другой - единица - то считаешь то повезло. главное чтобы отличались - т.е. чтобы не было нулей по рукам или единиц. вот так всё просто и этим кодируются микросхемы и микропроцессоры. даже те которые RTX 2080 жарят. таки дела, бро.
я бы поучил тебя - но пойми меня прально - я тоже в игрушки хочу поиграть)Спасибо и на этом )))) я уже начал по немного осознавать полученную от тебя информацию, ты понятно объясняешь, еще раз спасибо.
всё на самом деле - не бывает сложных наук - бывают хреновые учителя. например логическое и: если у тебя из исходников в одной руке 1 и в другой тоже 1, то у тебя 1. а вот если был бы в одной из рук 0 - то и результатом был бы 0. это называется - логическая коньюнкция.
Только что поймал диссонанс )) с начало подумал, что если в одной руке 1 и во второй 1 значит 2, но потом понял, что числа 2 не существует) а вот с нулями не понятно - сложно )
Ок, могу пойти дальше, а что является добычей ? Я тут где-то писал, у каждого свои цели. И добыча для всех разная.
От того что слабый начинает жрать он сильнее не станет, он по природе слаб. И не факт, что его пустят к кормушке. Он просто тренажёр не более.
если получил добычу, уже не слабый. Вопрос сколько добычи для него является достаточно и на каких условиях.
помимо комбинаторики я вас еще и с двоичной системой счисления познакомил, ну так - вкрадце - а ведь на этих 0 1 00 01010 - основано абсолютно всё что вас окружает в электронном мире.
это я знаю, а вот принцип работы я не понимаю. Я понимаю принцип работы мозга, что на много сложней компьютера, но для меня СЛОЖНО осознать, как из 01 11 00 и т.д. появляется картинка ) Вот не укладывается в голове.
представьте что у вас есть всего два числа. например 0 и 1. выглядит это как 01. и каждое из чисел может быть либо нулём либо единицей. сколько комбинаций 00 01 10 11 всего? четыре. вот в этом и вся комбинаторика.
довольно просто, не правда ли? :)
Не поверите, вчера утром читал, что чаще всего человеческий мозг воспринимает цифру 7. Я задался вопросом, почему именно 7, Ведь как по мне это цифры 0 или 1 ))) Я примерно вас понял.
слушайте, если я задам вам банальный вопрос по комбинаторике - вы сможете его решить за 15 секунд? без гугла. не думаю - но может и сможете. а может и нет. попробуем?
Я даже не знаю, что такое комбинаторика) Это не мой профиль ) но если это будет выгодно, для меня и вас, я готов послушать и ознакомиться с такими знаниями
Два победителя (лидера) не будут спорить? )
Что вы думаете о треугольнике Бёрна-Карпмана?
Думаю вы подразумеваете два человека общающихся на уровне взрослый-взрослый тогда, да они сумеют найти компромисс и общее решение.
(Это как в схеме РВД - родитель, взрослый, дитя - схема общения людей.)
Полностью знакомом как с первым, так и со вторым. В треугольнике 3 !!!!человека, не забываем) А в отношениях двух человек, вы же сами знаете - взрослый ругает или учит ребенка, 2 ребенка дурачатся и только 2 взрослых договариваются.
для того чтобы кошке обьяснить теорию относительности - её нужно хотябы знать. а ещё - уметь говорить по кошачьи. держу пари что ты не знаешь ни одного ни другого.
но вопрос не в этом, а в том в чёммм?
Ты владеешь хорошими навыками софизма, но для того, чтоб судить меня по знаниям теории относительности или знания кошачьего- не уместно, так как, либо я разговариваю на кошачьем и вы меня понимаете, либо вешаете ярлык, по причине того, что не понимаете, о чем я говорю и что пытаюсь донести. Воть )
Есть люди, для которых необходимо, чтоб был проигравший. И они не понимают, что если выиграют оба, то выиграют больше. Не правильная модель воспитания и образования. Ну и скорей всего комплексы.
У вас на первой картинке ошибка. На практике один осел сильнее второго и сильнейший перетягивает в одну из сторон. Пока сильный наедается, слабый выбивается из сил ;)
Если рассуждать, что один осел перетягивает на свою сторону является сильней, то я вас огорчу, второй осел начнет жрать вместе с ним, и сделает первого слабым, а себя сильным ) но в итоге итог вин-вин
есть одно простое НО. лидер не станет такую хуету закидывать в сообщество. если ты лох - смирись с этим. львом ты всё равно стать не сможешь.
Хех, суть поста в том, что лохи его не поймут как бы не хотели. У них другой шаблон. Это как объяснять теорию относительности кошке.
Модель win-win это же и есть два осла тянущих каждый в свою сторону, почему "тогда к сожалению таких мало"? Мало упрямых ослов и это плохо?
Тянущие - это вин луз. 2 победителя не будут спорить и конкурировать, они знают, что делать и как.
