всё верно. если у тя налито хоть 10 мл а бутылочка более 100 мл. Т.е. налито на донышке - то изымут. Проверено. А вот лёд завёрнутый в тряпочку должны пропустить. Правда пока будут разбираться - лёд превратится в воду)
Дело не в том, что вы пишите, господа тролли, а в том, что добавление в "игнор" отлично помогает не тратить на вас время.
За 3 дня я очень хорошо в этом убедился и теперь с уверенностью могу советовать всем пикабушникам - да это нормальная фишка - вместо темы поста начинают обсуждать вас или ваш камент -смело добавляйте тролля в игнор - этот метод единственно действенный, потому что просто не отвечать на хамство или пытаться спорить с этой шоблой обиженных на весь мир задротов бесперспективное занятие.
Извини, что я пишу тебе, но просто хочется высказаться, обычно я так не делаю)
@master80lvl А с чего ты решил что я или кто-нибудь еще, кто говорит что не смешной автоматически становится троллем? Может стоит задуматься, о том что ты пишешь? Регулярно несмешные шутки, при этом заминусованные, могут сказать о том, что это "не твое". И не нужно тебе этим заниматься и доказывать обратное и добавлять всех в игнор, оправдываясь троллями в интернете. Вроде доходчиво написал
Тролль - это тот, кто доёбывается до камента или до ника.
Я вот не хочу запоминать тут чьи-то ники. Если кто-то будет мне интересен, я обязательно найду его на его старых постах или позову к себе (если у него нет своих постов) и там мы плодотворно пообщаемся.
А рассуждать смешные мои каменты или нет у меня совершенно нет никакого желания, как и нет желания, чтобы мои каменты здесь обязательно кому-то нравились. Мне интересно, что бы их оценивали, минусы или плюсы - никакого отношения не имеет - важны рекорды.
Под анализ попадают каменты выше +200 и ниже -50. В данный момент топ возглавляет камент "смотрите, вашу маму.... и там и там показывают" - 265 плюсов. Замыкает заминусованные - "Эту женщину звали Сара Коннор. В бутылке был её замороженный плод. Он спасёт человечество...." с картинкой Шварца - 67 минусов
никак нет. чистая ртуть не является отравляющим веществом в чистом своем виде. А вот соединения ртути уже токсичны. вот пруф: http://www.yapfiles.ru/show/805151/3ea15e16c94a21df4a28e393f3b5c776.flv.html
Вы знаете разницу между опасными и вредными факторами? Так вот, пары ртути - вредные факторы. Они не действуют внезапно, их влияние накопительно. У бабушке на огороде дуст в трёхлитровой банке стоял, мы с братом иногда туда заглядывали. Вы же не скажете, что дуст не яд?
Разница есть. Просто поверь. Если ты в ОЗК без перчаток потрогаешь ртуть, то тебе ничего не будет, а сели в ОЗК без противогаза подышишь над ртутью, то полезного будет мало.
И? Крем после бритья при нанесении на кожу ничего не вызывает, но если его принять внутрь... Но это же не значит, что крем - после бритья - яд. Далее. Я не уверен, что при употреблении ртути внутрь будут какие-либо последствия. Просто не задавался этим вопросом. Могу предположить, что ртуть не проникнет через слизистые желудка и кишечника и выйдет естественным путем.
Нагрев выше 116 градусов цельсия и высокое парциальное давление(засыпаем в толстостенную колбу кристаллы, закрываем крышкой и на песчаной бане медленно нагреваем- сам не делал, делать либо за защитным экраном, либо обернув колбу асбестовым одеялом)
пиролиз раньше начнется, градусов 500, при 1000-1200 уголь коксуется, в районе двух тысяч кокс почти что вытекает из печки(была как то на челябинском КХП такая история). Данную шнягу можно условно считать жидким состоянием древесины)
Вещество НЕ может миновать какое либо состояние, потому что "состояний" на самом деле 5: 1. газообразное -этап конденсации, когда часть уже жидкая, а часть еще газообразная, при этом средняя температура сохраняется на всем этапе одинаковая 2. жидкое -этап кристаллизации, аналог конденсации 3. твердое
Ага, клевый аргумент "Вещество НЕ может миновать какое либо состояние, потому что "состояний" на самом деле 5". Это пять. Конденсация, кристализация, плавление и т.д. - это переход из одного агрегатного состояния в другое. А про возгонку вы конечно же не слышали.
Гугл мне ничего не говорит о таких температурах в открытом космосе, хм. По моему участки такого холода должны находится за пределами материальной вселенной.
Нет, просто абсолютный ноль - это ноль по шкале Кельвина, а шкала Кельвина в свою очередь заложена на принципе отсутствия отрицательных значений. Ниже абсоютного ноля впринципе температур быть не может, не по тому что их невозможно достичь, а по тому, что ниже абсолютного ноля нет значений.
Ты физик ядерщик? Мне кажется нет. Шкала Кельвина не заложена ни по какому принципу. Это просто шкала Кельвина, которая имеет 0 не на замерзании воды, а на остановке движения атомов в веществе (по сути температура - это скорость движения атомов в веществе). На вполне логичный вопрос "если атомы остановились при нуле - значит ниже абсолютного нуля нет температуры, так как движение атомов не может идти в обратную сторону" скорее всего ответ таков, что при попытке сдвинуть "сверхстоячий" атом, мы сначала упремся в него, до того момента, пока его температура не станет положительной (по кельвину), а только потом уже подвинем.
я всё же не физик, но из аннотации мне показалось, что речь про отрицательное давление, отрицательная "температура" здесь не физический смысл несёт, а результат решения уравнения Клаперона-Менделеева.
Херню сказал. Кремний. Температура кипения? 1450 где-то. Так вот, в вакууме он сразу же испаряется - возгоняется, не залетай в космос, будь тут с нами, на Земле. И что ты в гугле искал? Найди любой элемент и выбери на картинке справа Гелий. А потом иди ниже. Вот тебе инертные газы, смотри температуру кипения. В википедии гугли.
Что тебя в этом так поражает? Температура - это мера движения молекул среды. Космос не абсолютно пуст, там есть материя, следовательно понятие температуры в космосе вполне уместно. То, что ты этого на физике ещё не проходил, не значит, что это бред.
В космосе температура есть, ты этому удивился, я тебя пытаюсь направить на путь изучения данного вопроса. Так что это ты начал забывать, о чём шёл спор.
Вообще-то у тебя баттхерт вызвала фраза про "температуру в космосе", именно на это я тебе и указал. О чём ты там до этого спорил с кем-то, мне глубоко по барабану, продолжай и дальше спорить, я до тебя всего лишь пытаюсь донести, что температура в космосе есть. Бло, поскорей бы уже сентябрь, чтоб тебя обратно в школу забрали, ё-моё
Любой элемент 8 группы вполне может находиться в жидком состоянии. Тот же He жидкий при температурах ниже 4.2К, У Ar температура кипения 87.3K, у Ne 27K.
Если вы имели в виду что при нормальных условиях они не жидкие - то да, это так. Но "возможных случаев" бесконечно много, так как состояние определяется непрерывными параметрами (температура, давление). Говорить о большинстве случаев нельзя, так как вещество в принципе может быть как газообразным, так и жидким или даже твердым при определенных значениях температуры и давления. А так как параметры определяются непрерывными величинами, то посчитать количество таких состояний нельзя.
