Выборы Президента России⁠⁠

Да, только для понимания последствий, нужно понимать, как государство работает. А этому учат именно юристов. И именно юристы и предвидят последствия действий государства, а не операторы станков.

Потому что госкдарство - это в первую очередь правовая конструкция. Все остальное лишь обеспечивает ее функционирование, и операторам станка там не место, как и в целом во власти.

Потому что он, или айтишник (эти вообще на своей волне и в том, что такое государство и как оно работает, ни бе ни ме, просто временная мода и высокая з/п вызвали рост ЧСВ и ложное ощущение, что они где-то профпригодны, кроме своей профессии), или какой-нибудь условный технарь в этом понимает почти ничего, как и я в конструкции станка, програмном коде и т.п.

хреново будет если нашей страной будет управлять оператор станков

Юрист управляет нашей страной. Чем Вам оператор не угоден,)

Вот-вот, знать устройство))

Юристом быть - знать логику государства, а не конкретные нормы, которые постоянно меняются, как и в Вашей работе)

С ГК тоже не все совсем так - это в арбитраже и гражданских спорах все еще основной закон. Пленумы могут сильно конкретизировать и разъяснять конкретные случаи, это да.

Вот-вот, знать устройство))

Юристом быть - знать логику государства, а не конкретные нормы, которые постоянно меняются, как и в Вашей работе)

С ГК тоже не все совсем так - это в арбитраже и гражданских спорах все еще основной закон. Пленумы могут сильно конкретизировать и разъяснять конкретные случаи, это да.

Пиши программу, а то как-то одни общие слова. Доллар по 30? Конституцию взад-назад? Полицию в милицию? Че с Крымом? Метро в Челябинске будет таки? Возраст выхода на пенсию вернём? Вопросов дохера животрепещущих. Ты давай не расслабляйся, кандидат.

Оператор оперирует.

Ты сначала узнай, чем республика от федерации отличается, президент, блин.

Проверяем здравый смысл.

Война соответствует здравому смыслу?

Увеличение пенсионного возраста и текущий размер пенсий?

Я тут абсолютно без иронии и агрессии. Вопросы специально остросоциальные.

Великобритания не республика и, традиционно, к федерациям не относится. Хотя если считать, что Шотландия, Уэльс, Англия и Северная Ирландия обладают определённой самостоятельностью - то, наверное, можно назвать Великобританию федерацией.
Я к тому, что федерация это форма государственного устройства, а республика это форма государстаенной формы правления. Просто разные вещи.

Вообще-то это несопоставимые понятия. Республика может быть федерацией, а может и не быть.

Вот-вот, знать устройство))

Юристом быть - знать логику государства, а не конкретные нормы, которые постоянно меняются, как и в Вашей работе)

С ГК тоже не все совсем так - это в арбитраже и гражданских спорах все еще основной закон. Пленумы могут сильно конкретизировать и разъяснять конкретные случаи, это да.

Хватит с нас Дмитриев Анатольевичей

Нет, я не настолько старый, я родился в 92м. Но я знаю особенности советской системы.

Иск иску рознь.

Есть абсолютно выигрышные дела, когда право истца очевидно нарушено.

Кроме того, советская система предполагала более активное участие судьи в процессе, в частности, установлении обмтоятельств дела и применении права.

Делалось это для того, чтобы юридически неподкованные граждане не были вынуждены для защиты гарантируемых Советами прав искать юриста. Страна была такая, законодательство составлялось, когда Советы стояли лицом к рабочему классу и во всем ему помогали, а не жопой, как началось при Брежневе.

Все равно, что сейчас судиться по ЗПП.  Нужно было лишь членораздельно и понятным почерком написать иск, суд сам применял нужное право, если требования были законны. Особенно в случае с оператором станка.

Запустить автоматизированный станок нажатием на пару кнопок, после чего он создаст экземпляр продукции, потому что программа уже настроена, а материал загружен, не то же самое, что быть его оператором, не так ли?

Землю землянам, кресты крестьянам)))

Да уж... В Вашем тексте много ошибок. Вы в банальных вещах необразованный, как Вам можно доверить це́лую страну?

Вы, как типичный таксист, который знает, как всем управлять и что делать, но почему-то, сука, таксист.

Фамилию поменяй и выдвигайся

Беспринципный кандидат.. Нехорошо

Значит не сможешь.

О чем Вы? Какая "стратегия содержания мира". Мирвая аполитика - это постоянная конкуренция механизмов принуждения между собой.

На содержание мира всем наверху насрать, как и на его удержание. Государству как структуре тем более. Все миролюбивые лозунги, абсолютно все, как и рассуждения о всеобщем благе - популизм.

При чём тут тогда 300 тыс подписей? Для выборов на пост президента республики, достаточно 5% подписей муниципальных депутатов.

Уверен?

И что обещать избирателям будете?

"Но решил вернутся в себя"

ться!ться!ться!   ться!                           ться!                       ться!ться!

         ться!             ться!                    ться!      ться!        ться!       ться!

         ться!             ться!ться!        ться!                       ться!          ться!

         ться!             ться!     ться!   ться!                       ться!          ться!

         ться!             ться!     ться!   ться!                             ться!    ться!

         ться!             ться!     ться!      ться!     ться!         ться!      ться!

         ться!              ться!ться!                 ться!              ться!         ться!

Не переворачивайте, мне не таксист "не угодил", это просто как пример, когда человек вообще не компетентен в чем-то, а ставит из себя специалиста высшего уровня. Так же и вы, вы банально правил русского языка не знаете, а всё метите страной управлять.

Ещё один...так то для начала надо было собрать инициативную группу, не менее 500 человек, должным образом провести собрание данной группы и утвердить выдвижение кандидата. Зарегистрироваться в ЦИКе.
А 300 тыщь подписей - это второй этап.

Вы ещё не знаете что такое принцип и здравый смысл, как за такого голосовать :)

А ты демократ или геостратег или либерал?

Геостратег.