Выборы без выбора
Мне 44, и я ни разу в жизни не ходила на выборы. Пару раз очень хотелось, конечно... но нет, спасибо. Почему? Были слишком хорошие учителя. Конкретнее - один хороший учитель, Надежда Пална К., декан факультета журналистики некоего кубанского университета.
Тогда, в 2004-м, она, впрочем, была всего лишь и.о. декана, но очень хотела эту нелепую приставку отбросить. Дело было за малым - демократически избраться на совете факультета. В ход были пущены все средства убеждения электората (в смысле - преподавателей), но, как ни крути, пары голосов для избрания все равно не хватало. И тут ей пришла в голову светлая мысль, что эти голоса можно создать: быстренько замутить какие-нибудь НКО органы самоуправление студентов и аспирантов, ввести представителей этих органов в совет факультета - и вуаля. Не будут же эти самоубийцы голосовать вразрез с линией партии волей самой и.о. декана.
Студенты и аспиранты, впрочем, цель шевелений в сторону самоуправления поняли сразу, перспективе оказаться втянутыми в местный жабогадюкинг не обрадовались и попытались слиться. Так и так, мол, всем довольны, полностью доверяем любимым преподавателям и лично вам, дорогая Надежда Пална, ни в каких дополнительных органах не нуждаемся, спасибо за заботу.
Возможно, на этом все и закончилось бы, но дорогая Надежда Пална преподавала не абы что, а политический пиар. И как-то так получилось, что по учебному плану для получения зачета по этому предмеру 4-й и 5-й (мой) курсы должны были организовать и провести деловую игру в форме предвыборной кампании председателя студенческого совета. Вот такое ВНЕЗАПНОЕ совпадение, бывает же.
Где-то тут мы ужасно разозлились: в 20 лет как-то особенно обидно, что тебе выкручивают руки и держат за идиота. А ведь куда ни кинь - всюду клин. Отказаться - остаться без зачета. Согласиться - и завтра все сделают вид, что это никакая не игра была, а реальные выборы. Демократические.
Первым нашим планом было предать ситуацию максимальной огласке. Так чтобы все вокруг (ректор, например) узнали, что демократией тут и не пахнет. Но, понятно, ректору и прочим было пофигу, так что это не сработало. Тогда, окрыленные злостью и вдохновением, мы решили выборы проводить, но одновременно саботировать путем доведения до абсурда. Устроить такой цирк, чтобы никому и в голову не могло прийти, что весь этот трэш - всерьез.
И это реально был угар 😆😆😆 Фактически у всех кандидатов (сначала их было два, позже - четыре) был один и тот же штаб. Правой рукой генерирующий листовки с кандидаткой в неглиже, а левой - флешмоб "оденем Татьяну!", в процессе которого неглиже заклеивалось бумажными платьюшками. Кандидаты публично дебатировали и демагогировали, обзывали друг друга жидомасонами, на камеру переводили старушек через улицу, в рамках благотворительной акции собирали бублики для библиотеки и вот это вот все. Задолго до Навального мы практиковали ФБК-стайл с кликбейтными (ну т.е. орными) типа-расследованиями подноготной политических конкурентов и последующим перекидыванием говном. А в итоге с огромным отрывом победил кандидат, клятвенно обещавший своим избирателям на посту председателя студсовета не делать вообще совсем ничего.
В процессе было реально весело. И от творящейся дичи, и от уверенности в том, что наш план надежен, как швейцарские часы, что мы молодцы, сломали систему и т.д. Система и правда чуть-чуть покривилась: когда Пална, не моргнув глазом, все-таки объявила Антоху председателем реального студсовета, ему удалось отбояриться от голосования за нее. Мол, раз это была не деловая игра, а реальные выборы, то и обещания в ребятам давал вполне реальные, придется сдержать. Вы же не можете демонстративно пренебречь ясно выраженной волей народа, правда? В общем, в том учебном году она и.о. так и осталась и.о.
Невесело стало, когда чутка повзрослели и задумались о последствиях. Через несколько месяцев мы доучились и ушли. Должность председателя студсовета осталась свободной. И, нет, никаких больше выборов не проводилось, теперь на нее просто назначали отличника учебы. Которого потом брали за яйца вопросом "а тебе точно-точно нужен именно красный диплом?". На ближайшем же совете факультета Надежда Пална стала, наконец, деканом. О том, что творилось на факультете потом, можно написать еще десяток длиннопостов. Скажем так: лет через пять она ушла практически всех преподов, которые когда-то мешали ей избраться, и многих из тех, кто просто недостаточно активно помогал.
Урок был доходчивый, и мы его крепко запомнили: если противник сам определяет правила игры - выиграть у него невозможно. Даже если бы мы тогда в основной своей массе забили на зачет и отказались проводить те выборы, это никак не изменило бы конечного результата. Профит (сомнительный) был бы только в том, что результат оказался бы достигнут без нашего участия. Ну и, наверное, не переживи мы иллюзию победы, потом, итоговое понимание того, что нас поимели, воспринималось бы несколько менее болезненно.
Имеющий уши да хлопает ими.
