раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
У нас, кстати, принято на Горбачева валить за распад СССР, а он пытался его спасти реформами, но было уже слишком поздно.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (13)
Частично с хруща, но бОльшую роль в этом сыграл застой брени, негибкое мышление уже довольно старого политбюро, вера в нерушимость системы и всякое такое, если прям полноценно закапываться в причины развала то будет примерно так:
раскрыть ветку (5)
Самое интересное, уже тогда все понимали проблему. Нужно было, как Дэн Сяопин в Китае, выходить из зоны комфорта. Но политбюро было либо чересчур зомбировано собственной идеологией, либо просто не хватило яиц.
Дэн Сяопин, видимо, на ошибках СССР учился в том числе.
раскрыть ветку (4)
товарищ Дэн был мужик с яйцами. При Мао его чуть в расход не пустили. Свою линию гнул крепко, ошибался редко. Во время бунта на площади Тяньанмынь студенты смотрели на Горби как на мессию, в Пекине Дэна ненавидели ("толкает страну в прошлое! ") А через два года увидели, как горбачёвщина развалила суперкорабль " Большой брат" и прикусили языки.
раскрыть ветку (3)
Во время событий 1989 года массовка много чего там воображала, но реально это было противостояние между умеренным и консервативным крыльями Политбюро КПК. А победила в итоге вообще третья сторона в лице первого секретаря Шанхайского горкома Цзян Цзэминя, которого почему-то посчитали компромиссной фигурой.
Именно Цзян Цзэминь отправил на пенсию всех "восьми старейшин", самыми могущественными из которых были Дэн Сяопин, Чэнь Юн и Ли Сяньнянь.
раскрыть ветку (1)
Будем реалистами, товарищу Дэну к моменту подавления китайских ельциных и горбачевых было уже восемьдесят четыре, товарищ Цзян продолжил его курс. А за саму влясть Сяо Пин не держался, ему в 1992, когда он ушёл, было очевидно, что Китай движется в правильном направлении.
ИМХО: Один старик уничтожил всю конкуренцию во власти и перевел страну на ручное управление, а потом откинулся. Мне кажется это можно назвать точкой отсчета. Дальше уже закономерность.
Если мыслить еще глубже, то другие дяди сделали государство, где один человек может добиться абсолютной власти и потом делать все, на что хватит фантазии. Это фундаментальная бомба замедленного действия, которая обязана была сдетонировать рано или поздно. Сдетонировала рано.
Так что виноват не Хрущ и даже не Сталин, виновата сама концепция управления страной, построенная на идеализации людей. Зачем многопартийность и грызня, когда вот она самая лучшая партия из лучших людей, собирайтесь и обсуждайте внутри. Зачем разделение власти, когда 1 лучший из лучших гораздо эффективнее будет управлять страной. Но на деле люди попались не очень, да и генсек далеко не идеальный. Грустно все это, сейчас могли бы жить совсем в другом мире и вместо насмехания над западным миром в контексте социальных, либеральных и гуманистических ценностей и движений - продолжать задавать тренды на улучшение условий труда и человеколюбие.
раскрыть ветку (2)
С Хруща в СССР появилось большинство тех благ, за которые принято хвалить СССР: освоение космоса, массовое жилищное строительство, _всеобщее_ пенсионное обеспечение, бесплатное высшее и полное среднее образование.
раскрыть ветку (1)
Ну, минусаторы, давайте пройдемся:
Массовое жилищное строительство – 1956
Вывод Спутника на орбиту – 1957
Закон о государственных пенсиях –1956
Постановление об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР – 1956.
Где неправда?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не очень все)
перемены к лучшему начались в 50 годы, но с ростом цен на нефть в 80 закончились
перемены к лучшему начались в 50 годы, но с ростом цен на нефть в 80 закончились
раскрыть ветку (2)
Ну кое-кому уже 20 с хвостиком все переправа, на которой, как известно, коней не меняют. Да и на раскачку времени нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Garbage не Байден, он Ghani. Причём Гани марионетка на зарплате у амеров, с ним всё понятно, а Гарбачь действовал безо всякого давления, кагрится "добровольно и с песней". Вспомним его нацполитику и безумные забросы десантников против демонстрантов. Вдв учили убивать, а не разгонять и подавлять. А когда искали отдавшего приказ - Гарбачь не при делах. Почти идеальный пример, когда чинуша пытается быть лидером. " Если получилось - моя заслуга, если нет - вы виноваты". Гарбачь - годный пример "Что будет, если замполита поставить командовать авианосцем."
Так речи не шло , что времени не хватило, тут скорее не хватило сил и средств, а спасти СССР можно на тот момент только диктатурой
раскрыть ветку (2)
ГКЧП попытался, в итоге их не поддержал абсолютно никто, и вместо обновленного СССР те же самые люди массово начали голосовать за независимость своих республик.
раскрыть ветку (1)
Стоит напомнить, что впечатляющие цифры по советскому потреблению, которые так любят сейчас сравнивать с современными, достигли пика именно при Горбачеве, в 1990-ом году. До этого такого не было никогда.
раскрыть ветку (2)
Так же при нем создавался искусственный дефицит продуктов, из-за которого народ радостно встретил развал СССР.
https://www.eg.ru/politics/45525/
раскрыть ветку (1)
Не совсем, как только он пришел ко власти он принял пакет экономических реформ, которые мгновенно убили экономику и начали то самое 'дефициты очереди ебанный пиздец' вместе с гниющими курами по лесам и свалкам
раскрыть ветку (3)
Так никто и не сказал, что его реформы были успешными. Если бы они были успешными, СССР бы не развалился при Горбачеве. Кстати рекомендую игру Crisis in the Kremlin, про поздний Союз. Пиздец сложная, там как раз надо проводить реформы внутри и контролировать союзников по Варшавскому договору.
раскрыть ветку (2)
Я её прошёл) а про успешность реформ, ну дык потому и нельзя говорить что он хотел спасти, реформы это же не лотерея, не случайность определяет успешность реформ, не дураки же там сидят, в любом случае он мог откатить реформы, но он не стал этого делать.
раскрыть ветку (1)
По ходу в России реформы определяет скорее лотерея.
Это для русских как народа и как страны вообще характерно, желать получить всё и сразу, ну или чуть-чуть погодя, под громкие речи очень хорошо заходит. Если не предлагать всё, то никому неинтересно.
раскрыть ветку (2)
Пародию снять, где новый Папа Римский декларирует благие идеи, а сам с наслаждением разваливвет католицизм. А развалив, сознаётся, что всю жизнь мечтал об этом и шёл по головам ради своей цели.
А где он такое говорил? Я такое только в ура-патриотических мемах видел. Наоборот же, даже когда республики начали заявлять о суверенитете, он попытался пересоздать СССР (знаменитый референдум).
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
если в уганде еще может появится диктатор идиот, который тупо со своей бандой всех убьет, то в сверхгосударстве типо совка никто бы не пропустил на трон
раскрыть ветку (1)
Идиоты бывают разные, а ещё идиоты бывают полезные. Если Горби был идиотом это ещё не значит, что он сам к власти пришёл
ещё комментарии
Реформами, усугубляющими ситуацию. В итоге привет дефицит при гниющем товаре на складах. В любом случае на спасение это не тянет, скорее на эвтаназию.
Так он в то время был при кабинета президентов что это делали. Бля, президент хоть и важная шишка, но и про других важных шишек забывать не стоит.
В сухом остатке Байден виноват не в том что вывел войска ( выводить надо было давно, никто и не спорит );
Весь вопрос - КАК он вывел.
Никакой минимизации ущерба, никакого соблюдения принятых договорённостей, никакого планового спасения коллаборационистов - нет; просто провал, катастрофа. Одномоментное обрушение.
Это было лично его решение, как Главнокомандующего.
раскрыть ветку (2)
Да она тут такая ситуация, если нормально войска выводить то выводить ещё через 4 года, там конкретный п***** коррупции на местах был, генералы в армии Афганистана, чуть ли не первое бежали спой любое, то есть полимеры были все просторные задолго до байдена
раскрыть ветку (1)
Так там весь прикол в том что сама система сложилась не одномоментно, а в том числе в период двух сроков Обамы. О чём на картинке не слова. Трамп получил то, что получил не от Буша, а от того кто не упомянут. Типа он мимокрокодил в этой истории. Хотя я тут нарыл, что как раз Обама вернул Талибов в договорной процесс.
Тут больше другое про Байдена:
20 лет пребывания в Афганистане
Месяц назад : Мы не уйдём из Афганистана!
Неделю назад: Мы должны показать всему миру, что США добиваются своих целей!
4 дня назад: Мы сваливаем.
20 лет пребывания в Афганистане
Месяц назад : Мы не уйдём из Афганистана!
Неделю назад: Мы должны показать всему миру, что США добиваются своих целей!
4 дня назад: Мы сваливаем.
Это будет и у нас тоже. Путин просирает страну, но отвечать будет тот, при ком все накроется медным тазом. А путин заблаговременно слинет, когда близкий крах станет очевиден.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
Какая сменяемость? Президентов? А толку? У США ща последние 30 лет сколько президентов сменилось? Да еще и от разных партий все были. А толку? Как политика Америки поменялась. Не в президентах дело. Они лишь верхушка айсберга.
раскрыть ветку (5)
Вы почему-то рассматриваете только внешнюю политику и даже она сильно отличалась при Обаме и Трампе( один пытался со всеми договориться, другой наоборот принимал радикальные решения). А во внутренней политики изменения происходили постоянно, просто большинству россиян на это плевать, так же как большинству американцев плевать на происходящее заграницей.
Ну и власть президента в США сильно ограничена относительно авторитарных лидеров, он при всем желании не развернет страну на 180 градусов.
раскрыть ветку (2)
Вы почему-то рассматриваете только внешнюю политику и даже она сильно отличалась при Обаме и ТрампеДжордж Буш-младший разорвал Договор об ограничении систем противоракетной обороны
Обама разорвал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
Трамп разорвал Договор по открытому небу и попытался СНВ-3.
В каких-то областях президенты подозрительно единодушны, например по уничтожению договоров сдерживающих эскалацию ядерного конфликта.
раскрыть ветку (1)
Там ж вообще огонь. Партия которая за него топила, в полном составе свалила как только стало понятно что народ реально повёлся и сейчас будет брексит и до них дойдёт к чему привёл этот петушиный популизм.
