Всем привет!⁠⁠

соседи снизу напряглись

Там просто чуть больше будет скорость потока, чем в коллекторе, это ни на что не повлияет.

Коллектор охеренный, если не паль (хотя и паль бывает достойная xD), одобряю, правильный подход ‒ на инженерке лучше не кроить, потом попадалово может намного дороже обойтись.

Какая бяка там может быть? Равномерного распределения будет минимум, возможны перепады давления при использовании нескольких потребителей, ну так это было бы и при обычной тройниковой разводке на 1/2" в круг (и даже хуже). Если опасаешься именно этого при унитазе и душе, то просто на унитаз (стиралку/посудомойку тоже) ставишь вентильный кран (не шаровой!) или коллектор с вентилями берёшь и немного поджимаешь поток, наполнятся будет дольше, но перепада в системе не будет.

Это не совсем правильно, но так делают, потому что на 3-5 потребителях это не критично. Если одновременно использоваться будут 1-2 точки водоразбора, то вообще похер.

Короткий ответ: нет, переделывать ввод от стояка на 25 мм и 3/4" в большинстве квартир не нужно. Если у вас уже от стояка стоят краны 1/2" и отвод выполнен 20-мм полипропиленом, то именно этот участок и будет определять максимальный расход воды. Установка коллектора 3/4" не сделает его хуже.

Разберем подробнее.

Что происходит гидравлически

У вас сейчас:

Стояк → кран 1/2" → труба PPR 20 мм → коллектор 3/4" → потребители по 1/2".

Самое узкое место — это кран 1/2". Именно он ограничивает расход.

После того как вода прошла через узкое место, увеличение диаметра до коллектора не может увеличить максимальный расход. Поэтому менять участок до коллектора на 25 мм особого смысла нет.

Почему тогда рекомендуют коллектор 3/4"?

По другой причине.

Коллектор служит распределителем. Если сделать его 1/2", то внутри коллектора скорость воды будет выше и потери давления на нескольких одновременно работающих точках будут больше.

Коллектор 3/4" обеспечивает:

меньшую скорость воды внутри коллектора;

меньшие потери давления;

более равномерную подачу при одновременной работе нескольких потребителей.

То есть коллектор 3/4" — это хорошее решение даже при вводе 1/2".

А труба 20 мм до коллектора?

Для квартиры это совершенно нормальная схема.

Обычно получается так:

ввод 1/2";

PPR 20 мм до коллектора;

коллектор 3/4";

отводы PPR 20 мм (или PEX 16×2) к каждому прибору.

Так делают очень часто.

Когда имеет смысл делать ввод 25 мм?

Только если:

управляющая компания разрешает заменить ввод;

от стояка можно поставить кран 3/4";

счетчик, фильтр, редуктор и вся арматура тоже будут 3/4";

в квартире действительно ожидается большой одновременный расход.

Например одновременно могут работать:

два душа;

ванна;

стиральная машина;

посудомойка;

несколько кранов.

В обычной квартире с одним санузлом и кухней разницы вы практически не заметите.

Обратите внимание на полипропилен

Если будете делать PPR, не экономьте на количестве фитингов. Каждый уголок, тройник, фильтр, счетчик, редуктор и кран добавляют гидравлическое сопротивление.

Я бы рекомендовал такую последовательность:

Стояк → шаровый кран → фильтр грубой очистки → счетчик → редуктор давления (если давление высокое) → коллектор 3/4".

После коллектора уже отдельная линия на каждого потребителя.

Моя рекомендация

В вашей ситуации я бы сделал именно так:

✅ оставить ввод 20 мм;

✅ поставить коллектор 3/4";

✅ от коллектора отдельные линии каждому потребителю;

✅ не переделывать врезку в стояк ради перехода на 25 мм.

Переделка ввода в большинстве случаев даст минимальный прирост, а вот работы и согласований будет значительно больше.

Если расскажете:

сколько у вас санузлов;

сколько точек водоразбора (унитазы, раковины, душ, ванна, стиралка, посудомойка и т.д.);

какая именно труба (PPR PN20 или армированная PN25),

я могу предложить оптимальную схему разводки и подобрать диаметры для каждой линии.

Все нормально будет, ничего не надо переделывать.

Подожду, послушаю, что скажут другие.

Интересно, можно так делать или нет с точки зрения безопасности.