Возврат денег за видеокарту в Ситилинк
Здравствуйте, уважаемые Пикабушники! Мне опять нужен ваш совет.
В конце 2022 года купил в Ситилинк видеокарту RTX 3060 Ti от вендора Palit. В общем, из трёх лет гарантийного срока она проработала два - в ноябре 2024, в первый же день долгожданного отпуска, случился, предположительно, отвал памяти. Отнес видеокарту в магазин и стал ждать. Примерно через 40 дней со мной связались. Если кратко: восстановить видеокарту невозможно, готовы вернуть деньги, 36к. Только дело в том, что сейчас я на эти деньги хрен что куплю!
3060 Ti давно исчезла из продажи, её последняя цена в Ситилинке была около 44к (согласно данным одного сайта-агрегатора). То есть, уже всяко не 36к.
Ближайший аналог по производительности и функционалу - RTX 4060 Ti. Есть и трассировка лучей, и тензорные ядра, и всё остальное. По производительности - в одних играх показывает себя чуть лучше 3060 Ti, в других - чуть хуже. Но, в целом, меня бы устроила. Она стоит 52к. На то, что мне вернут аж 52к рассчитывать, конечно, глупо, 4060 Ti ведь гораздо новее и имеет DLSS 3 на борту, но все-таки...
В общем, я написал претензию, в которой сослался на статью 24 Закона "О защите прав потребителей" и потребовал возместить разницу в цене. Сегодня пришел ответ. И это п****ц!!!
Короче, так как 3060 Ti давно нигде не продаётся, её стоимость не поддаётся расчёту. Поэтому они берут цену видеокарты, характеристики которой, якобы, максимально приближены к тем, что у моей. И этой видеокартой становится:
Барабанная дробь!!!
Intel ARC A750 🤣
С ценой 32к.
Я про неё едва слышал, поэтому полез на один видеохостинг и запустил первый попавшийся сравнительный тест.
Разница в игровой производительности - 40 процентов!!! Юристы Ситилинк всерьёз пытаются мне внушить, что видеокарта, которая отстаёт по производительности от моей на 40%, является идеальным вариантом для расчёта цены!!!
А самое интересное, что в теории они правы. У моей 8 Гигабайт видеопамяти - и у этой тоже! У моей шина 256 бит - и у этой 256 бит! Частоты ядра и памяти - так и вообще выше раза в полтора, как и число вычислительных блоков. Спрашивается, что же тебе ещё надо, собака? 🤣
По идее, характеристики RTX 3070, которая тоже присутствует у них в продаже, ещё более схожи с 3060 Ti, вот только её цену они в качестве ориентира, почему-то, не рассматривают. 🤣
В связи с этим вопрос: как мне одержать верх в этом споре? Идти в суд и демонстрировать судье лишь тесты производительности с известного запрещённого видеохостинга - идея так себе, а ничего лучше в голову не приходит. Что ему до тестов, когда голые характеристики действительно схожи?
В общем, как говорили в фильме "Законопослушный гражданин":
- Дело не в том, что я знаю, а в том, что смогу доказать...
Есть идеи, как повернуть процесс в мою пользу? Буду очень признателен за дельный совет.
UPD:
Конечно, действия юристов Ситилинк - это конкретный развод, смысл которого в том, что я задолбаюсь доказывать их неправоту, поэтому было вдвойне неприятно. Но... ничего дельного я так и не придумал. Поэтому просто вернул деньги. Пришли буквально на следующий день после обращения.
На замену RTX 3060 Ti взял Radeon RX 7600. Да, там нет ни тензорных ядер, ни нормальной трассировки, зато FPS остался почти таким же, а на мониторе заработал Free-Sync, из-за чего тяжёлые игры стали работать гораздо плавнее.
Всем большое спасибо за ответы. Всех благ!
Лига Юристов
38K постов39.5K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.