3

Вопрос вокруг работы it⁠⁠

Особенно признателен буду, если мимо моего вопроса будут случайно проходить it-менеджеры в штатском и ответят на него.

Я разработчик. У меня складывается ощущение, что компании на рынке делятся на 3 категории:

  1. it-компании (т.е. компании, зарабатывающие на ит -продукт(е)ах, сервисах). Они их развивают монетизируют и тд. В них, зачастую, присутствует корпоративная культура, постоянный дрючка новых технологий и тд, но в них также есть все удобства. Зачастую это полная удаленка. Офисы удобные и даже если один раз ты в него придешь, там приятно находиться

  2. Средние компании с it-отделом. Это компании с оффлайн бизнесом, но у которых есть ит-решения, которые нужно поддерживать. Это любые фирмы и так далее

  3. Мелкие веб-студии и/или стартапы (тут думаю понятно)

    Но вопрос в следующем: почему чем меньше компания, тем больше в ней шизофрении и неадекватных моментов? Например, начальство загоняет всех в офисы. Офисы, сами по себе, выглядят как конторы из 90х. Не налажены никакие процессы. Все сидят друг на друга смотрят, шумят, бесконечные рукопожатия и тд. И начальство не видит в этом никакой проблемы, что самое грустное. При этом нельзя как-то пенять на возраст людей. Потому что зачастую он в среднем одинаковый у руководства компаний. И я не могу понять, где кроется загадка. Почему одни люди адекватные, а другие нет. Одни понимают, что офис - это контрпродуктивно и этому есть куча доводов , другие не понимают. Откуда появляются вот эти людоедские идеи в головах у руководителей, собственников и тд, о том, что если человек сидит в офисе - он работает, а если нет - не работает. Это же чушь полная и все это понимают.

    Я хочу понять природу вот этого неадеквата. Откуда он берет корни. Если бы я был руководителем/собственником, я бы просто выстраивал изначально удаленную инфраструктуру и сделал бы возможным любой формат работы какой-угодно, просто была бы система контроля и оценки текущего состояния проекта. И все. Этот процесс наладить элементарно, если его нормально обдумать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут имеет место разница поколений и отсутствие желания развиваться у компаний 3-го типа. "И так сойдёт", вот их девиз. Собственник зачастую не хочет ничего делать, а просто получать деньги. Слава богу, таких компаний становится меньше. Рынок решает, люди решают. Почему они на плаву? На старых дрожжах держатся. В основном, предполагаю, это компании работающие с бюджетом на контрактах. Они занимают свою нишу. Всем удобно. Компании второго типа имеют среднего по способностям собственника, зачастую не связанного с ИТ, просто для него внезапно побочное направление его "купи-продай всякую хрень" конторы внезапно стало приносить прибыль и он перефокусировался. Но вот беда - процессинг остался внутри на том же колхозном уровне. Про компании первого типа: это лидеры рынка с продуманным и просчитанным менеджментом. Как правило, не российским. Да, собственники могут быть россияне, или выходцы из РФ, но принявшие на себя мировые тренды и менеджмент.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества