Вопрос любителям истории⁠⁠

В риме рабы производили не пищу , а товар, который шел на экспорт и приносил прибыль.Там где была прибыль рабы были все время - флот , шахты .Домашние рабы то же были все средневековье .То что в варварских королевствах не было рабовладельческих хозяйств говорит не о прогрессе а о возврате к натуральному хозяйству и снижению товарооборота .Как только появилась потребность в концентрации людских ресурсов , так сразу востановилось и рабство

Именно поэтому крестьян могли заставить жениться/выйти замуж за того, за кого прикажет барин. И именно потому, нередко, их забивали до смерти и такие дела не расследовались.

Совсем не принадлежали своему господину.

Товарищь про крепостных крестьян вам говорит, не уточнив. Были еще обычные т. н. "свободные". Как правило термин крестьянин в нашей истории употреблялся по умолчанию про крепостных, потому что в истории России почти все крестьяне были крепостные -все те же рабы. В других странах по разному.

Разберитесь в разнице раб-челядин-холоп-крепостной с привязкой к месту и времени и все станет на свои места.

Незаинтересованность рабов в результатах своего труда препятствовала сколько-нибудь серьезному техническому прогрессу. Рост крупного землевладения, характерный для всего периода империи, вел к падению производительности и без того малопродуктивного рабского труда, так как надзор за рабами в крупных имениях неизбежно ослабевал. Нарушалось также и воспроизводство рабочей силы. Условием нормального существования рабовладельческой системы хозяйства было непрерывное пополнение внутреннего рынка рабами извне, главным образом путем захвата и превращения в рабов насе­ления покоряемых стран. Но это было возможно лишь до тех пор, пока сохранялось военное превосходство Рима над окружавшими его народами. Так как рост крупного землевладения, основанного на труде рабов, вел к разорению свободных крестьян — основного контингента римской армии, он подрывал военную мощь Римского государства, вместе с тем иссякал и источник дешевых рабов. В результате хозяйство, основанное на труде рабов, становилось нерентабельным, что потребовало изменения методов эксплуатации непосредственных производителей. Рабов начинают сажать на землю, предоставляют земельные участки и необходимый инвентарь с тем, чтобы они отдавали господину часть урожая или работали на господском поле.

ээээ....

покажи, где ты не видишь в средневековой Европе рабов?

а почему крестьяне/крепостные  не рабы?

Вы почитайте еще раз Педивикию

Ты прямо совсем не знаешь о чем говоришь. Крепостные - это тоже не средневековье, но по сути, они были такими же рабами.

На содержание раба приходится тратить свои ресурсы + мотивации к работе у него маловато, так как пашет он не для себя, а для "хозяина", вот и смекнули умные люди, что выгоднее рабам дать иллюзию свободы и обложить налогами.

Чувак прост совсем историю не знает. О европейских колониях, видимо, не слышал никогда.