А я вот не понял, Пушной это снял именно для обзора? Или у него такая песня раньше была? И Макс +100500 тоже. Его вставка именно для Бэда записана?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Как обычно сделано качественно. Выверенная сюжетная линия обзора. Разобраны основные моменты фильма и интерпретированы. Как всегда отличный монтаж для блогера(получше чем в многих фильмах, которые он обозревает). Даже в посте переход с глазом выглядит ну очень хорошо. Да подобная идея не нова, но выглядит супер. Единственно что в этом обзоре не так, это отсутствие шуток и стеба. Но Бэд сам сказал, что он зол и разочарован (как никак его любимый режиссер это снял), именно поэтому сам обзор выполнен в виде "5 стадий принятия".
показать ответы
Я не могу понять почему надрывающейся здесь с пеной у рта Пушной, многим так понравился.
Ни музыки приятной, ни слов. Только из-за пародии на арабскую ночь?
раскрыть ветку (1)
Потому что это шикарная метафора передающая отношения автора к данному кино "шедевру". Слова конкретны, но поются с яростью, потому что именно эту мысль хотел донести автор. Бэд говорит как он устал от шуток про гавно(и не только в прямом смысле этого слова). Тут вроде все очевидно.
Так... я словно на уроке литературы в 10ом классе...
показать ответы
По моему такая же хуйня этот обзор, как и сам фильм. Не пойму, чего такое всеобщее почитание этого Бэда
раскрыть ветку (1)
А чего в последнее время снял? "завод", который слит абсолютно банальной и нежизненной концовкой? стерильный "сторож", про который не покажи титр с именем режиссёра и не поймёшь, кто снял? или отечественный вариант "родины", за который его либералы заклеймили и он чуть ли не покаялся и сказал, что такое больше снимать не будет? излишняя рефлексия никого до добра не доводит.
раскрыть ветку (1)
Ну "Завод", конечно далеко не "Дурак", но гавном его назвать нельзя. И сам фильм смотрелся очень хорошо, до самой концовки. Так что я бы не стал сливать режиссера со счетов. Может еще выстрелит у него, что-то годное.
Больше всего обидно за Шамиева. Годный режиссер и тут -бац- закончился( Сначала Быков, потом он. Кто следующий?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Давай допустим что это так. И теперь подумай, что будет, если этот "неадекватный" остался без средств к существованию? Будет ли его положение гипотетически влиять на твое? Стало быть это и часть твоего естественного отбора? Ты тоже часть общества и не существуешь от него в отдельности. Поэтому ты тоже должен быть заинтересован в какой-то степень, чтобы подобные люди не находились в крайне отчаянном положение.
Я не понимаю, что вы все гоните на эти фильмы. Если подумать - они собирают немало денег в прокате, на них люди ходят. Проблема не в киноделах, проблема в зрителях, контент для них делают по уровню развития и умственным способностям.
раскрыть ветку (1)
Не знаю как вы, а я почему то всегда считал, что культура должна как бы поднимать зрителя, делать его лучше, развивать, а не наоборот опускать его в кромешное болото и мракобесие.
показать ответы
Ну, фильмы бывают и такие, которые показывают самое дно, которого нужно избегать. Просто тяжёлые фильмы, особенно, про войну. Фильмы, в которых показана неоднозначная история. Я не считаю, что фильмы обязательно должны приносить удовольствие своей моралью, они могут быть и просто очень хороши в отдельных аспектах типа операторской работы, диалогов и т.д. Я ещё раз скажу, что это фильм, как и другие говнофильмы я не защищаю, а то меня в минуса загоните совсем). Я не смотрел этот и до обзора ещё не дошел, хотя предвкушаю. Насчёт актеров - это скорее была шутка, хотя в том же "Горько" быдланов играют некоторые неплохие актеры. И ещё по поводу того, что актер должен уметь сыграть и интеллигента и быдло, чтобы называться актером. Мне кажется, это будет гениальный актер-универсал, потому что есть какой-нибудь Стетхем, который только отморозков и играет. Неплохой актер, на мой взгляд, особенно, в фильмах Ричи, но недалеко ушел от быдла в своем амплуа.
раскрыть ветку (1)
Фильмы, в которых показана неоднозначная история. Я не считаю, что фильмы обязательно должны приносить удовольствие своей моралью
То что искусство должно приносить удовольствие вообще странная мысль.
Но искусство должно человека заставить задуматься, проникнуться итд.(В этом фильме концовка просто жесть, ситуация когда герой унижают человека, который помог и девушке и "другу"). Я все понимаю вы снимаете фильм допустим о быдле, но какова ваша цель, сделать их не много лучше или отправить еще ниже на дно?
Объясните кто-нибудь, пожалуйста, что плохого в самой рекламе казино, букмекеров и тд? Разве адекватный человек, который дружит с головой и в общих чертах представляет что такое тервер пойдёт сливать туда деньги после рекламы?
раскрыть ветку (1)
Просто адекватность человека это не "сферический конь в вакуме". Она не берется из не откуда. Это процесс накопления опыта, развития критического мышления(в большинстве случаев). А когда уровень образования падает и со всех сторон оболванивают, подобная реклама оставляет "не адекватных" людей без средств к существованию. У них может быть котик. Ты о нем подумал?!!
показать ответы
а я думал кто все эти люди,кто скачивает весь интернет.вопрос только нафига?во истину интернет помнит всё.спасибо!
раскрыть ветку (1)
Давай заливай. Никогда ни бэдкомедиана, ни русское современное кино не смотрела, но все так ругаются, что уже очень интересно стало, что там в обзоре.
раскрыть ветку (1)
Я что то не въеду, вы минусующие вобще критически мыслить не способны и заваете все навно от человека просто потому что он вам нравится и вы с ним были долгое время согласны? Коитическое мышление включайте всегда и имейте только свое мнение и не оглядывайтесь на авторитетов
раскрыть ветку (1)
Вам скорей минусов пихают за ошибки. И за то что вы не можешь структурировать свои мысли и связно передать их в виде текста.
А чего в последнее время снял? "завод", который слит абсолютно банальной и нежизненной концовкой? стерильный "сторож", про который не покажи титр с именем режиссёра и не поймёшь, кто снял? или отечественный вариант "родины", за который его либералы заклеймили и он чуть ли не покаялся и сказал, что такое больше снимать не будет? излишняя рефлексия никого до добра не доводит.
раскрыть ветку (1)
Мне вообще кажется, что в фильме "Завод", он хотел другую концовку. Хотел задать вопросы владельцу, когда он сказал, что бетонные блоки эти никому не нужны. Мол а почему ты не модернизировал производство, не направил завод на создание заводом на востребованную продукцию, а только складывал прибыль в карман? Но почему то ссыканул или надавили. Но это моя личная додумка, а так по факту да концовка слита.
показать ответы
да никому она ничего не должна. Культура - это то что людям нравится. Человек едва ли будет заниматься танцами, рисованием или еще чем-то, если ему это совсем не нравится (кроме разве тех, кого заставляли все детство, и теперь они к этому привыкли и по накатанной идут).
Культура - отражение народа. И фильмоделы снимают то, что народ будет смотреть. И Ëлок этих 100500 серий не потому что они хотят позлить народ, а потому что народ действительно смотрит и ухахатывается.
раскрыть ветку (1)
Культура - это то что людям нравится
Вы воспринимаете культуру, как объект на который только влияют, а то что она тоже влияет вы почему-то опускаете. У нас ситуация с взаимным проникновением. Культура и ее уровень влияет на современного человека и человек своими желания видит "то-то" на культуру.
показать ответы
Здесь смешались понятия "культура" и "зрелища".
Культура действительно должна развивать аудиторию, поднимать её, а не опускаться в надежде охватить большее количество людей.
В данном случае мы имеем зрелище, пошлое, тупое и жестокое.
И на него есть спрос, к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Безусловно. Но в таком случае эти ребята сразу должны "честно" сказать это "зрелище", и не врать с три короба, уж тем более не прикрываться фамилией Гайдая. Он в отличии от них искусство делал.
показать ответы
А кто сказал, что они должны делать что-то, что будет вредить их благосостоянию?
Ну ты вот возьми в понедельник отпуск без содержания, пойди куда-нибудь культуру продвигать. "Но я никому ничего не должен" скажешь ты, и будешь прав. Но почему-то киноделы должны? Это бизнес, делают что народ смотрит.
раскрыть ветку (1)
да никому она ничего не должна. Культура - это то что людям нравится. Человек едва ли будет заниматься танцами, рисованием или еще чем-то, если ему это совсем не нравится (кроме разве тех, кого заставляли все детство, и теперь они к этому привыкли и по накатанной идут).
Культура - отражение народа. И фильмоделы снимают то, что народ будет смотреть. И Ëлок этих 100500 серий не потому что они хотят позлить народ, а потому что народ действительно смотрит и ухахатывается.
раскрыть ветку (1)
Это верно только от части. Есть множество произведений, которые были написаны вопреки и стали шедеврами позже их публикации.
Да и в целом речь идет на данный момент не культуре, а о способе на рубить капусты, если бы у авторов была другая цель в культуре, то и результат был бы другой. Как сказал комментатор выше: "Они делают зрелище".
показать ответы
А в ролике для донатеров, Пушной в конце ныряет в унитаз, в основном ролике, это происходит уже у бэда, в отражении глаза
раскрыть ветку (1)
Молодец он. Значит ли это, что он обязан снимать только такие фильмы и не имеет права снять тупую комедию для быдла, даже если та принесет ему в 10 раз больше денег? Что захочет, то и будет снимать (ну утрирую конечно, но все же).
Обвинять кого-то в том, что он захотел снимать что-то, а не что-то другое - глупо.
раскрыть ветку (1)
В таком случае глупо спорит с людьми, которым не нравится, что такое снимается. Ведь они имеют полное право злиться, обсуждать и высказываться свое аргументирование или просто негативное мнение об этом. Что хотят то и пишут.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Нет не глупо. Потому что это работает в обе стороны. Мы можем оказать влияние на киноделов, да возможно незначительное, но тем не менее.
показать ответы