Верно мыслите, товарищ!⁠⁠

Видимо, имеются ввиду отчёты c hackerone.com

ТС ты эту статью только на хабре прочитал

Хорошие кадры в разведке

ссылка на оригинал всегда не лишняя, тем более статья неплохо зайдет некоторым людям

Не Пвк случайно?
Я вышку закончил. И из вышки я оочень хорошо усвоил, что мехатроники - мутанты-многостаночники.
Нас учили буквально всему, что в технике есть, но ни во что глубоко не упарывались. Это общая специфика. Я сейчас учусь на магистратуре мехатроники в другом вузе. Подход отличается разительно. От общих принципов обычно не отступают (рассказывать обо всем) и это мне пришлось по вкусу. Другое дело, что ты выходишь не специалистом, а личинкой специалиста (хотя какой вуз выпускает прям готовых суперспецов). Но на техническом языке можешь поговорить хоть с электронщиком, хоть с программистом, хоть с оператором ЧПУ, хоть с проектировщиком и с остальными (реально обширные знания, но не глубокие).
Немного стрессово, что когда приходишь на работу, обладаешь лишь понятийным аппаратом в сфере, дальше приходится учиться. Но это позволяет сформировать представление о многих отраслях техники то того, как начал в них работать (конечно, речь не о конкретных рабочих моментах, а о технологиях).
Я думаю, мог бы попробовать на эту тему пост запилить.

Поясните, что такое Х1? Что за отчёты?

Просто довольно глупо брать цитату хер пойми откуда, не указывая источник. Уже бы всю статью опубликовал, а не кусочек.

Есть у меня несбыточная мечта создать (а лучше, чтобы кто-нибудь другой создал) факультет диверсии (можно другое имя). Список: уничтожение малых и крупных бизнесов легальными средствами (через экономику, суд и СМИ), атака информации (защита информации наоборот), система внутреннего устройства государства и её слабости, протоколы исполнительных властей различных стран, ведение боя в городских условиях, поведение людей в стрессовых ситуациях, оказание первой медицинской помощи, химия, математика.

Я хер знает в какое там сообщество данный пост. Я увидел его в горячем. Прочитал, теги и в какое пост сообщество - Не смотрел. Зашел почитать комменты, а тут ссылка на фул статью. Вот и спросил, чего сразу всю статью не запилить. Ну или хотя бы не указать ссылку, откуда взята цитата, чтобы тот кто захочет, смог прочитать всю статью. Я вот к ит Не имею никакого отношения, но статью прочитал с удовольствием. Или в этом сообществе с ит-юмором, нельзя пихать ссылки на источники в пост?