ЧТО БЛЯДЬ? какой ствол? в советском пособии по этикету, также и на пикабу ранее обсуждалось, что нижняя пуговица не застегивается, чтобы в случае когда человек садится, у него не топорщился пиджак.
Азиаты вообще любят быть одинаковыми. Например, я заметил что у мужчин в Южной Корее есть три типа причесок: под горшок в молодости и юности, лысая макушка и короткие бока в престарелом возрасте, и полный хаос с торчащими седыми волосами в старости. За очень редкими исключениями ходят так все.
У девушек то же самое: длинные волосы до от плеч до лопаток, без завивки, просто прямые (молодость), каре в зрелости и под мальчика в старости.
Парень в очках, второй слева и второй справа в первом ряду имеют особенные прически. Остальные -- под горшок. Да и то этот в очках просто взъерошил волосы.
Чисто технически, костюм, надеты на человека, будет повторять все (ну или почти все) движения и, теоретически, наденет костюм на себя [костюм] => появится рекурсия.
страдают от доёбов вроде "ты зачем застегнул эту пуговицу? Так нельзя! Это правила! Она всегда должна быть расстёгнута!" Настоящая психологическая атака
Вообще-то я как раз об этом и говорю. Если ты застегнул нижнюю пуговицу, то она начинает обнаруживать снобов, которые к тебе подходят и учат, как правильно надо одеваться.
вот ещё одна вещь, которая меня вымораживает, так это перманентное "хорошо/плохо", "красиво/некрасиво". А если мне не нравится видеть расстёгнутую пуговицу, то что?
мне вот насрать на сандалии с носками... а куча людей трагедию из этого делает. Я думаю, пох во что мужик одет - главное чистое и без дырок, и мужское. Камуфло с берцами самое то. А весь этот ебенячий список "как должен быть одет настоящий мужчина" - придумали в поганой п\Бриташке старые аристократы, когда увидели, что их по баблу и влиянию начали опережать всякие купцы... ну надо же как-то отличаться - вот и стали всякую муйню придумывать, а потом чморить тех кто не в курсе. Наши пидоры метросексуалыи хипстеры всякие - стали попугайничать - ибо поклонение перед "белым гаспадиной" с просвещенного запада..
Ну не так всё категорично, но согласен, тоже бесят все эти правила. Посмеялся с рубашки+свитер - всегда считал это абсолютно убогим сочетанием - и с обтягивающих джинс, у меня ноги здоровые, накаченные, они физически у меня не способны выглядеть худыми)
Не вижу связи между пиджаками и сандалями. Может спросишь ещё, не заправляю ли я брюки в носки? Пиджак это пиджак, и он бывает разным, и вполне может хорошо сидеть и со всеми застёгнутыми пуговицами:
И правильно. Я тоже застегиваю ибо больше нравится когда с застёгнутой пуговицией (не только у меня) выглядит. А отталкиваться надо в первую очередь от собственного вкуса, имхо. Ах да, я ещё сандали ношу с носками и как на ненормальных смотрю кто ходит без них в сандалях. С мозолями, пыльными ногами - зато как общественное мнение велит"
Ну собственно в современном двух-трёх пуговичном пиджаке если застегнуть все 3 пуговицы банально не особо удобно активно двигаться. Да и смотрится так себе (так как он не рассчитан на то что её будут застёгивать).
Пуговица пришивется непонятно тогда зачем. Дырка в пиджаке сделанная непонятно зачем. Живот вылезающий из по пиджака непонятно что дающий стильности (http://pikabu.ru/story/zvezdnyie_snimki_isporchennyie_drugim... первое фото). Я в своем скромном городе жил и не тужил, не зная про эту ерунду и пиджаки в общем то подбирал, чтобы было удобно двигаться именно тогда, когда все пуговицы застегнуты. И стоя и сидя било удобно. Так что все это очень относительно
Это правила этикета. Приходя в ресторан стоит уметь пользоваться приборами правильно, дома можешь есть хоть руками. Тоже и с маленькими скромными городками и мегаполисами.
Правила, а не законы. Дело в том, что грань приличия очень условна, субъективна и скажем так не измерима реально. Этикет - это попросту совокупность некоторых общих правил приличия. Только приличие на мой взгляд в некоторых аспектах выдуманное, поскольку оно кем-то придумано просто так, но ничем фактическим не обосновывается, а поэтому может оспариваться.
Пример, вот вроде бы всем понятно, что ковыряться вилкой в зубах неприлично, правило хорошее, правило понятное. Когда так делают, то издают неприличные звуки, показывают дурацкое выражение лица и так далее. А вот другой пример, мой знакомый на ресторанных посиделках, когда подают какой-нибудь бифштекс нужно орудовать вилкой с ножом делает просто: он сразу разрезает его на кусочки, затем откладывает нож и ест вилкой как обычно. Вопрос, в том, необходима ли в этом вопросе требовать соблюдения правила этикета? Как к этому отнестись? По этикету так вроде нельзя, а по логике (человек не чавкает, не свинствует, не стучит по зубам, по тарелке) он ничего плохого не делает.
И вот если отбросить историю пиджаков и то, что дескать так сложилось, чем объективно продиктована сегодня мода на незастегнутую пуговицу? Выше в комментариях, говорят, про некрасивые складки, возможно, но было указано на возможность расстегнуть пуговицу уже сидя, а также мое мнение, что если пиджак изначально подбирается без этого критерия, то в нем удобно и с нижней пуговицей. Просишь другие аргументы и начинается: "ну это так принято", "так по этикету решили".
Суть в том, что от такой этикетной дотошности толку никакого, мир мало того, что не перевернется, если я застегну пуговицу, так напротив - это будет просто другая обычная вариация ношения пиджака. И все. Фактически же ничего не изменится. Невозможно реально измерить стиль одежды, невозможно измерить вкусы человека, поскольку нет грубо говоря шкалы измерения, а все определяется грубо говоря по принципу нравится/не нравится, есть приятные сочетания в традиционно плохом, есть плохие в традиционно хорошем. С моей точки зрения от незастегнутой пуговицы пиджака его только сильнее перекашивает. А уж если общество взялось беспрекословно возвышать свое этикетное мнение над моим, то пожалуй, пускай все таки предоставит факты о том, что так однозначно лучше. Впрочем как я уже выше писал, фактов и объективных доказательств в этом вопросе нет и не будет.
P.S. Уж простите, что такую телегу вам накатал, мой коммент - это прежде всего ответ от бунтаря-невежды всем представителям противоборствующей этикетной стороны :)
Если сравнить с тем, что я нагуглил про американский стиль, то это получается модификация американского стиля, поскольку в нем отрезается 1-2 куска, а знакомый режет все и сразу. И опять же, как этому отнесутся приверженцы европейского этикета? Непонятно, скорее всего негативно.
Прокомментирую лишь момент с бифштексом (хотят выражаю благодарность за развёрнутый ответ по теме, на Пикабу чаще видишь идиотские шуточки, чем развёрнутую мысль по теме, а всё потому что людям лень читать, а значит, плюсов не отсыпят): так делать можно и никаких проблем с этим нет. Но. Почему лично я, к примеру, предпочитаю так не делать, причина проста: еда быстрее остывает. До ротный бифштекс проедается не очень-то быстро (есть, конечно, товарищи, которые чуть ли не пригоршнями едят, съедая всё за минуту, это их дело, но я таких никогда не понимал), а посему, успевает остыть, а горячее (или теплое) почти всегда вкуснее холодного (холодник не в счёт :) ).
Ваш знакомый отличный человек, раз не шокирует публику накалыванием целого бифштекса на вилку, с последующем его поеданием) Однако, его манера вести себя за столом выдала бы из него человека простого, если бы он находился в «высшем» обществе. Это не плохо и не хорошо, просто априори это существует. Про расстегнуть пуговицу сидя уже дали ответ – это некрасиво. Ваша расстегнутая пуговица не изменит мир. Это правда. Но Вы будете вы-глядеть чуть-чуть опрятнее. С точки зрения человека знающего как носить пиджак. С точки зрения бунтаря – какие еще пиджаки? Давай наблюдать как взрываются небоскребы под саунд The Pixies – Where Is My Mind)
В том то и дело, что "этикетность" на деле выливается если не в понты, то в какую-то элитарность, когда по рюшечкам высшее общество домысливает качества человека, при малейшем несоответствии, которым ставит ярлык простачка грубо говоря. Неправильно это как-то. Проблема то одна - кто реально определяет, что расстегнутая пуговица делает внешний вид опрятнее? Кто эти эксперты с мировым именем по ношению пиджаков? Я может рассуждаю как технарь-максималист, но реально где знаток пиджаков с его прибором опрятнометром, которым он определит, что пуговица нарушает опрятность? А нет его, здесь условность на условности условностью погоняет. Я же как невежда-простачок вижу какие веселые складки появляются на левой стороне пиджака и как весело из под него снизу торчит рубашка. При этом застегнутая пуговица дает более ровный вид пиджака, что подчеркивает телосложение.
P.S. Ага, застегнул пуговицу, и сразу заиграло "Ту ду With your feet in the air and your head on the ground...". Вы напомнили мне видео о другой наболевшей проблеме носков с сандалиями http://www.youtube.com/watch?v=B7En0z2A38c особенно концовка примерно в тему. :)
Вышел в свет - веди себя соответственно. Кто-то заметит расстегнутую пуговицу, кто-то нет. Но для того, кто заметит это будет неуместно. Как барышня в вечернем наряде на шашлыках. Все зависит где ты находишься
Барышня в вечернем наряде на шашлыках - это слишком большой контраст, который заметен и очевиден. А с пуговицей отличия минимальны при общем строго деловом стиле одежды на серьезном мероприятии. Так что если уж бунтовать, то до последнего. :) И в принципе, ни на одном мероприятии никто лично мне какие-нибудь замечания не делал, хотя и я расстегнутой пуговицы у других людей и не замечал.
Пуговица не застегивается потому, что крой классического однобортного пиджака не позволяет этого делать. Для того, чтобы при посадке в автомобиль или за стол пиджак не собирался складками на бедрах и не задирался сзади, необходимо расстегивать нижнюю пуговицу.
"Он расстегнул нижнюю пуговицу, как он посмел?" Если к примеру допустить вариант с торжественной деловой встречей за столом то никого должно волновать, что я расстегнул пуговицы после того как сел. Это во первых никто видит, во вторых, здесь надуманно видится что-то неприличное.
ну даже если повседневный стиль, то это должна быть определённого типа рубашка с определённого типа галстуком. как у Константина, например, можно: простая классическая белая рубашка с простым воротником, и средний простой чёрный галстук. галстук уже уже надо затягивать. иначе будет выглядеть как верёвка на шее.
Я вами согласен. НО так лучше всего действовать тем, кто особо в этом не разбирается и покупал рубашки и галстуки не лучшего качества. Чуть-чуть распускать галстук тоже надо уметь и чувствовать.
И вообще лучше на рубашках и галстуках не экономить, как и с брюками, туфлями, пиджаком, ремнем, часах, ну и носках.
да на самом деле, по своему опыту могу сказать, что если придерживаться какого-то определённого стиля и цветовой гаммы, то можно легко обходиться минимумом одежды. но этот минимум должен быть да, очень хорош.
Главное этот самый стиль найти, который именно вам подходит. При этом уйдет куча денег, но зато, когда это получится, то просто купить качественную одежду, а потом время от времени обновлять их. И все, вы в шоколаде.
в посту я сам понятия не имею. возможно, основной - это тот, которого больше или на который делается акцент. но не уверен, так как с белым и чёрным сочетаются почти все цвета. ну разве что с пастельными они плохо выглядят.
Пошло это то ли от графа,то ли от короля какого-то(вроде бы английского).Так вот-он всегда носил костюм, но был располневшим и нижняя пуговица у него была всегда расстегнута.Вот именно с него и началась эта мода на незастегнутую нижнюю пуговицу на костюмах.
Я слышал легенду про эту пуговицу. Один из тучных королей Англии любил плотно покушать. Но по этикету королю, как предводителю аристократии положено было кушать в костюме. Тогда король что бы больше явств и кушаний влезо в пузо, расстягнул нижнюю пуговицу и ввёл это для себя в привычку. Джентельмены будучи сословием растленной аристократии живущей на нетрудовые доходы ((с) 12 стульев) переняли королевскую привычку и ввели её в обычай.
Американская версия Первое из объяснений, откуда взялась странная традиция оставлять нижнюю пуговицу пиджака расстёгнутой, отправляет нас на Дикий Запад. Туда, где стоимость жизни примерно равнялась стоимости пули и в ходу была поговорка «Бог сделал нас разными, а кольт — равными». Преимущество в несколько секунд, которое давала расстёгнутая нижняя пуговица на пиджаке, в мире жесткой конкуренции было не менее важно, чем меткость и качество пороха.
Советская версия Старая советская книжка по этикету сообщает, что нижнюю пуговицу пиджака не застёгивают по очень простой и практичной причине: когда ты садишься и у тебя застёгнута нижняя пуговица, пиджак складывается волнами, и ты приобретаешь неопрятный вид, а копаться и расстёгивать пуговицы перед тем как сесть — неприлично. Вот потому-то ее и не принято застегивать.
