В чем проблема использовать нейросети художникам?⁠⁠

Проблема в том, что раньше иллюстрации и прочие художественные изображения делали, как правило, художники (иногда талантливые и умелые, иногда не очень, но художники), то теперь их делают все подряд. Соответственно, средний уровень художественного вкуса у изготовителей графического контента сильно упал, и как следствие интернет завален безвкусными изображениями с низкой художественной ценностью.

Когда-то ещё в прошлом тысячелетии дисней сделал революцию поняв простую вещь – что в анимации есть ключевые кадры, и дополнительные. Ключевые кадры отдают самому лучшему художнику что у них есть, а дополнительные кадры заполняют всякие середнячки и любой художник кто под руку попадётся, огромные массы художников занимаются именно промежуточными. Таким образом получилось повысить производительность в разы если не в десятки раз, и выпускать кучу мультфильмов без потери качества. Дополнительные кадры нужны для плавности анимаций, но то что реально люди воспринимают – это ключевые кадры. И когда будет подходящий софт где можно отдать доп кадры на нейронку и чтобы результат был не хуже чем средний художник доп кадр нарисует, ну тогда почему нет – пусть промежуточные кадры рисует нейронка. Если будут промежуточные кадры такие же как играх, – тогда такие промежуточные кадры нафиг не нужны. А качественные промежуточные кадры уровня среднего художника – да всем на радость.

Как по мне, дык арты нейросетей лубочны и примитивны. Это как с пиксельными играми и убогой графикой последние новинки игровой индустрии. Примитивизм побеждает.

...ну, хлебушек же отнимают у рисовальщиков руками. У меня знакомый худ. потерял работу. Два или три раза из петли вынимали.

Так это всë, что он умеет в 40 лет