Уголовка за оскорбление судьи⁠⁠

В Иркутской области перед судом предстанет юрист, который в ходе процесса заявил отвод арбитражной судье, утверждая, что от нее «исходит зловоние». Изначально на юриста наложили штраф за неуважение к суду, но после его жалобы в ВККС было возбуждено уголовное дело.

Как следует из материалов дела, юрист из Иркутска Андрей Путырский представлял интересы коммерческой фирмы в налоговом споре, который рассматривала судья АС Иркутской области Наталья Позднякова. На слушаниях 13 июня юрист устно заявил председательствующей отвод, указав в качестве основания, что от судьи «исходит зловоние». Заявителю сделали замечание и пригрозили удалением из зала суда. В ответ он потребовал лист бумаги для письменного ходатайства об отводе, а после перерыва огласил заявление, повторив свой тезис про зловоние. Председательствующая отклонила ходатайство, разъяснив, что основания отвода перечислены в АПК РФ, а затем оштрафовала Путырского за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Путырский обжаловал решение в апелляционном порядке. Четвертый ААС, прослушав аудиопротокол заседания, пришел к выводу, что юрист «вел себя агрессивно, повышал голос, грубо перебивал судью, давал указание суду относительно порядка ведения судебного заседания», а также неоднократно высказывался по поводу зловония. Также было отмечено, что действия Путырского «носили заранее запланированный провокационный характер, поскольку совершены сразу после начала судебного заседания и заведомо были направлены на подрыв авторитета правосудия».

Кроме того, апелляционный суд установил, что Путырский после заседания 13 июня «продолжил реализацию умысла на оскорбление судьи Поздняковой». В частности, уже 14 июня он направил жалобу в ВККС, где среди прочего рекомендовал «сделать судье […] легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить, и дымоход прочистить». Оскорбительные фразы, как установил суд, содержались и в апелляционной жалобе юриста, где он снова неоднократно упоминал про «исходящее зловоние».

Четвертый ААС пришел к выводу, что в действиях Путырского содержатся признаки преступления по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия). Суд отменил определение первой инстанции о наложении штрафа и направил частное определение в СУ СКР по Иркутской области.

На днях уголовное дело в отношении Путырского по ч. 2 ст. 297 УК РФ было передано в Кировский районный суд Иркутска для рассмотрения по существу.

Даи само дело по существу этот юрист проиграл.

https://legal.report/sudyat-yurista-soobshhivshego-arbitrazh...