Тупая ярость Трампа⁠⁠

По американскому законодательству президент США может вести военные действия без одобрения конгресса не более 60 дней, поэтому крайний срок окончания иранской авантюры Трампа — конец апреля. Газета «Суть времени» №666 / 9 апреля 2026

Конгресс продолжение войны не одобрит ни под каким видом, так что у Трампа остается два варианта — или объявить об очередной «бриллиантовой» победе на ровном месте, или завершить эту военную операцию, не называя ее войной, и начать еще одну операцию, сделав театральную паузу. Но, как говорят источники в Белом доме, дедушка Твитлер от войны явно устал, и в ближайшие пару недель, скорее всего, военная кампания завершится очередным флаговтыком: США проведут какой-нибудь эффектный рейд, например, захватят остров в Ормузском проливе, и заявят о скоропостижном достижении всех военных целей в Иране.

Ситуация такова, что происходящее в реальности имеет гораздо меньшее значение, чем освещение событий в СМИ. Поэтому правильный пиар какой-нибудь десантной операции легко заменит полноценное сухопутное вторжение американцев в Иран.

Определенные надежды на перелом в конфликте возлагались на захват с последующим обменом американского летчика, сбитого над Ираном. Это дало бы Ирану очень хороший медийный козырь на переговорах. Но американцы подсуетились и сумели спасти обоих сбитых пилотов, потеряв при этом два истребителя, пару вертолетов и самолично уничтожив два спасательных самолета, севших на иранской территории и не смогших взлететь из-за неполадок.

Впрочем, успехами иранских ПВО, сбивших за сутки аж два американских истребителя, обольщаться не стоит: сбитые самолеты — это не столько заслуга иранских зенитчиков, сколько неуместная бравада и придурковатость американских пилотов. Да и в целом на ход боевых действий этот инцидент не повлияет.

Конечно, грядущее сворачивание военной кампании американцами не устраивает Израиль, который остается один на один с Ираном, да еще и с опустошенным арсеналом ракет ПВО. Кстати, обращает на себя внимание, что именно Израиль периодически наносит удары по местам нахождения потенциальных иранских переговорщиков, срывая эти самые переговоры и намекая всем желающим их вести, что их ждет незавидная участь. На что в этом смысле рассчитывает Израиль, неясно: даже если американцы просто уйдут, не заключив формального мира, Иран останется в выигрыше. А продление конфликта в существующем виде наносит Израилю и арабским монархиям в регионе куда больший ущерб, чем самому Ирану. Если расчет Израиля именно в том, чтобы руками Ирана бомбить арабские промышленные и инфраструктурные объекты, то определенная логика в этом есть. Хотя были бы арабы поумнее, они не ввязывались бы в чужую войну, которая им обошлась в несколько десятков миллиардов долларов.

В новой конфигурации Иран получил мощный инструмент контроля над регионом, и что немаловажно, не он первый начал. Вокруг блокады Ормуза сложился молчаливый консенсус — Иран разделил все страны на:

а) дружественные, чьи суда пропускает просто так;

б) нейтральные — они могут пользоваться проливом за разумную плату;

в) и враждебные, чьи суда иранцы топят при попытке пройти через Ормуз.

И мировое сообщество с такой конфигурацией де-факто согласилось: собственно, нет никого, кто бы яростно протестовал против нее, если не считать громогласных трамповских твитов, на которые уже даже рынок реагирует слабо. А 3 апреля стало известно, что иранцы пропустили через пролив французский контейнеровоз. Этому предшествовало знаковое событие: Франция, Китай и Россия заблокировали резолюцию Совбеза ООН по Ормузскому проливу. Тем самым французы записались в категорию нейтральных стран и выскочили из ловушки, которую им расставили американцы.

Согласно данным американской разведки, Иран готов держать блокаду Ормузского пролива «вечно», поскольку именно через Ормуз американцы снабжают свою группировку и базы в регионе. Более того, иранцы жалеют, что не заблокировали пролив раньше, помешав тем самым США накопить здесь силы. Но после драки кулаками не машут, а новый статус-кво уже зафиксирован. Американцев блокировка тоже устраивает, чтобы там ни говорил Трамп.

То есть в перспективе мировая логистика может кардинально измениться через этот прецедент, устанавливающий новые правила игры, — но пока что потрясения для мировой экономики выглядят вполне «перевариваемыми».

Впрочем, Большая игра не закончена — ситуация очень неустойчива, и процесс тотального сноса всей существующей геоэкономической конфигурации весьма вероятен. В то, что иранский прецедент — это случайность или «эксцесс исполнителя» (вызванный особенностями личности Трампа), верится с трудом. В каком-то смысле повторяется история с ковидом, когда из-за заурядного вируса (кстати, а что с ним?) были введены драконовские меры и разрушены цепочки поставок по всему миру, обрушен сектор малого и среднего бизнеса, а то и вообще экономики почти всех стран.

Возникает естественный вопрос: кто же субъект, последовательно организующий подобные мегакризисы, и какова его конечная цель? Как говорил Александр Блок: «Но тот, кто двигал, управляя, марионетками всех стран, тот знал, что делал, насылая гуманистический туман».