11683

Цифровой инцест

Балуясь с нейросетями, я тут обнаружил занятный эффект. Проще будет объяснить его суть, пошагово рассказав о том, что было сделано.

Для начала я попросил у сетки Kandinsky 2.2 нарисовать красивую девушку, смотрящую в окно в неоновых огнях.

Потом сделал вариацию этой картинки (там есть такая опция).

Потом смешал эти две картинки.

Затем получившийся результат скрестил с первой вариацией и получил ещё один вариант.

И далее каждый следующий я смешивал с предыдущим.

Результат прикольный. Деградация информации вплоть до полного исчезновения.

Я пробовал несколько раз с разными запросами, результат всегда один - вот такая или похожая сетка.

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1051
Автор поста оценил этот комментарий

И в конце все телефоны зазвонили в один день

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (24)
138
Автор поста оценил этот комментарий
Художественный фильм - Газонокосильщик
раскрыть ветку (12)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит ли смотреть? Я в детстве слышал о нем, но никогда не видел. Муху вот так же, родители всегда говорили о ней, посмотрел я только в прошлом году. Годно было)

Газонокосец достоен ли быть просмотренным?

раскрыть ветку (11)
101
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я считаю, что вполне достоен) Может, не первый эшелон, но кино для своего времени мощное) К тому же, Цукерберг от этого фильма не сильно далеко ушёл с графикой в своей метавселенной) Так что сцены в виртуальном мире смотрятся вполне реалистично даже сейчас)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё  один фильм такого типа - Виртуозность (с Расселом Кроу), мне он даже больше газонокосильшика нравится 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Забавно, что в фильме "Гангстер" Рассел Кроу с Дензелом Вашингтоном поменялись местами, протагонистом там был Кроу…

30
Автор поста оценил этот комментарий

Да. безусловно стоит. Что-то на стыке Цветов для Элджернона и Черного зеркала. Графика подустаревшая, но сюжет по-прежнему хорош.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

О как, интересные сравнения, добавлю)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы уборщик из "Цветов для Элджернона" решил стать Богом :)

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Его стоило посмотреть в начале 90-х. Это был полный улёт.
11
Автор поста оценил этот комментарий

В детстве смотрел на видеокассете - был в восторге. Недавно пересматривал - понравилось. Может ностальгия, но, по мне, кино годное. Второй фильм подкачал, конечно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я его смотрела в детстве, и это единственное кино, которое я боюсь пересматривать. Хотя головой понимаю, что для девочки 32 годиков там ничего жуткого нет — просто ребенком очень впечатлилась.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит. Только 1 часть. Сейчас, конечно, спецэффекты смотряться не так, как в годы выхода фильма, но сюжет интересный.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один страшный кошмарный ужас из тех годов - "Призрак в компьютере"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У него сосиски изо рта вылазят?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит как хуй (С)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть, сколько я видел фантастики тех лет, а такое пропустил.

Спасибо.

Кинопоиск: https://www.kinopoisk.ru/film/9258/

25
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что вы приписываете нейросети свойства, которым модель не обладает. Это диффузная модель, которую, если упростить обучается следующим образом: изображение превращают в шум, а затем из шума обратным преобразованием пытаются получить исходное. Промпт также преобразуют в некий вектор, который становится для генератора шумом из которого нужно восстановить изображение.
когда вы многократно смешиваете результат генерации, неизбежно вы будете уменьшать количество энтропии. Потому что при каждой генерации энтропия системы уменьшается.
раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий
А такие гуманитарии, как я, прочитав это:
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, какой охуенный пост, какие охуенные комментарии. хорошо что я вчера тут что-то откомментил. почитать хоть будет что. а то у меня уже палец заболел скроллить тупую ленту в поисках чего-то интересного.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Может и вся жизнь так? Постоянно и неустанно смешивая результаты генерации видов, ситуаций, реакций и движух, жизнь чистит себя от энтропии пока всё сущее не станет чистым сигналом?
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это противоречит второму началу термодинамики. В норме при смешивании чего бы то ни было энтропия возрастает.
Применение аналогии между рекомбинацией генов и смешиванием картинок диффузной нейросетью приводит к подмене понятий. У каждой сгенерированной картинки энтропия только уменьшается. Это противоположно естественномым процессам, где энтропия живых организмов уменьшается только при отборе.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо в начале всего и был чистый сигнал, который некому было услышать, но потом в котельной энтропия угля высвободилась в котле скачкообразно и всё размотало к хуям по округе так, что искры до сих пор еще тлеют...

Автор поста оценил этот комментарий
100500 когда вышел на спасТв?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества