Технический прогресс2
2 поста-ответа
А никто не задумывался как эти люди взлетели с луны? Кто их снимал? Как им хватило топлива на обратный путь? Есть много вопросов и нестыковок с посадкой на луну. И ещё, с того момента прогресс шагнул намного дальше, но почему-то никто так и не полетел на луну. Если это было возможно в 1969 году почему это невозможно сейчас? Я думаю что полет на луну это самый большой фейк в истории 20 века.
раскрыть ветку (15)
Нет никто ведь уже в 1959 году:
7 октября 1959 г. советская автоматическая станция «Луна 3» впервые сфотографировала западную часть обратной стороны Луны и передала эти снимки на Землю.
Как уже сказали первое погружение человека на дно марианской впадины произошло в 1960 году второе погружение человека в 2012 году.
раскрыть ветку (2)
Я не спорю и вполне согласен что были сделаны снимки обратной стороны луны. Но никто ведь не садился на неё. А что касается Марианской впадины то в глубины океана намного сложнее попасть чем в космос.
раскрыть ветку (1)
в 2012 туда спустился Кемерон, а не спускались до этого потому, что это нахрен никому не нужно было. Примерно по той же причине не летают на луну это нахрен никому не нужно.
Оказывается, когда не учишь физику в школе так много глупых вопросов в голове возникает. Я и не представлял себе.
а как тогда с Венеры фотки получили? она ведь гораздо дальше Луны.
если следовать вашей логике это невозможно, как так то, один аппарат сел на поверхность и передавал на ретранслятор, который на орбите Венеры болтался, технологии ведь не позволяли
раскрыть ветку (8)
Если вы думаете что отвергаю научный прогресс то глубоко заблуждаетесь. Тот аппарат с Венеры вернулся? Или остался там? Вы задумайтесь что нужно чтобы ракета от земли оторвалась? Огромный космодром на Байконуре. А как ракета оторвалась от Луны? Он что разогналась как самолёт? Или для неё взлетную полосу построили? Когда получите ответы на эти вопросы тогда продолжим беседу.
раскрыть ветку (7)
про гравитацию вы не в курсе?
и то что она разная на Луне и на Земле тож не знаете?
вы там рюмку чая налейте для успокоения: на Луне гравитация почти в 6 раз меньше чем на Земле, то есть двигателю нужно создавать тягу в 6 раз меньше для отрыва от поверхности Луны, и да, там нет сопротивления атмосферы, форма корабля для старта может отличаться от привычного вам на Байконуре или Мыс Канаверал
раскрыть ветку (4)
И что с того что там гравитация слабее в 6 раз? Ракету как посадили? Как потом её установили чтобы взлетела? Какая бы гравитация слабая ни была вертикально ракета не будет стоять. На земле её держит целая установка перед взлетом. Там что будет её держать? Немного рациональней и практичней смотрите на вещи.
раскрыть ветку (3)
Ясно, понятно, тебе стоит ещё раз пройти школьный курс физики, чтобы понять, как работает гравитация. У тебя всё пока что очень плохо.
раскрыть ветку (1)
зачем там вся ракета? большая часть ракеты после разгона выбрасывается ибо топливо потрачено, часть болтается вокруг Луны, часть на посадку/взлет.
для успешной посадки модуль должен иметь минимум несколько точек опоры и движок между ними, все делают 4 (наверное исторически так сложилось), чтоб модуль не впечатался в поверхность Луны запускают движок небольшими порциями для гашения скорости посадки.
для примера посмотрите посадку ракет SpaceX, там практически тож самое.
Огромный космодром на Байконуре. А как ракета оторвалась от Луны?
Ты просто физику отрицаешь XD XD
Посредством реактивной тяги работы двигателя взлетной ступени лунного модуля.
Космодромом выступала посадочная ступень, которая так до сих пор и стоит на Луне