284

Строим чпу фрезер

Поскольку после поста https://pikabu.ru/story/maket_chpu_frezera_deystvuyushchiy_5... внезапно образовалось 5 подписчиков и в комментариях начали просить гайд по постройке и чертежи - разберем конструкцию подробнее и по пунктам.


WARNING! Я ни разу не претендую на истину в последней инстанции, кладезь вселенской мудрости и тому подобное, посему просьба воздержаться от воплей "все не так, фанера развалится", итд. Это описание конкретной конструкции, которая собрана и вполне справляется со своими задачами. Да из металла оно было бы еще лучше, но при этом процентов на 30-50 дороже.


Сборка в SolidWorks 2017 и выкройка деталей в DXF-ах лежат тут: https://yadi.sk/d/li9uyaKI3R9Gqe


WARNING №2 - крепежные отверстия для направляющих с 90% вероятностью будут иметь другое расположение, зависит от того как их вам отрежут, и потому обязательно будут нуждаться в корректировке.


Итак, что и в каких количествах нам потребуется:


Лист фанеры 21мм -  1шт. у меня все уложилось в 1 лист 1525*1525. В идеале хотя бы качества 2/2, хотя мне повезло наткнуться на вполне приличный 4/4. Главное чтобы он был ровный, пока выбирал перебрал штук 15, половина была винтом. ценник в зависимости от качества 1200-1800. Чем и где его резать придется искать самостоятельно, но лазером к примеру получится сделать не все, кое-где нужны выборки


Плата управления 1шт:

В поиске али - 5axis mach3 board

Вариантов море, на любой бюджет, разница в возможностях и естественно цене. Простейший вариант который стоит у меня:

Работает через LPT порт, USB только для питания.

Плюсы:

+Дешево - 300-500р на али.

+ Умеет до 5 осей (не слишком нужно, но 4 вполне может пригодиться в последствии)

+ умеет рулить шпинделем (я пока не использую)


Минусы:

- LPT на современных материнках нет.

- И как внезапно оказалось даже кабели приходиться поискать.

- Ограниченная скорость работы упирающаяся в частоту порта

- В идеале нужен отдельный комп с XP на котором не будет ничего кроме MACH3


Есть варианты работающие через USB, Ethernet и вообще автономные, но стоят они уже других денег (от 10 раз дороже).


Есть варианты сразу с драйверами двигателей, обычно на TB6550/ Не рекомендую категорически! Да оно суммарно выходит дешевле, но минусы сильно перевешивают. 1) если случайно выбило один канал - менять всю плату (ну или искать замену микросхеме и лезть туда паяльником). 2) гореть они любят от любого чиха (межобмоточное замыкание, провернутый подключенный движок итд). 3) Работают далеко не идеально, что в итоге даст худшие параметры станка по скорости.


Двигатели и драйвера к ним:


В данный станок нужно 3 комплекта.


бюджетный вариант - обычные шаговики типоразмера NEMA23.

Средний ценник на али порядка 2000.

Различаются по потребляемому току, параметрам обмоток, и еще кучке параметров =)

Что интересует нас:


Угол поворота - чаще всего 1.8 градуса что дает 200 шагов на оборот вала. Бывают 0.9 - они менее мощные и 1.2 - трехфазные, встречаются еще реже чем 0.9 и требуют специфический драйвер под себя. Наш выбор 1.8 как самые массовые.


Ток обмотки - в общем случае чем выше тем двигатель мощнее. Нормальный вариант 3 ампера, бывают 4.2 (меньше 3 на мой взгляд не стоит).


Индуктивность обмотки - чем меньше тем лучше. Влияет на максимальные обороты и общую "отзывчивость"


Драйвера: из бюджетных но прилично работающих - по собственному опыту DM542

Цена - 900-1300

Напряжение питания до 50V достаточно широкий диапазон настроек по току и микрошагу (программное дробление шага двигателя на несколько отдельных шагов, повышает плавность работы и снижает шум) злоупотреблять не надо, но 1/8 - 1/32 вполне нормально.


То на что меня долго давила жаба (лучше бы взял сразу...) Дороже примерно вдвое но оно того стоит:

цена 6-7к за комплект мотор+драйвер

В поиске али - nema23 closed loop

Так называемый "гибридный" шаговик. Все отличие от обычного - наличие у него на валу энкодера и обратной связи с драйвером по положению. Что это дает - при превышении нагрузки на валу двигателя у шаговиков начинаются пропуски шагов, т.е. система команду отдала, но двигатель не смог провернуться как надо. Причем поскольку обратной связи нет система об этом не знает. Последствия - запоротые заготовки, сломанные фрезы итд.


Пример пропуска шагов при гравировке:

На этих же драйвер получает обратную связь по положению вала двигателя и либо компенсирует ее если погрешность небольшая, либо останавливает двигатель с сигналом неисправности. Так же это позволяет движкам развивать больший момент/скорость т.к. драйвер отслеживает состояние двигателя и динамически подстраивает ток обмоток. Ну и по мелочи, меньший шум и нагрев. В общем наш выбор =)


Блок питания 1шт: рекомендация одна - чем больше напряжение (в рамках возможностей драйвера) тем лучше. В нашем случае 48V, ток суммарный максимальный по всем двигателям + процентов 20 хотя бы сверху. Мой вариант 48V 12.5A 600W.

Шпиндель:

поиск - spindel motor 1.5kw

выбор зависит от задач, но не рекомендую коллекторники с гордым именем "шпиндель" 300-600W которых много на али. Слабенькие, да и по отзывам что я про них слышал, частенько проблемы с качеством.

Соответственно мой вариант: Шпиндель с водяным охлажденим (меньше шум чем у варианта с воздушным, но + возня с организацией системы охлаждения), мощность 1.5kW. Управление оборотами частотой через инвертор, максимальные обороты 24000 об/мин. Цанговый зажим фрез. Встречающиеся варианты ER11 - 1-7mm, ER20 - 1-13mm.

Брать лучше сразу комплектом шпиндель+инвертор, есть варианты сразу полный фарш с креплением, помпой, шлангами и набором цанг.

С электрикой на этом вроде закончили, переходим к механике.


Основная часть которая и отвечает за преобразование вращения двигателя в линейное движение - ШВП (шарико-винтовая пара)

В отличие от трапецеидальных винтов (бюджетный вариант) обладает значительно меньшими потерями на трение. Идентифицируется обычно по цифровому обозначению например 1605 где 16 диаметр винта, 05 - шаг винта. Т.е. за один оборот гайка сместиться на 5мм.

Для данного станка потребуются 3 швп следующих параметров:

Ось Х - 1610 (можно 1605, будет ниже максимальная скорость, но возрастет усилие) - 450мм (Длина винта указывается полная с учетом обработки концов) реальный рабочий ход ~330мм

Ось Y - 1610(1605) - 550мм

Ось Z - 1605! - 190мм (можно 200, небольшой запас есть, но надо будет перенести отверстия крепления конечной опоры)


поиск по тип+длина


Warning! внимательно читаем описание при заказе, часто бывает что на картинках у продавца швп с обработкой концов, а в описании без нее. Приезжает естественно без.


Общий бюджет швп - ~5-6к



Подшипниковые опоры для ШВП:


Комплект передней и задней BK12+BF12.

Ценник порядка 1000 за комплект. нужно 3.

Warning - поскольку у меня подшипник в одном конечном блоке довольно сильно гулял - он был поставлен на Z как ось с минимальной длиной. И в связи с этим будет необходимо либо смещать подшипник, либо корректировать расположение отверстий на чертеже приведя его в соответствие с тем расстоянием между передней и задней опорой которое будет у вас.

Муфта для соединения двигателя и ШВП:

Цена 200-300р за шт. Нужно 3.

поиск - Shaft Coupler

С пружинным элементом лучше не брать. Они конечно дешевые, но разница не так велика. У меня таких лопнуло 2 шт, после чего перешел на второй тип.


Параметры: D25 L30. Смотрим на диаметр вала у шаговиков, у обычных чаще всего 6.35мм, у гибридов 8мм. Второй диаметр 10мм (стандартная обработка швп).


Крепление приводной гайки:

Нужно 3шт, цена - порядка 200р.

поиск - ballscrew nut housing bracket

Warning! Размеры у разных продавцов могут быть разные, в итоге мне пришлось подгонять по месту делая выборку под нее почти в миллиметр глубиной.

Линейные направляющие:



Ось Z:

рельсовые направляющие (самый продвинутый тип, но и самый дорогой) HG20 + удлиненные каретки HGH20HA

Длина 200 мм. (обязательно удлиненный блок HGH20HA) 2 рельсы, 2 блока.

Примерный прайс 4-4.5к


Оси X-Y:


Круглые направляющие на опоре SBR16. Дороже просто цилиндрических (самый дешевый вариант) но в отличие от них не провисают под нагрузкой за счет опоры.

2х560мм по X и 2х640мм по Y.


Цена вопроса сильно гуляет от места заказа, но с али чаще всего тащить смысла нет, т.к. оно тяжелое и взять на месте (если есть где) обычно проще.

Мне обошлось в 4700.

WARNING!!! не забываем про коррекцию положения  крепежных отверстий!!


Линейные модули SBR16UU и SBR16LUU (удлиненные)

по 4шт каждого типа.

Суммарный ценник как повезет со скидками, порядка 3к.

Вроде ничего не забыл.

А, ну и естественно кучка крепежа. В основном болты М5 разных габаритов, чуть-чуть М6 (опоры швп).


Сбор портала в тугую посадку шип-паз с дополнительной фиксацией в виде проклеивания и стягивания мебельными стяжками

С вопросами велкам в комментарии.

Лига ЧПУшников

2.1K постов12.1K подписчика

Правила сообщества

никакой политики

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не бюджетнинько выходит, но интересно, спасибо за статью.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вы посмотрите ценник готовых решений для начала..
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Готовое решение выгодно тогда, когда вы берете станок под конкретное решение и он нужен сейчас.

Если руки из правильно места собрать самому всегда выгодней.

Говорю как человек собравший 3 станка сам (один купил, так как нужен был на вчера) и доводил до ума 2 станка купленных у "профессионалов".

Плюс ко всему вы открываете скил ремонта/апгрейта своего станка т.к. у продаванов обычно с техподдержкой полная лажа...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
поддерживаю, но зависит от свободного времени. Если человек работает и нормально получает, лучше пару месяцев подработать и купить, чем эти два месяца собирать и потерять потенциальную зп. Опять же, станок получается примерно в двое дешевле, иногда эти деньги есть смысл потрать на хорошую сверлилку или пилу или ленточную шлифовалку, которые потом еще при сборке станка 1000 раз выручат
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они совсем не бюджетненько выходят.)))

У самого в планах вариант классом ниже, на ардуиновской обвязке и шаговиках из матричников)))

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

фрезер на ардуино как то не очень затея. Читал, что он много чего не может. Сама управляющая плата стоит копейки, есть чисто ЮСБишные, но вместо мач3 я бы рекомендовал NCstudio. Иногда такие платы даже дешевле ардуинки

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чем вам фрезер на ардуино не нравится?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как хуже пики обрабатывает и с дугами там чтото не так. Я уже забыл его проблемы, но натыкался на статью с ним.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ошибаетесь. В данном случае ардуино (стм, комп) выступает лишь как интерпретатор g-кодов. Все зависит от софта, который их готовит и от правильного понимания оператором что и как он будет обрабатывать.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть если сам оператор допустил ошибку, или софт выдал глюк и не правильные расчеты, то этот интерпретатор даже не вмешается. Может это и хорошо, а для новичка это плохо, так как по началу он даже не задумывается о этих моментах. Опять же, я не фанатик того или иного, если у ардуино в чпу будет много сторонников, то это будет чтото народное, как мач или нс. Но для начала ему нужно победить эти болезни. Возможно уже есть прошивки решающие это, я просто не слежу за темой

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
GRBL 0.9 вполне победил "детские" болезни. 1.1 уже оброс интересными плюшками. И интерпретатор не должен вмешиваться. Посмотрите видео неприятностей с вполне профессиональными станками. Кривые руки и отсутствие мозгов не излечит никакой софт.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а 4 осей можно там? или даже 5?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На 4 есть модификации. На 5 - не видел.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько собственно вышла итоговая сумма?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
порядка 60к если округлить
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а какова минимальная допустимая точность хода у фрезера?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точность, жесткость и все прочее зависят от того, для чего вам станок нужен и закладываются на этапе проектирования. Осмелюсь предположить, что с вышеперечисленными комплектующими точность позиционирования +- 0,01-0,015 мм, просто точность - 0,1 мм на 100 мм.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно так, да. Хотя реально больше, т.к швп класса C7 высокой точностью не грешат. Но уже хотя бы С5 стоят в разы дороже.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а смысл от этих швп, если сама конструкция дышит на 1 десятку. Вот гнаться за классом точности собирая свой станок из китайских запчастей и не имея чпу обработки под рукой не стоит. Любые другие звенья в цепи перечеркнут эту точность

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кое что оно бы дало даже на такой конструкции, например меньшую погрешность на 300мм пробега, но да, в такой сборке оно того безусловно не стоит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у меня другое западло было, стружка в самой гайке, пришлось снимать, вымывать все там и заново шарики засовывать, такой геморой, целый день на 3 гайки потратил.

0
Автор поста оценил этот комментарий
С текущим шагом винта и разрешением энкодера - одна сотка. Естественно реально больше, но насколько - не измерял. У меня нет настолько требовательных к точности задач. В одну десятку уложится 100% реально скорее всего меньше.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества