Сталин и ядерное оружие⁠⁠2

Там и Берии спасибо, и ученым, конструкторам, разведчикам конечно же...

Ну Ленин был и куда более образованным. Другое дело, что цели у Ленина были слабо связанными с благополучием России.

А яо у этой ослабевшей страны куда-то делось?Оказывается запад милашки обояшки и не развивались за чужой счет с помощью колонизаторской деятельности?И сжигать напалмом всё подряд это нормально,когда красный монстр рвётся за пределы своих границ?

Да нормальные они все были люди за редким исключением. Полностью соответствующие нравам своей эпохи и своего социального слоя. Просто они, как в известном анекдоте, "это-самое" овцу. Тьфу ты блин. Я хотел сказать не овцу, а правящую элиту.

Иван Васильевич тот же непосредственно репрессировал не больше 5 тысяч (без учета попавших под раздачу в мятежных городах и во время военных походов), исходя из его же синодика. В те же годы за пару дней во Франции вырезали под 30 тысяч, если не больше, гугенотов. Мужчин, женщин, детей, стариков. Без разбору. Просто 30 тысяч человек под нож. Но Иван прижал к ногтю бояр и прочую элиту, пытаясь сломать местнический строй. А во Франции в основном резали чернь и идейных противников существующей правящей элиты. Поэтому Иван Грозный, а Медичи и Гизы заодно с Карлом IX особо злой славы не закрепилось.

Аналогично в Англии Генрих VIII со своей политикой огораживания и законом о бродяжничестве под нож пустил 12-15 тысяч человек, а осопредованно стал причиной смерти или разорения еще большего количества людей. А его дочь, Мария Кровавая репрессировала, если не ошибаюсь, не больше 500 человек. Но она кровавая, а к Генриху никаких претензий от благодарных потомков. А просто Мария казнила церковников и дворян, а Генрих - никому не интересных крестьян, быдло, да еще и помогал таким образом обогащению элит.

Ну да а американцам нельзя употреблять Америка ибо у них название США ))))

Таки да Россия это юридический культурный династический исторический наследник Древней Руси - Российской Империи - СССР ибо является ее ОСНОВНЫМ самым важным и единственным центром. все иное это убогие чубатые мрии навязанные пропагандисткими отделами МИ 6 и распространяющими бред через Соровскую литературу


ну а кроме них никто не предъявляет никаких претензий ни узбекистан ни киргизия ни таджики))))

Под Путиным, свободы не чувствую совсем.

Да, действительно, мы не позволяли себе таких зверств в колониях, у нас была своя «самоколония» в которой мы эксплуатировали собственное население для вытягивания всех ресурсов на экспорт.
У России просто не было возможности расширения за счет колоний, никто бы и не дал, но появись она,несомненно ей бы воспользовались.

Дык Ельцин то и развалил, своими  собственными руками. Вместо того, чтобы сместить Горбачева и занять его место у руля союза, он развалил союз чтобы  возглавить лично его кусок.

Когда больше нечем гордиться...

А вот интересно. Да вот, очернили Сталина, бяда, негодяи, да как могли.

А кто так очернил Ивана IV?
Предполагая ваш возраст, предположу что отнюдь не Россия образца 21-ого века, а значительно более раннего.

То есть, и тогда с этим было не всë хорошо?

хоть убейте, не догоняю, к чему минусы

и мне пофиг на цифру, я просто действительно не понимаю, к чему?

что не так-то? хоть бы кто словами написал ))))

вы до двух считать разучились?

где в исходном тексте "несколько раз повторяется Россия"?

чем объяснение не устраивает?

я просто ржу с вас

или тупо русофобия какая-то, а на логику плевать?

АУ! ЛОГИКА! найдись! )))))

Наверное еще не один десяток лет понадобится гражданам России, чтобы переосмыслить историю и такую мр@зь как Сталин, больше никогда не вспоминали, особенно в статьях с призывом к единению или позиции "сильной руки". Я верю, что все порожденное "красной плесенью" уйдет в этом веке в забвение, вместе с "героями-убийцами". Возродится новая Россия с новыми ценностями, где человеческая жизнь будет превыше политических амбиций. Правда цена, которую вы за это заплатите, будет очень велика и затронет не одно поколение.

Крым объявил независимость - по аналогии с Косово так можно. А потом уже независимый Крым присоединился к России.

Извините, но вы сейчас такую х..ню написали, в которую даже дети в школе не верят. Я понимаю, когда такой бред пишут за зарплату... Вам лично Путин рассказал в интервью, как он готовил и лично руководил "операцией по возвращению Крыма", а вы тут какие-то сказки рассказываете про объявление независимости. Объявление независимости с последующим мгновенным присоединением было лишь технической деталью плана. Юридически по международному праву это аннексия (https://interlaws.ru/anneksiya/).

Майдан - это самый что ни на есть захват власти и госпереворот и как можно это отрицать - невероятно.

Кто захватил власть во время майдана? Верховная Рада что ли? Так она и есть власть. Сбежал президент, вместо него по Конституции временно стал исполнять обязанности председатель ВР. Потом выбрали нового президента. В каком месте здесь был "захват власти"?

ответьте на вопрос, пожалуйста

т.е. это правило должно быть одинаковым для всех, чтобы в случае применения ядерного оружия Россией никто не порицал этого?

Ну не знаю... Я пока вижу, что мы из государства, в котором самые "патриотичные" "патриоты" тупо не могут даже агитку написать на грамотном родном языке, согласовав слова "государство" и "который". У этих "патриотов" получается "государства которой" - хуй с ними с падежами, даже род согласовать не выходит... Про пунктуацию, синтаксис и стилистику даже начинать говорить смысла нет. "Патриотизм" вроде есть, а любви даже к родному языку нет: "нинаигзамини" ведь, десять лет учили не для себя, а для "Марьванны".

С историей та же ерунда: "патриоты" уверены, что пятая часть карты сама собой выросла.

Ермак - если не персонаж из Морталкомбата, так слово из песни про челн с княжной. Бекетов, Ребров, Москвитин - и вовсе неизвестные фамилии. Ведь буряты, якуты, чукчи просто снихуя загорелись желанием в империю влиться. Это бриты всякие с французишками территории оружием захватывали, а мы просто говорили, что русские, и к нам все народы так и липли.

1748—1755 — семь военных походов на чукчей - херня, это не завоевание, не обогащение за счёт более слабых государств.

Кавказские войны - исключительно миролюбивые.

Войны за Крым - так он же наш если не с Юры, так с Кембрия.

Украина "наша" тоже просто так, а войны с Польшей и Литвой - профанация.

Советская Красная армия "басмачей била" исключительно ради торжества справедливости, а присоединение Таджикистанов с Узбекистанами (с богатейшими хлопковыми плантациями), Казахстанов с Азербайджанами (с месторождениями нефти и редкоземельных металлов) - просто побочный эффект.

Мы просто мирная страна, в которую все просто так от большой любви вливались, а всякие "Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпака не брал" - киношный мем, не имеющий под собой военных оснований.

Мы "врывались в кишлаки, оставляя за собой школы, университеты, театры и библиотеки" просто из человеколюбия, а всякие разные хлОпки, сельские хозяйства, плодородные земли и полезные ископаемые (в основном нефть и газ) - так, побочный эффект от строительства школ и библиотек, ведь главное не полученная от Азербайджана, например, нефть, а построенные в Азербайджане театры.

А, мы же ещё и добрее: не давали баю по пять жён брать, не то что злые бриты, не дававшие в Индии брахманам жён на кострах сжигать.

Небо и земля!

Большинство тех, кого называют тиранами, на самом деле обеспечили нам будущее твердой рукой

Для меня главный показатель того, каким он был правителем, это смутное время. Россия, совсем незадолго до этого вышедшая из периода феодальной раздробленности, пережила почти 15 лет сильнейших свар среди элит с попытками раздергивания страны в личных интересах, сопровождавшихся иностранной оккупацией и марионеточными правителями, но при этом не скатилась обратно в раздробленность, а осталась единым государством. Ну хоть убейте, не могу я поверить, что кровавый упырь, живший ради жестоких расправ, мог оставить после себя государство с ТАКИМ запасом прочности.

И репрессии его, заметьте, начались не с первого дня правления, а имели за собой абсолютно логичную и справедливую причину. Я бы посмотрел, как бы поступили современные поборники демократии и всепрощения, если бы военный поход, в который были вложены колоссальные ресурсы, сорвался благодаря одному долбанавту, который ради собственной наживы артиллерию пустил через ебеня, а не по согласованному маршруту. Или если бы их же друзья, видя их при смерти, начали их же имущество делить в обход детей и жены.

Да плевать на ООН, эта контора настолько себя уже дискредитировала, что лично мне (Путину, я так полагаю, тоже не шибко важно чего они там напринимают) плевать на все их резолюции по три раза. Очевидно ж, что не работает эта контора, если можно показать пробирку и херачить Ирак.

Да я понимаю, что и вам, и Путину, плевать на ООН и международное право. Зато вы очень любите порассуждать про "двойные стандарты". Это как если преступника будут судить за кражу, а он заявит, что плевал он на все эти суды и не признает их, они себя дискредитировали и т.д. Очень удобно, чё.

1. Не было бы никакого объявления независимости, если бы не "вежливые люди". Т.е. сначала на территорию Украины вошли ВС РФ, а потом уже было все остальное. И сам президент РФ это подтверждает.

2. РФ не признала независимости Косово, т.е. не признала тех самых "правил". Тут ли крестик надо снять, или трусы надеть. Правомерность независимости Косово у меня обсуждать желания нет. Это совершенно другая история, не имеющая отношения к Крыму и Донбассу. Кто-то эту независимость признал, кто-то нет, но как минимум, Косово никто не присоединил. Т.е. никакой аннексии Косово там не было даже в теории.

3. По Крыму есть резолюция Генассамблеи ООН 68/262. Читайте, там все написано.

а для чего тогда эти правила должны быть одинаковыми, если Россия не планирует бить ядерным оружием по мирным городам, как США по Хирасиме?

1. Русь распалась на мелкие княжества в 13в. В 16в Русское царство (оно же Московское) произошло из одного из княжеств, захватив и присоединив еще несколько из них. Поэтому ни о каком ПРАВОпреемстве речи не идёт.

А какие критерии ПРАВОпреемственности для средневековья? Правильно, ДИНАСТИЧЕСКИЕ. И вот ведь сюрприз, есть такая фамилия - Рюриковичи)

2. Что именно «СССР взяло на себя все»? При том, что СССР официально отрицало правопреемство от РИ.

Я официально посулай вас нахуй. Вы пойдёте? )

Тот факт, что СССР послал нахер всех западных "инвесторов" как то отменят то, что СССР 1922 - это БУКВАЛЬНО те же люди и территории, что РИ в 1917. Но это, видимо, не считатеся)

3. Нужно бы определиться, «речь не про государство, а территории и людей на них» или таки «ой, Россия все равно правопреемник Руси»

А государство - это не люди и территории? )

Когда Самое яркое я уже выше писал - как Косово, так это права народа на самоопределение. Как Крым - нарушение международного законодательства.

А что, разве РФ признала независимость Косово перед тем, как присоединять Крым? И да, признание независимости и аннексия - это не одно и то же.

Или Майдан - законные митинги. В Донецке - вооруженные захваты

Митинги с требованиями отставки президента и вооруженный захват власти с созданием отдельного нового государства - это действительно совершенно разные вещи. Если сомневаетесь, обратитесь в СК РФ, вам там быстро объяснят разницу.

Поэтому Путин периодически (не в первый раз) ссылается на это.

Слово putinism недаром вошло в англоязычный сленг как идиома наглой и очевидной лжи: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=putinism

В 90% случаев Путин ссылается на то, что сам же и придумал (или кто-то из приближенных подсказал). В остальных случаях дико передергивает

т.е. правила игры должны быть одинаковы для всех, а именно: применения ядерного оружия без понесения ответственности?

скажите мне, пожалуйста, что такое прецедент.

меня абсолютно не волнует ваша оппозиция, я пишу из другой страны (с подключением меня, мне дали электричество). риторику "это не ваше суждение, вам его подсунули, а правильное это" оставьте при себе.
речь Путина помним? слова "США создали прецедент" о применении ядерного оружия помним? значение слова "прецедент" знаем? ах, как хорошо знать значение слов и не игнорировать его.

сельское хозяйство оказалось угроблено до такой степени, что так и не оправилось до следующего века и смены экономического строя.

Это ещё что за ересь? :)) Цифрами подтвердить сумеете?

При Сталине было сделано много хорошего, но и по вреду он на почётном втором месте после Алоизыча.

В итоговом балансе плюсов-минусов он в очень серьёзном плюсе. Прям топчик.

Возможно обладание ядерной триадой.

У РФ и США она полная - море, воздух и земля.

У остальных стран чего-то не хватает.

КНДР только ракеты.

У Франции вроде нет летающих носителей.

В центре Африки по-видимому перепутали ЮАР и ЦАР (Южный Судан?)

Хотя скорей всего карта о другом.

Так как ЮАР отказалась от разработки ЯО, а Индия нет. А цвет разный.

Это точка отсчета, потому что это было публичное заявление главы западного государства (в тот момент временно в отставке) о том, что запад и ссср больше не друзья, какими пытались казаться после войны, а официально берут курс на конфронтацию.

И вот как раз таки в речи есть один важный момент. Черчиль (не зная, что советы уже сделали свою ядерку) прямым текстом заявил, что ядерное оружие будет передано в ООН, для контроля и усмирения государств, которые посмеет выступить против ООН (считай «выступить против США»)

Это всё прекрасно. Только именно сейчас эти темы про то, что как хорошо, что у нас есть ядерное оружие и поэтому на нас не нападут клятые англосаксы. Поднимаются для одного - впарить сказку про то, что мы защищаемся, а не устраиваем геноцид соседнего народа.

Работал в советском НИИ и по долгу службы просматривал рефераты научных исследований (это где кратко, в 2 абзаца изложена сущность работы). Натыкаюсь на исследование: "Органолептические свойства туалетной бумаги" - 1 абзац "Благодаря руководящей роли КПСС и лично тов. Леонида Ильича Брежнева..."

Я это воспринимаю как первый раз, на который можно сослаться. Чтобы правила были одинаковые для всех.

какие правила?

А как Канада поживает без ЯО?

Да, пропаганда последних лет двадцати держит именно этот курс: мы в рай, а они сдохнут. У меня из любимого хрень про шляпы: дескать, европейцы их изобрели, чтобы помои за шиворот не лились. Правда, самое первое упоминание шляпы в европейской истории - древняя Греция, где с высотками была явная проблема. Собственно, широкополая шляпа - непременный атрибут Гермеса. Скандинавский Один тоже рассекал в широкополой шляпе, когда поклоняющиеся ему народы про многоэтажные здания даже не задумывались. Не говоря уже о китайцах с их бамбуковыми конусами. Но мифы новейшего времени в России утверждают, что шляпу изобрели именно европейцы как защиту от помоев.

Та же шняга про духи, которые, так-то, были известны ещё древним шумерам, не говоря уже о египтянах или индусах. Но нам нужно залошить именно европейцев.

А ещё европейцы не мылись. Наследники римской империи, имевшей колонии даже у бритов, знать не знали про термы, ага.

Прочитать, что с помывкой беда случилась исключительно во времена чумы, когда распространилась теория про миазмы, проникавшие через кожу, и что с исчезновением чумы об этом забыли - хрен! Мы же зайчики.

Но да хер с ними с этими мифами, перейдем к зверствам.

Цепеш до сих пор будоражит всей Европе умы за то, что был "колосажателем". А то, что в малоросском диалекте есть аж отдельное слово "паля" - кол, на который не сажали, а натягивали в горизонтальном положении - херня, ведь зверства "у них". А как насчёт традиционной казачьей казни конокрадам: заставить выпить несколько литров солёной воды и перевязать уд, чтобы человек умирал от разорвавшегося мочевого пузыря?

"Мы никогда не позволяли себе таких зверств, которые творили европейцы в колониях"

Какие казни применялись при покорении Сибири оставлю на самостоятельный разбор, мы же сейчас о самых известных?

Что там с боярыней Морозовой и ледяными статуями?

А запороть кнутами своего крепостного (растерзание медведем будем считать мифом) гуманнее моментальной смерти от выстрела из пушки? А "прогнать через строй" солдата, которого и без того на всю, почитай, жизнь у семьи в рекруты забрили?

Когда Ост-Индская кампания из пушек расстреливала бунтовщиков - помнят все. А когда она же пыталась искоренить Сати (сожжение живой жены на костре с мертвым мужем) - многие уже забывают. И то, что расстреливали тех, кто был, в том числе, против запрета этого самого Сати, тоже уже не так интересно.

Все у нас в стране "знают", что испанская инквизиция жгла на кострах "ведьм" (не пытаясь, правда, выяснить, насколько это соответствовало действительности). А о том, что у нас староверов сжигали в срубах, бывало, что и семьями,  - уже не так стремятся узнать.

А что там на счёт мести Ольги древлянам? Но да это совсем давно, замнём, хоть она и святая сейчас.

Но они - зло, а мы - "пушистые зайчики", ага.

Я, кстати, не считаю нас злом или извергами.

Я просто ещё и не считаю, что один народ, пусть даже мой родной, чем-то принципиально лучше и добрее других. Уж извините, видимо, от деда перешла по наследству прививка против нацизма...

"Вдумайтесь что вы пишите - это же бред".

Вот это моя любимая часть: вы так топите за русских, что даже неудосуживаетесь грамотно на русском языке писать: должно быть "что вы пишЕте". ПишИте - повелительное наклонение.

И только попробуйте сказать, что мне нечего сказать, и я прикопался к орфографии: это я сделал в самом конце, аргументировав всё ранее.

несколько - это "два" ?

при том один из них как минимум про наше время, т.е. остаётся один.

и тот спорный.

а в тегах при этом СССР. так что не чего выдумывать то, чего нет

П.С. и он определённо точно - спорный.

в данном случае речь не столько про государство, сколько про людей и территорию, поэтому лично я вполне допускаю в данном контексте именно такой оборот.

иногда Россия - это и Русь, и Российская Империя, и СССР, и Россия, и т.д. одновременно.

нет, у меня есть своя чёткая позиция, основанная на прямой трансляции речи Путина. я анализирую источники или молчу, третьего не дано.
прям таки не найду цитату? а ссылка с таймкодом трансляции подходит?
https://youtu.be/xx4PSyBj0iE?t=7139
про "Киев за три дня" забудьте, как и остальные левые темы разговора. по сути, пожалуйста.

создатель ЯО: глубоко сожалеет
автор поста, живущий в стране, президент которой угрожал развязать ядерную войну: "слава Сталину!"
блэкаут в Украине заканчивается, боты активизируются.
плюсующим не ботам советую подумать не о детстве, а о светлом будущем. ядерный взрыв далеко светить будет.

Так Сталину открыто угрожали ядерным ударом и под прикрытием нового оружия кинули по договоренностям. Скажем, часть Европы из под оговоренного советского влияния вывели - Грецию, если не путаю, подавив коммунистов силой.

Очередной пропагандист. Аккаунту месяц, из 5 постов 3 на политическую повестку.