SQLTest — год вместе!⁠⁠

Оно хоть стоило того?

Firebird...боже, как давно это было =)

Проблема в том, что ты просто копируешь существующие сервисы. И я бы не сказал, что в твоих сервисах есть какие то явные плюсы относительно существующих))
Ещё и навязчивая реклама в соответсвующих телеграмм пабликах. В любой ситуации обязательно вставляешь ссылки на свои продукты. (Но тут возможно меня просто триггерит на пару конкретных случаев)

Но развлекайся, если интересно.

вводите курсы и дипломы, будут сервера окупаться

Замечание не в кассу.

В большинстве случаев SQL - это всего лишь один из 4-5 необходимых хард скиллов, позволяющих хорошо устроиться.

Есть, конено, dba разработчики, у которых SQL является основной специализацией, но их в процентном отношении от общего числа программистов довольно немного.

Да и даже им одного SQL наверняка недостаточно.

Это не основной род занятий, но я уже давно читаю лекции студентам в двух внутренних школах на условно крупных предприятиях (я не из России, поэтому то что для нас крупное, для вас - филиал маленького стартапа, так что "условно"). Мы их называем code academy, но, по сути, обучаем и воспитываем себе кадры :) По факту это 80% менторство и 20% чтение специфических лекций по запросу от наших основных преподавателей, которые хотят свежий взгляд. Просто у английского слова mentee нет хорошего русского аналога, поэтому использую слово "студент". Простите, что ввёл в заблуждение - я не настоящий сварщик (с)

задонатил этому автору. Зашел на сайт, помотрел, да, не без недочетов, написал пожелание тут, в посте. А после твоего вопроса увидел, что мне какую-то корону приделали

В достижениях нет главного. Вот 5 - 8 - 10 человек уже нашли работу за 500к? Где такие достижения?

Слава, вперёд, не вижу, где лайк поставить (

Я так отстал от жизни? Разве в sql есть ещё что-то кроме select и update?

Для чего это всё, если давным-давно существует sql-ex точка ру? Обучающих статей там больше, заданий тоже больше, в чем ваше преимущество?

Открыл сайт на ноутбуке - о боже, мои глаза... Совет: найдите самого недорогого дизайнера и пусть он вам поправит и цвета, менюшки, и заодно фразы на очень странном языке (это я про "Have a questions?")

Интересный инструмент, попробую использовать для своих студентов. Хотя, слишком хочет один вариант решения, когда есть альтернативы. Например:

Выберите название, описание и год выхода фильмов из таблицы film. Отсортируйте полученный список по названию в алфавитном порядке и выведите первые десять строк

Очевидное, конечно, это select .. from .. order by .. limit 10, при условии, что индексы на месте. Но тест настолько явно хочет этот ответ, что совершенно не принимает альтернативные решения. Попытка использовать window function rank over, просто выдаёт ошибку. Хотя запуск даёт абсолютно идентичный результат, те же десять строк, с нужными колонками и отсортированные по алфавиту.

WITH rf AS (

SELECT title, description, release_year, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY title) AS rn

FROM film

)

SELECT title, description, release_year

FROM rf

WHERE rn BETWEEN 11 AND 20;

Я понимаю, что это решение проигрывает по всем статьям - слишком много операций (filter, table scan, materialize cte, window aggregate, sort) по сравнению с тривиальным. Explain analyze также подтверждает, что оно дороже. Использовать wf для такой задачи нерационально, да и новичок об их существовании вообще не знает. Но результат-то идентичный "эталонному" и полностью валидный. Если результаты совпадают, ну оцените стоимость, выдайте ответ, что мол, производительность хромает и должно быть решение лучше.

Там на какой то вопрос новичка, на который можно просто ответить, вы просили перейти на ваш sql online, выложить примеры таблиц и запросов.
Что выглядит уже не как попытка помощи, а наглый маркетинг)

Но, пожалуй, это были единичные случаи. Но меня до сих пор триггерит))

есть вопрос. А можно ли к сайту прикрутить теоретическое наполнение? Ответил на вопрос неправильно - опа, прошел по ссылке, освежил память. Такое возможно?

Да все так, но мы в данном случае составляем прямой запрос к бд, который выполняется сервером бд. Вопрос о создании своих классов, связывающихся с таблицами - это уже к более высокоуровневым языкам. Не хочу долго спорить, но возможно все таки стоит рассмотреть эту ситуацию в коде проверки ответа

А как же тогда те же Яндекс.Практикум окупается? Получается, что некачественные?

есть вопрос. А можно ли к сайту прикрутить теоретическое наполнение? Ответил на вопрос неправильно - опа, прошел по ссылке, освежил память. Такое возможно?

Ну дело, конечно, ваше. Но названия столбцов - это не переменные (переменные определяются отдельно и начинаются в ms sql с @, хоть вы и так это знаете) и они на практике не чувствительны к регистру. Как минимум даже в моем скрине на "name" с прописной буквы в условии сортировки не ругается . С точки зрения чистоты и читаемости кода возможно это имеет смысл но в жизни такой запрос выполнится замечательно, как и он выполняется на сайте.

А ввообще - сервис хороший и полезный. Надеюсь он поможет людям

Беда с реализацией на первом же запросе.
Тренажёр не засчитывает ответ если в названиях колонок не соблюдены заглавные буквы (как минимум для MS sql) . Для таблиц причём не требует соблюдения. При этом сам запрос в тестовом окне, естественно, выполняется. Но проверка выдаёт ошибку

Вот скриншоты, как говорится, найдите 2 отличия

Спасибо за наводку. Есть еще что-нибудь по пайтону, алгоритмам?

О. Бот вылез

Уууу... Тем более не пойму зачем юзерам на такой шлак заходить, когда есть sql-academy