Обратились жители дома Камалеева, 30 в городе Казань с проблемой - сосед - мудак. Не понимает нормальных просьб и кладет болт на всех.
Серж в свои 30, похоже, не понимает что он не царь, хоть и фамилию носит царской династии.
P.S. Номера все-таки должны быть у таких - 314, особенно учитывая серию.
P.P.S Ссылки на собственника как обычно в соцсетях.
P.P.P.S. Обращение в ГИБДД уже направлено.
А полусферы возле дома как то узаконены? То что по газону поехал он пидор, конечно, но зачем оттяпали довольно много парковочного места возле дома мне не очень понятно.
Потому что в 200 метрах этого места может и не быть, там другой дом.
Мудаков не оправдываю, но стоит признать что власть не особо парится с проблемой парковочных мест.
Подземный паркинг стоит как сам автомобиль, да еще в месяц столько же платить как за авто.
Здесь, конечно, просто урод.
Давай по-другому. Если строится дом, то застройщик предусматривает парковочные места. Пусть паркинг, пусть за деньги, но не за такие же!
А нету в пешей доступности мест.
Мы, в конце концов, не в японии живем.
Итак все дороги забиты припарковаными авто.
Лично я не автомобилист, я свой мотоцикл в гараж ставлю, либо у дома, но куда машина не помещается, но отсутствие парковок раздражает.
Исторический центр я могу понять, но спальные районы без них проектировать- маразм.
Ну с таким подходом и без горячей воды жить можно. Лопнула труба, погрею в тазике, это же не проблема властей или трубы.
Нет. Отсутствие мест- это проблема, а современные проблемы требуют современных решений.
Я, например, налоги плачу. Транспортный в том числе.
Это что же получается, если я захочу купить авто, то мне придется ставить его на платную парковку в 500 метрах просто потому что купил его позже соседа?
Транспортная инфраструктура такая же забота властей как электро и водоснобжение, водоотведение и уборка мусора, а парковки ее часть.
Так и не будут обеспечивать, пока мы будем считать это своей проблемой.
Сейчас застройщиков обязали делать паркинг в доме, но мест там мало, а стоят они пиздец как дорого.
Я часто бываю по гарантии на старых объектах- паркинги пустые, все на улице стоят. Дорого. Очень.
Я не говорю про элитные кварталы, тут все чуточку лучше.
Но простой семье, которая взчла ипотеку и машину в кредит, парковочное место просто не потянуть. А рядом с домом другие такие же дома с теми же проблемами.
Это хорошо что у тебя есть куда поставить. У меня тоже. Но по роду деятельности я часто бываю там, где эта проблема встает крайне остро.
Я часто бываю по гарантии на старых объектах- паркинги пустые, все на улице стоят. Дорого. Очень.
у нас тачки по 2-10 лямов во дворе. паркинг купить 500тыс, снимать 2-4тыс (дешевле чем стоянки даже) - пиздец как дорого - да?)
жлобы просто - и чем дороже тачка тем жлобее.
Рядом дом построили, паркинг 2 ляма и 15 кусков в год. За 2-4 никто не сдает.
Да, бля, дорого.
Сколько стоит квартира в доме - однушка? 15 в год - недорого, это около 1.25 в месяц, у нас около 10.
А не знаю, не спрашивал. Ща поищу.
Может и не дорого, да у меня бетонный гараж 12 в год, а тут тупо машиноместо.
так там квартиры может по 20 лямов) у нас парковка стоит как четвертая-пятая часть самой мелкой студии(равной площади) - справедливо.
Да, бля, дорого.ну это ебать оправдание чтобы корыта ставить у подьезда) правильный всетаки подход некоторых стран - когда машину можно только с машиноместом иметь. тогда он сам решает свою проблему а не общество) надо понимать что покупая авто вы не покупаете место под ним и оно стоит на гос земле. просто гос-во еще не озаботилось этим вопросом. вы за хату платите земельный налог, почему с машиной должно быть подругому?)
Ну для Японии машина с машиноместом актуально, но мы то, бля, в большой стране живем.
о, бля, в большой стране живем.
и хули от этой площади если пол-росии в двух регионах скучковано?))
европейская часть считай таже япония почти)
Так ты сравни японские города и русские. У них реально негде машину держать, а у нас можно организовать парковки, просто застройщику не выгодно, а генплану похер.
Беда в том, что еще недавно проблема не стояла так остро, потому никаких нормативов нет. А сейчас нужно что-то делать, но бюрократическая машина пока раскрутится...
У нас как, въебут комплекс на пару тысяч квартир, и всего одна дорога на загруженную трассу. Ебитесь как хотите, мы дома строим, а не дороги.
Так же и с парковками.
Времена меняются, парковки должны быть. Так же как детские сады, школы и больницы. Это инфраструктура города, от этого никуда не денешься. Пока.
Так ты сравни японские города и русские.
ну сам сравни - по плотности уже почти одного порядка. пригороды полупустые у них то же есть. бум строительства такой же)
Беда в том, что еще недавно проблема не стояла так остро, потому никаких нормативов нет. А сейчас нужно что-то делать, но бюрократическая машина пока раскрутится...нормативы есть хули толку - в новых домах высотках ситуация не сильно лучше чем в хрущах. в хруще после 7 не стать, в высотке после 9) в нормативах дается минимум мест, вот по этому минимуму еще и строят. ха, в ваших нормативах еще помоему 10% (минимум2) это инвалидные места. как они работают? да вот так - там стоят джипы, которым 5к не деньги. в итоге получили "привелегированые" места)
Ебитесь как хотите, мы дома строим, а не дороги.ну так застройщики за разрешение на строительство нехуевые бабки отстегивают, вот с них и должны проблемы решаться. так что это не к застройщикам а к муниципалитету.
Времена меняются, парковки должны быть. Так же как детские сады, школы и больницы. Это инфраструктура города, от этого никуда не денешься. Пока.
ха, это те кто живет в городе понимают. а депутаты в пробках не стоят) у нас в центре пытались наоборот платную парковку сделать(но идея провалилась, ибо город небогатый, дураков отдавать ползаработанного за день за парковку нет). и то уроды вместо знака парковка вешают знак парковка запрещена. раз в месяц -два пара парковочных мест исчезает... эвакуаторы уже в спальные районы залетают... а вы про создание новых мест, ейбогу) я уже давно долбил администрацию предложениями чтобы на загруженных перекрестках выкупили угловые дома(это не так дорого для бюджета) и расширить их - выделить полосы для поворота. а вы про парковки для которых напорядок больше земли надо...
Ну не, лодка, а тем более яхта, это роскошь, авто роскошью давно не считается, это средство передвижение.
Не каждый имеет возможность ездить общественным транспортом, особенно если нужно что-то возить по работе.
Автомобиль, хоть и добавляет некоторые проблемы, многие решает.
Ну вот пример: летом я живу на даче. Что бы доехать до работы мне нужно заплатить:
Маршрутка пригородная 90р
Метро 65р
Автобус 55р
200 рублей в одну сторону.
Множим на два что бы вернуться и на пять дней.
Два косаря в неделю.
А тут всего то 60-70 км.
На мотоцикле я трачу около штуки в неделю на топливо, но я еще в выходные катаюсь.
Так что авто может быть банально дешевле, а еще это возможность возить членов своей семьи, грузы, ту же лодку.
Именно. Кстати, теоретически пристань тебе обеспечивает водный кодекс по которому ты имеешь право беспрепятственно подойти к воде.
Цена автомобиля - 1 млн.рублей
Топливо, ТО, Страховка - сколько в год?
У вас 400 рублей в две стороны, пусть умножим на 365 - даже 150 тысяч рублей нет.
Так что, автомобиль не может быть дешевле - если пробег меньше 15 тысяч в год, если не ошибаюсь. С мототранспортом - да, но почему-то вы его цену и обслуживание не учитываете, при расчетах. Но надо так же учитывать и время, и сравнивать - что выгоднее, но не забывать о порядочности.
Так-то стоимость автомобиля намного дешевле ляма. Читал давно, но средняя цена и возраст автопарка в России что-то около 350к и 20+/- лет. Самые "молодые" автомобили естественно в мск, но опять же если ничего не путаю в районе десятилеток.
Однако люди все же покупают автомобили. Может дело не только в деньгах?
Все это не говорит о том, что госудаство не должны заботить парковки. Личный транспорт- неотемлемая часть транспортной сети, а значит должна быть инфраструктура. В том числе доступные парковки.
Если дело не в деньгах - в чем проблема купить машиноместо? Жадность - зачем покупать, когда рядом есть халявные места?
Не готов утверждать, но субъективно этот тренд меняется. Это пережиток прошлого, когда каждый стремился иметь автомобиль (а лучше несколько).
По поводу доступных парковок - что считать доступным? Пешая доступность в скольки метрах и вопрос - платно или бесплатно? И как вы относитесь к платным парковкам в деловой части города - они должны быть бесплатными?
Не заметно что он меняется, скорее наоборот.
Вот это все, по идее, должно быть регламентировано нормативами, которых пока нет. Города все больше насыщаются автотранспортом, с этим надо что-то делать.
Так-то законопроект внесен, но когда его примут и что в нем будет- хз.
Я поэтому написал, что субъективно - у меня многие знакомые отказываются от ежедневного пользования авто. Возможность удаленки во-многом этому поспособствовала.
У нас при сдаче домов говорят о гостевых парковочных местах и стояночных отдельно. Стояночные - платные, предназначены для долгосрочного хранения автомобилей. Гостевые - заехал на пару часов в магазин, к другу, любовнице (к ней лучше на такси) и уехал.
Чуть-чуть попутал. Средний возраст в России в целом 13.6 лет. Но в регионах легко доходит до 20 лет. С ценами тоже промахнулся, судя по автостату - 550-700к за автомобили старше 7 лет (хоть и точно знаю, что нет никаких проблем приобрести автомобиль за 50-150к)
В окно выгляните и посмотрите - какие авто там стоят. Попробуйте медиану посчитать, не среднее арифметическое.
При любом раскладе - до определенных пробегов автомобиль не рентабелен. Удобен - да, спору нет. Но за удобства всегда и везде платят.
Там где доходит до 20 лет в регионах - там может проблем с парковками и нет совсем?)
Если выгляну в окно где у родителей гостинка (квартира), то медиана будет тысяч 200. Если выглянув из своей квартиры, то около 750 наверное (машин дороже ляма наберётся %10, остальное в диапазоне 150-600 и пара-тройка тазов за 30-60)
А зачем простому человеку холодильник?
Для многих автомобиль- необходимость, облегчающая жизнь.
Квартиры часто покупают не там где парковка есть, а где дешевле.
Не, ну что за вопросы то? У вас что, нет знакомых с ипотекой? Спросите их чем они руководствовались беря жилье.
Давайте еще определим где эта квартира. Я, например, говорю про Питер, и тут обычной семье взять квартиру реально разве что за КАДом. Кто был в Мурино или Кудрово знает какая жопа там с местами.
А еслииучесть что общественный транспорт там появляется не сразу, то вопрос про авто так же снимается.
Да, общественный развит хорошо- поэтому у меня авто нету. Зимой я живу в городе и тут же работаю, на общественном вполне удобно.
Летом я на даче и катаюсь на работу на мотике- тоже норм, но иногда автомобиля не хватает если нужно что-то привезти.
Но вот новые районы растут как грибы, общественный транспорт появляется там далеко не сразу.
Можно посмотреть на карту, какие районы появились за КАДом, лет десять назад там были поля и деревни.
Мой дом был предпоследним, дальше только ж/д и капуста. Теперь мне кажется что я в центре живу.
В яндексе можно включить отображение транспорта и посмотреть как с ним в Питере обстоит.
Хорошо бы что бы не только люди стали планировать. Дома поставят, а дороги не строят, мест тоже нет.
Ну во-первых, я не сказал у подъезда, не надо передергивать.
Во-вторых, существуют нормы и правила градостроения. И хотя сейчас каких-то жестких требований там нет, рекомендация по обеспечению парковочными местами имеется.
Кроме того, разрабатывается законопроект по обеспечению паровочными местами в связи с насыщением городов легковым автотранспортом.
Ваша аналогия с товаром не совсем корректна, но пожалуй отвечу: купив товар, вы имеете право на гарантию, почему вы считаете что завод вам чем-то обязан? А вот поди ж ты, обязан.
Создавая дорожную сеть и разрешая вам владеть автотранспортом, государство должно позаботиться о возможности его хранить.
Гаражи сносят, новые парковки не строят- это не совсем соответствует грамотному градостроению, личный автотранспорт в котором- значительная его часть.
Конкретно в этом случае нифига не выдерживают, это же ЖК Романтика? Та еще парковочная жопа.
Перепутал с Камая, очень мало парковочных мест. Не понимаю, почему застройщики в аренду паркинги не сдают, а именно продать хотят. Не многие могут его купить, впрягшись в ипотеку.
В Питере в основном подземный паркинг строят, но мест в нем мало, а стоит как студия.
А вот на прилегающей территории мест нет, только подъездные дороги, которые наглухо запаркованы, только узкая полоска для проезда.
Доходит до того, что я на мотоцыкле встать не могу, когда туда приезжаю.
И рядом тоже такие жилые комплексы, так же забитые.
Хм, не знаю, не интересовался.
Что бы сдавать его купить надо, а потом платить ежемесячно, а еще свою машину куда-то деть.
Потому что люди с деньгами тоже их считать умеют и не любят выкидывать.
Ладно купить место- это как порог вхождения, но откуда такая комуналка за кусок бетона?
Я вот не согласен два косаря в месяц отдавать за это. У меня гараж дешевле обходится.
Не, я понимаю что там освещение и вентиляция, они электричество берут.
Там еще сторож есть на зарплате, который ни за что не отвечает.
Уборщик ещё- этот свой хлеб кушает, не спорю.
Но два косых? Вот и ставят бесплатно наверху. Дорого это.
Как правило, там живут люди, которые эти деньги зарабатывают. Ну за пять лямов у него машина, так что он теперь деньгами должен сорить? Доить теперь его? А с какого, у него есть другие планы на свои деньги, он их заработал, пусть и больше чем другие.
Стоимость авто не показатель, у нас два человека с зп 40 тысяч могут как с китайфоном на андроиде ходить, так и с последним яблофоном.
С элитными домами иначе, я сейчас как раз строю. Тут квартира 150 лямов плюс. Тут наверху вообще автодвижение не предусмотрено, все квартиры сразу с паркингом покупают. Это уже почти небожители.
Ну да, как то так и есть. Квартира в ипотеку, тачка в кредит, лишних денег нет.
Квартира нужна, машина тоже, а место в паркинге не такая уж необходимость, скорее комфорт.
Блин, вы где все живете и кем работаете, раз у вас на паркинг 500-2000 к найти не проблема что бы снег не чистить?
В Питере я живу. Не знаю где живете вы, что так опасно на улице авто оставлять, но я не знаю ни одного случая из жизни моих знакомых с порчей авто. Нет, один знаю, чувак задел машину и оставил свои контакты.
У меня прямо сейчас возде дома мотик стоит, даже зеркало никто не оторвал.
А, ну это новые районы. Там пока деревни были ходить опасно было.
Кстати, страдает автопарк там и в паркинге. Камеры, если работают и настроены, никто не смотрит. Просто снимают что нужно в масках, а запись смотрят уже постфактум, когда хозяин заявит. Даже удобнее-лишних глаз нет.
Но это со временем прекратится.
А на улице такой бардак как раз из-за нехватки мест. Даже если купят все места под землей, на всех не хватит.
Мой двор через КАД от Мурино, все спокойно. Часть машин во дворе, остальные на стоянке. Даже под окнами с появлением стоянки больше не ставят, хотя раньше и правая полоса, и тротуар заставлены были. Даже коня моего никто не трогает.
Зачем? Что за мания такая? У нас за этими деревьями стоянка, всем места хватает. Такса там вменяемая.
Что-то вы из крайности в крайность скачете, то всем машины продать, то рубить и засыпать. Так сложно признать что я прав, и организация парковок спасает ситуацию?
Да это и не сарказм был, а пошлое зубоскальство. Сарказм это высшая степень иронии, а тут ее нет, потому как мимо. Понять то я понял, вот только вы не правильно мой посыл приняли и иронизировать в другую сторону стали.
Я о том что возле моего дома есть парковка- охраняемая стоянка. И никаких проблем с местами нет.
А когда ее не было, парковались на газоне во дворе между детскими площадками и на тротуаре перед домом все забито было, не говоря о правой полосе проспекта. А теперь они все на стоянке.
Результат? Результат.
Даже мусорку больше никто не блокирует, а раньше была проблема.
О чем я? Да все о том же, что и во всех комментариях выше- нужно организовывать парковки. Не самим жильцам что-то выдумывать (деревья вырубать), а на городском уровне.
Конкретно по этому дому я уже оставил коммент- водила мудак.
Парковаться поближе, если это не запрещено и не противоречит здравому смыслу- вполне нормальное желание.
Тут, все же, специфика района такая. И Мурино, и остальные всегда довольно киминальные были. Как трущебы или гетто. И рядом с городом- можно неинапрягаясь подзаработать, и не в городе, свобода и делать нечего. Вот там постоянно бухали и кололись.
А как застраивать начали, им там взамен дома смземлей квартиры дали, но контингент не поменялся.
Со временем пройдет.
В других новостройках, особенно внутри города, такой проблемы нет и машины никто не трогает. Так что паркинг комфорт в первую очередь.
Я арендую паркинг, потому что с учетом суммы аренды - окупить стоимость места в 1кк надо снимать около 20 лет (это цены подняли на аренду в два раза, до этого было почти 40 лет). Для себя я решил, что будут деньги - возьму место, не будет - буду арендовать.
Рядом есть открытый паркинг за 2 тысячи.
По поводу "не проблема что бы снег чистить" - для меня важно приехать в любое время и чтобы было место, дабы исключить катания по району в поисках места. Снег на крыше тоже напрягал, но в меньшей степени.
Не власти должны париться с проблемой парковочных мест, а владелец авто, перед тем, как его купить, должен убедиться, что ему будет куда его поставить, что у работы, что у дома. А то получается понапокупали машин, а потом требуют инфраструктуру. Это как накупить кучу вещей, и когда дома уже будет некуда складывать, просить власти предоставить вам бесплатную кладовку. Авто - это имущество, и где его хранить - проблема владельца
Тогда и правил, штрафов и дорог быть не должно. Купил игрушку, а как ездить сам думай.
Чего это я должен налог платить по твоей логике?
Нихрена не правильная логика.
Инфраструктура и так есть, просто сейчас она перестала справляться с нагрузкой.
А почему власть должна вам делать парковочное место? вы купили себе авто, будьте любезны купить себе гараж или место на паркинге! Почему рядом живущие должны лицезреть ваше авто у себя во дворе или лавировать между расставленными машинами во дворе?
Мне подход японцев нравится в этом вопросе, нет паковочного места хрен тебе а не машина.
И да у меня есть авто, и да он стоит в гараже.
А минусаторам я могу сказать что если ты не можешь себе позволить гараж или паркинг тогда тебе и не нужен кредитный жоповоз, глядишь на улицах полегче станет.
Знаешь, а я вообще за запрет личного автотранспорта.
Одни плюсы: за рулем только профи, никаких парковок, никаких пробок, общественный транспорт ходит быстро и часто.
Круто же?
А еще собак запретить, а то что это им еще места для выгула власти должны предоставлять, лают тут, кусают, срут.
И детские площадки убрать, а то бегают орут. Почему я должен лицезреть чужих детей?
Ребенок если не дома, должен быть в школе или в специальных кружках, летнем лагере.
Ведь отличная же логика, раз у меня нет авто (собаки, детей), то и остальным нефиг.
Мотоциклы только оставить, они в гаражах обычно стоят.
Вот что бы не лицезреть в своем дворе и должна быть парковка.
Стоянка, парковка, паркинг. Пусть платный, но в меру. И не будет во дворе автопарка.
Вот почему власть должна делать парковочное место. Неужели до этого сложно допереть? Нельзя избавится от автомобилей, значит нужно организовать.
Подход японцев такой из-за ограниченного места. Кстати, к отоплению и воде у них такой же подход, тебе это тоже нравится? Хочешь по дому ходить в верхней одежде и экономить воду по каплям? Ах, нет, это уже задевает твои интересы.
Авто нет, значит пофиг на автомобилистов, а ЭТО ДРУГОЕ.
У меня, кстати, тоже нет машины, я мотоциклист и паркуюсь в гараже, но я за организацию нормальных парковок, меня бесят натыканные по газонам автомобили.
А ты что, транспортный налог платишь?
Если бы было бы так просто взять и купить гараж... то все было бы заставлено гаражами, а не машинами.
Купить место? Так я об этом и говорю! Но на данный момент все что можно сделать- купить место в паркинге. Вот только откуда лишних полтора ляма у семьи с ипотекой?
Ах, да, тогда зачем нужна машина и прочее...
А ведь все просто: отвести место под парковку, сыпануть отсева, засадить по периметру кустами. Все довольны. Автовладельцы имеют место недалеко от дома, двор отдан пешеходам и детям.
Но городским властям выгодней эту землю продать под очередной дом, а застройщику невыгодно делать бесплатный подземный паркинг.
Поэтому место в нем стоит как треть квартиры, либо будет включена в стоимость метра (и ты без авто за него заплатишь).
Ну, до сих пор считаешь что моя идея с парковкой плохая?
А мне не это не нужно, это вы тут сетуете что двор заставлен, на голову ставят.
Мой мотик в гараже стоит.
Вроде пишу по-русски, а читаете все равно как машинный перевод.
Где я предложил снести тротуары и деревья? Где хоть слово что перед домом?
Я хочу что бы при проектировании кварталов, помимо домов так же планировали парковки.
Не самому отсыпать что-то, а что бы это делалось на уровне градостроения.
Есть такая штука как генплан. При строительстве новых районов, он обязывает так же возводить объекты инфраструктуры- детсады, школы, объекты торговли. Личный транспорт и возможность его хранения- такая же потребность горожан как доступная школа. Что-то никто не предлагает нанимать репититора. А что, родил ребенка, будь добр оплатить репетиторство. А то сетуют и ноют про школы... Не видете взаимосвязь? Почему наряду со школами не строить доступные парковки? Тут даже строить нечего, просто отвсыпать и огородить красиво. Да не во дворе, вать машу, просто в пешей доступности? А паркинги оставить тем у кого есть бабки оплатить этот комфорт.
А в этом поле никто не ставит?
Эта вакханалия спокойно пресекается запретом и эвакуацией, лишь бы была альтернатива и нормальная управляйка. Это просто хотелки, гораздо хуже когда такое происходит вынуждено.
У меня во дворе тоже когда-то была вакханалия, а сейчас сделали две охраняемые и платные стоянки за домом. Ну и все, основная часть туда переехала. Хоть и за деньги, зато свое место и не надо искать дырку во дворе.
Перед домом, разумеется, продолжили стоять, но не блокируют друг друга и свободные места часто есть.
Вот, кстати, новостройку только что проехал. Я тут работал, машины на газоне стояли пару лет назад. А теперь сделали стоянку и парковку за домами- газон чистый, перед домом аккуратно стоят, а раньше бардак был.
А парковаться все равно надо.
С такой радости, что если не стелать организованную парковку, будет хаотичная.
Хорошо, давай никого не обижать и не будем вообще делать машиноместа. Это те же 2 000 кв. м, но размазаных по всему двору с блокировкой контейнеров, проходов, на газонах и вплотную к дверям. Норм?
Ленивые согласен. Но вот когда привезешь для ремонт 6 пакетов клея по 25кг каждый и куча плитки, то вспомнишь эти полусферы и мудаков которые заставляют тачками парковку около падиков. В общем проезд к падикам должен быть по безопасности и удобству.
Въезд для разгрузки/погрузки есть с другой стороны. Но это именно для разгрузочно/погрузочных работ, а не для парковки у подъезда.
ну так вы и писали бы сразу это в посте. Если проезд для разгрузки-выгрузки и экстренных служб есть и все согласовано с жильцами, то никаких вопросов само собой.
Для экстренных служб эти полусферы не помеха. Остальное по мере задавания вопросов здесь - уточняли у заявителя, так сказать.
В смысле объяснять? Автомобиль МЧС легко проезжает над ними. Автомобиль скорой помощи подъезжает, выгружается и потом по необходимости отодвигаются, если нужно прямо в подъезд заехать - но по практике такой необходимости - нет.
А вот если убрать эти полусферы - вы получите припаркованные автомобили на этом месте и хрен вы их до приезда скорой помощи или автомобиля МЧС уберете.
Так если там есть заезд с другой стороны, то какой вообще смысл в этих полусферах? Любой же сможет с другой стороны подъехать и запарковаться.
Говорят что они подвижные с той стороны - и Ozon, и прочие - двигают их для проезда и выгрузки.
Ну и расчет на ленивого, наверное. А мы как видим - как минимум один такой есть.
а там и закон не нужен - от жилого дома вроде на 10м парковка запрещена. плюс могут быть всякие пожарные проезды.
у нас ук тоже говорила жильцам парковаться нормально, чтобы мамаши с колясками могли проходить ко входу. недоходило - тоже сферы поставили. и на газонах и тротаурах тоже поставили - потому что дебилы подругому не понимают)
Вот ради интереса погуглил про парковки возле дома. 10 метров-это постоянная парковка. Гостевые парковки ничем не ограничены насколько я понял (поправьте меня если ошибаюсь).
Согласен, но ГИБДД скорей всего на это кладет болт и штраф получить за такую парковку практически невозможно ( я по крайней мере про получение таких штрафов не слышал).
Потому что в ПДД не прописаны эти понятия. Но начали делать по-другому, чаще всего земля городская - а значит можно сделать платный паркинг. И гостевая парковка становится платной - первый час бесплатно, а дальше плати. И желающих парковаться сразу становится меньше, и всегда есть возможность - приехать, выгрузиться, зайти в магазин куда-то и уехать.
Это где у нас на придомовой территории делают платные парковки? В центре города на улицах согласен делают и это удобно, но во дворах как то уже перебор, на мой взгляд.
Нет, не придомовая территория. А буквально в пяти метрах от нее.
Вот дом на улице Сибгата Хаким / Меридианная (по адресу Казань, Меридианная 1) - там где снизу снимка припаркованы автомобили - муниципальная парковка.
Вы из тех кто тачку у подъезда любит бросать? Так не все такие - люди любят пешком ходить, детей на колясках катать и прочее. А вам лишь бы свой тарантас по-ближе кинуть?
Я согласен с вами от части , но это узаконено или нет ? Если нет то Вы не правы , даже если это было сделано по согласию жильцов Увы . если нет ни каких законных оснований ему ничего не припишут кроме как проезда по газану , а Вот тем кто это поставил полусферы вполне ожидаем штраф , плюс есть видео подтверждение (это само захват пред домовой территории со всеми вытекающими .
А вы из тех кто на обычный собственно вопрос начинаете хамить незнакомым людям и приписывать несвойственные им качества? На вопрос то ответить можете? P.s. у меня гараж в 100 метрах от дома.
Про какой труд вы пишите? Если про засев газона, то и полусферы на нем стоят, что ему явно на пользу не идёт - с жильцами не хотите по этому поводу побороться ( при этом мое мнение не изменилось - водитель козлина, что проехал по газону)? Про сдвиг сфер я вообще ничего не писал, просто поинтересовался их законностью. Про какие правила вы пишите, можно ссылку на них? То есть по вашему мнению, чтобы бороться с одним злом можно и незаконно установить полусферы?
Я любой полезный труд ценю. Например, содержание двора в чистоте и порядке, и терпеть не могу тех - кто любит припарковаться где-нибудь на газоне, а потом эту землю на дорогу, тротура тащит.
А мнение о том, что водитель проехал по тротуару у вас какое?
По поводу правил - ссылку на ПДД дать, которая запрещает водителям ездить по Тротуарам?
Чтобы бороться с одним злом - я за привлечение этого зла к ответственности. По поводу законности полусфер - вопрос жителям задали, ждем ответа.
Проезд по тротуару - нарушение ПДД, но если полусферы стоят незаконно, то понять причины почему так поступил водитель я могу. Ссылки на правила, что на территории которую огородили полусферами нельзя парковаться хотелось бы увидеть, ведь в посте у вас ни слова про езду про тротуару нет, а акцент сделан на неправильной парковке. Если полусферы стоят законно, то вопросов у меня вообще никаких нет и водитель кругом неправ, но если это самоуправство кого то из жильцов, то еще непонятно кто здесь редиска.
Простите, где в посте упоминание исключительно про неправильную парковку? Обращение от жителей - что водитель ведет себя по-хамски в принципе.
Вот у вас грамотные и адекватные сообщения, но не могу понять одного - если сферы установлены незаконно - то понимаете водителя? Уточню - вы так же поступили бы? То есть хочу понять какой контекст вы вкладываете в понимание.
Просто звучит как - девушка шла в короткой юбке, ее изнасиловали - вы насильника тоже поймете, ведь вызывающе одета?
Со слов жителей дома - по их обращениям (без проведения собрания, хотя возможно через старших домов этот процесс у них как-то и налажен, не могу утверждать, но непосредственно кто рассказал нам - за полусферы, но в собрании участия не принимал) в УК поставили эти полусферы, так как были эпизоды наезда на детей (дети глупые, выбегают из подъезда на самокатах, а тут авто припаркованное стоит и трогаться начинает; это непосредственная территория у подъезда не предназначена для постоянной стоянки автомобилей, а исключительно для загрузки/выгрузки - поэтому и ограничили въезд с этой стороны, оставили с другой - где есть спуск и прочее - что не мешает остальным так же ставить у подъезда; так что хотел бы поставить там авто нормально - он мог бы заехать с другой стороны в принципе, судя по последним фото в Яндекс - проезд там остался).
По поводу редиски - я не знаю какой должна быть та редиска, чтобы я по тротуару, потом по газону парковался на участке, где она была б разрешена.
Еще раз я могу понять почему водитель так сделал, не оправдать, а понять ( ты приезжаешь к себе домой, а кто-то хрен пойми почему вкорячил эти полусферы). По сути гостевая парковка там скорей всего разрешена, то есть житель дома не может воспользоваться своим правом там оставить машину из-за хотелок других жителей дома. Я бы по газону не поехал, а действовал бы в правовом поле, чтобы эти полусферы убрали.
Плохой Шофёр
18.7K постов12.7K подписчика
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199