Слово пацана, кровь в палеолите
«Сейчас очень популярен сериал «Слово пацана» про молодёжные группировки Казани. А могли ли существовать молодёжные группировки в палеолите?» - спрашивает наша подписчица Екатерина. Отвечает антрополог Станислав Дробышевский:
«Похожих на казанские группировки существовать не могло – просто потому, что в палеолите не было столько людей. В Казани в 80-е жило больше миллиона человек – и на такую толпу, конечно, легко найдётся какое-то количество гопников, которые будут собираться кучками.
В палеолите аналогами группировок с натяжкой можно назвать семейные группы, которые сейчас есть у шимпанзе. Подобное встречается у папуасов и некоторых индейцев. Эти группы «закрепляются» на своей охотничьей территории и регулярно гнобят, отлавливают и мочат соседей. Правда, папуасы и индейцы – это уже неолит, в неолите людей жило побольше, чем в палеолите. В палеолите люди в основном жили группами по 20-50 человек, из них молодёжи набиралось дай бог если человек 10, обычно парней и девушек было и того меньше. Соседи жили за 100 км. Пойти загасить соседа ради удали молодецкой в палеолите – так себе идея. Причём гасить разумно было только дальних соседей, потому что с ближними сапиенсы, скорее всего, какие-то дела вели, а ещё ближние могли вернуться и отомстить.
Этнографам известны случаи, когда индейцы шли гасить эскимосов за 200 км. Эскимосов загасили, вернулись радостные домой, а потом внезапно эскимосы пришли мстить. Такое раз в несколько лет происходило. Скотоводы эвенки тоже иногда прибивали соседей, но всё-таки масштабы всего этого были не такие, как у казанских банд. Потому что людей было не так много.
А ещё в конце СССР не знала, чем заняться, а в палеолите молодёжь бесконечно охотилась и вообще пыталась выжить, была постоянно чем-то занята. Поэтому не до группировок было».
Если у вас есть вопросы к антропологам или другим специалистам, которые выступали на нашем форуме, задавайте их под этим постом=)
Наука | Научпоп
8.3K пост80.7K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.