Самый либеральный анекдот⁠⁠2

Это все один эксперимент, под руководством СССР.

Китай точно нет. Во всех других коммунистических странах были свои вариации коммунизма, с разным соотношением частного и государственного. Сам СССР неоднократно существенно менялся в процессе своего существования. Но ни СССР, ни другие страны не нашли рабочую модель коммунизма, так что можно с уверенностью говорить, что коммунизм это утопия, который нельзя достигнуть.

он хотя бы исходит из желания улучшить существующую ситуацию, а не из желания скрыть проблемы за лозунгами о свободе, а на деле заботиться только об удовлетворении только своих личных потребностей и прихотей.

Учение коммунизма это как раз и есть лозунги о красивой жизни, в которой не будет этих "буржуазных" проявлений. Поэтому он и является недостижимой утопией. Либерализм вообщем то тоже, но как показала практика его идеи реально работают. Ну а если вы хотите страдать по поводу несовершенства мира, в котором не работает коммунизм, и кто то злоупотребляет идеями либерализма это ваше право, обеспеченное идеями либерализма.

Им плевать на народные массы, плевать на национальные и государственные интересы

Ну прям как большинству тех, против кого эти самые либералы выступают.

Коммунист вообще не должен предаваться половым излишествам, он занят строительством светлого будущего.

Я так понимаю это из ранних советских лозунгов, в которых чего только не было. Но где здесь связь с теорией коммунизма?

Один эксперимент - ничего не значит.

Почему один? Китай, КНДР, Куба и еще множество стран, строивших коммунизм и так и не построивших. Причем в каждой стране была своя вариация.

И то Маркс считал что Россия отсталая страна

Ну так "продвинутая" ГДР тоже не смогла построить свой коммунизм.

Нет, с точки зрения формальной логики совсем не подтверждает. Либерализм же производит красивую обертку с дурно пахнущей начинкой

А процитируйте мне положение коммунизма, запрещающие еблю детей

Нет, с точки зрения формальной логики совсем не подтверждает.

А практические эксперименты подтверждают

Дискредитируем батенька?!

Недокоммунизм это не коммунизм. То что СССР и другие страны так и не смогли построить коммунизм, подтверждает его нереалистичность и ошибочность.

пусть только что достигших возраста согласия детей, за денюжку...

И где проблема? Это как раз всякие демократы и либералы придумали сто лет назад все эти понятия типа совершеннолетия и возраста согласия.

И вроде нигде никто легально не занимается проституцией и сутенерством несовершеннолетних. С чего ты взял, что либералы прям стремятся это изменить?

То есть ты хочешь к примеру семнадцатилетней запретить заниматься проституцией, даже если она хочет, а почему? Просто потому что ты привык к определенным цифрам придуманным не так давно? По мне так вообще конечно лучше, чтоб никакой проституции не было, не думаю что большинство этим занимаются от того, что им это нравится. Но я реально не пойму, в чем проблема ебаться с согласием после наступления половой зрелости у двух партнеров, а это и раньше шестнадцати может быть? Чисто из-за каких-то моральных принципов? Если никто никого не насилует, то какая разница кому сколько лет?

А чего в него верить? Как-то так получилось, что государства перемешивают у себя части либерализма, коммунизма и чего-то своего. Потому что и там, и там есть плюсы и минусы. Чего бы не пользоваться плюсами?

Что за бред вы несёте??? Детская проституция незаконна. Либералы выступают за соблюдение законов.

Коммунизм - он же тоже в теории не подразумевает всеобщую бедность, лагеря, культ личности, репрессии. Но вы, либералы, в это не верите.

Потому что ни один коммунистический проект не удался.

Ну а стремление к либерализму приводит к ебле, пусть не детей, пусть только что достигших возраста согласия детей, за денюжку...

Стремление к либерализму привело к свободе от рабства, крепостного права, к появлению гуманистических идей о ценности человеческой жизни, что у человека в принципе должны быть какие то права и свободы.

То есть в отличие от коммунизма у либерализма есть какие то достижения. Поэтому в него можно верить. А коммунизм так и остался теорией без практического подтверждения.

Свобода вообще без ограничений - фетиш либералов только в ваших фантазиях о либералах. В этом ваша проблема. Вы спорите с придуманными вами либералами. Вы не пытаетесь разобраться, вы уже за либералов всё решили и что бы вам ни ответили, продолжите их не любить.

Потому что в 16 человек эмоционально ещё очень незрелый, особенно в вопросах секса, проституция в этом возрасте может нанести большую травму. Есть возраст, с которого мы считаем человека взрослым. Вот пусть с этого возраста и начинает пить, курить, ебаться за деньги, если хочет.

Зачем вы придумываете за меня всякую хрень?

В России большинство законов вполне нормальные. Есть, разумеется, исключения типа абсолютно идиотской статьи о дискредитации лжи Конашенкова, но в общем объёме законов это не так много.

Есть только проблема с соблюдением законов.

Закон о выборах надо бы улучшить в некоторых моментах, но в целом он мог бы работать. Но не работает вообще.

В Чечне законы вообще по желанию одного человека работают или не работают, дон.

И т.д., и т.п.

Свобода частично ограничивается законом. Это нормально.

Осуждённый преступник теряет свободу передвижения. Публично призывать сжигать евреев нельзя и это не противоречит свободе слова.

В чём проблема?

Ах, не по поводу этой статьи? Ну значит, всё-таки вы бредите, как я и говорил. Хорошо, что разобрались.

Бредите?

Во-первых, возраст согласия в России 16. Проституция в 16 (сюрприз, сюрприз) запрещена.

Если вы говорите о совершеннолетних, то да, я за легализацию. Отсутствие легализации не убирает проституцию, но делает всё гораздо хуже. Легализация и нормальная регуляция, когда проститутки регулярно проверяют здоровье и платят налоги в бюджет, а не ментовской крыше - это гораздо лучше подпольного положения.

Я совершенно запутался в вашей демагогии.

Вы, очевидно, считаете, что закон хороший.

Но непонятно с каких хуев считаете, что либералы его считают плохим.

Но, считая меня либералом, тем не менее требуете от меня доказать, что закон хороший.

Логики тут примерно никакой.

Ну за все 200 стран мира не скажу, но в целом, если проституция разрешена, то только по достижению совершеннолетия.

Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (карается лицо, достигшее возраста 18 лет, получившее «за вознаграждение или обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу» секс («половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера») с лицом, находящимся в возрасте от 16 до 18 лет) — Статья 240.1 УК РФ (введена Федеральным законом от сб.28.12.2013 N 380-ФЗ и начала действовать с чт.09.01.2014): до 4 лет лишения свободы.

Для клиента, воспользовавшегося совершеннолетней проституткой, нет наказания. Что и правильно.

А к чему эти вопросы?

Ну вера тут как раз с противоположной стороны.

Это на самом деле очень забавно. Российские скрепоносцы ведь на самом деле, разумеется, поддерживают и неприкосновенность частной собственности, и честные суды, и объективные СМИ, и губернатора хотят избрать нормального. Но либералов они ненавидят всей душой. В чём тут логика, одному богу известно.

Суть либерализма в правах человека, верховенстве закона, свободе предпринимательства, справедливом суде для всех, честных выборах на всех уровнях власти, неприкосновенности частной собственности, а вовсе не в ебле детей за копейку.

100% соблюдение прав человека, 100% честный суд, 100% отсутствие коррупции - да, утопия. Но это не значит, что к этому не надо стремиться.

Почему российские патриоты в принципе не верят в честные выборы? Ну не вбрасывают шведские учителя бюллетени! Не вбрасывают! Вообще. Вот как избиратели проголосовали, такие и результаты будут. Это настолько, блять, невероятно? Прям в голове не укладывается, что так бывает?

Российский либерализм точно такой же как и любой другой. Просто если всякую хуету по телевизору рассказывать 20 лет, то можно сделать экстремистами даже Фонд Борьбы с Коррупцией.

Каким хером всё перечисленное мной приводит ебле детей?

К ебле детей (и куче других преступлений) приводит как раз вещи, прямо противоречащие либеральным ценностям: отсутствие нормального правосудия, отсутствие избираемых властей, отсутствие нормальных независимых от власти СМИ. В таких условиях можно и детей ебать и что угодно творить. Только причём тут либерализм?

Либерализм - это утопия. Такая же, как коммунизм/социализм. Он реализовывается по мере возможностей и ситуации. Однако, есть в нем некоторые пунктики, которые вызывают вопросы и которые рассчитаны на людей, которые не знакомы с управлением и работой государственного аппарата. Та же самая история с "честными" выборами, которая, по сути, является фантиком для народа и способом легализации власти, а не волеизъявлением или еще чем-то.

А российский либерализм - это вообще дурка ущемленных и обиженных в подавляющем большинстве случаев. Используемый как извращенный инструмент захвата внимания и расслоения общества по политическому признаку. Вот и все

Вы верите телевизору, это понятно. И правильно, конечно. Там всю правду про проклятых либералов расскажут.